Google decidió hacer un nuevo negocio de mil millones de dólares con Google Maps, aumentando los precios en 14 veces y reduciendo el límite de uso gratuito en casi 30 veces, todo con un período mínimo de notificación. Afortunadamente, inmediatamente estimuló la competencia. Apple Maps, MapBox, TomTom: ¿qué elegir?

Nuestra startup GdziePoLek.pl permite a los pacientes encontrar el medicamento adecuado en farmacias comunes. E incluso el nombre ( "dónde encontrar el medicamento" ) deja en claro cuán importante es la visualización en el mapa . El trabajo del servicio se puede explicar fácilmente con una imagen, contra la cual Google Maps siempre ha sido:


Una página típica de nuestro servicio muestra la disponibilidad de medicamentos en farmacias.

Por supuesto, siempre supimos que con un aumento en los negocios tendrías que pagar por Google Maps.

Hasta ahora, el límite de uso gratuito de aproximadamente 750 mil descargas de tarjetas ha estado en buen acuerdo con la escala del negocio, cuando puede esperar ganancias. El precio del uso comercial ($ 0.5 por 1000 descargas de tarjetas) no fue lo suficientemente alto como para considerar alternativas.

Pero en junio recibimos una carta en la que se nos llamaba un cliente que "usa intensamente" Google Maps:


Correo electrónico de Google

Después de la teleconferencia con un representante de servicio al cliente (que, al contrario de la carta, no ofreció ningún descuento), nos dimos cuenta de que el aumento de precio fue enorme:

• El límite actual de uso gratuito de 750 mil solicitudes se reduce mensualmente a 28 mil (casi 30 veces menos)
• La tarifa actual de $ 0.5 para uso comercial aumenta a $ 7 (14 veces más), $ 5.60 con un descuento por una gran cantidad de visitas

Es importante tener en cuenta que los precios son los mismos desde EE. UU. Hasta África, aunque las posibilidades de monetización difieren significativamente, como sabemos en comparación con Polonia y el mercado alemán.


Comparación de la facturación mensual de Google Maps antes y después de los aumentos de precios

Si mantiene el uso normal de los mapas y el servicio de ubicación, el costo de Google Maps es muchas veces mayor que el costo anterior de toda la infraestructura.

Comparación de la apariencia y el detalle de los mapas.

Google Maps es objetivamente el mejor producto en el mercado, en muchos aspectos un corte por encima de la competencia. Justin O'Bairn hizo un excelente análisis de lo avanzado que se compara Google Maps con el resto.

Para nosotros, la buena noticia es que incluso las tarjetas profundamente integradas en nuestro servicio en realidad no llevan ninguna carga importante, además de mostrar la ubicación de las farmacias. Por lo tanto, no necesitamos características avanzadas como imágenes de satélite, enrutamiento y otras rutas que son difíciles de reemplazar con una solución con otras API.

La calidad visual de los mapas y el nivel de detalle que proporcionan en el territorio donde operamos es importante, principalmente Polonia y, con suerte, Alemania pronto. A continuación se muestra una comparación de cómo se ve la misma ubicación en el centro de Varsovia en diferentes servicios de mapas:


La misma farmacia en Varsovia en diferentes mapas. Siempre que sea posible, se tiene en cuenta la apariencia de los marcadores GdziePoLek.

A primera vista, casi todos los servicios ofrecen buena calidad cuando se trata del centro de Varsovia. La excepción es Azure Maps, que ganó hace un par de meses. Para ser justos, debe tenerse en cuenta: Microsoft afirma haber dejado específicamente un vacío en las tarjetas para la comodidad de los socios corporativos que agregan mucha información a sus capas.

¿Quizás el centro de Varsovia no sea la mejor prueba para evaluar la calidad de los mapas en toda Polonia? Verificamos las ciudades pequeñas, aquí hay una comparación similar para Constantine:


Farmacia en las cercanías de Konstancin-Jeziorna

Contrariamente a los temores, no somos rehenes de Google Maps, y muchas alternativas parecen sorprendentemente decentes.

Agregado: a menudo es posible crear un estilo de mapa personalizado. No lo estudiamos porque no utilizamos mapas personalizados en nuestro sitio. Pero esto es claramente importante para Mapbox, donde la mención de varios editores es un poco confusa al estudiar los precios (a continuación) y MapTiler (la guía de configuración aquí ).

Comparación de precios

Los servicios tienen diferentes modelos de precios, lo que dificulta las comparaciones directas de precios. La siguiente es una descripción general de los casos de uso pagos (excluyendo las tasas de uso gratuitas):

• Google Maps : $ 7 por cada 1000 descargas de mapas, independientemente del tamaño del mapa o del zoom / panorámica del usuario ($ 5,60 con un descuento por una gran cantidad)
• Mapbox : $ 0.50 por cada "visualización de mapa", que, a pesar del nombre, no es una visualización de mapa, pero pide 4 o 15 mosaicos (dependiendo del tipo de mapa), redondeados
• Mapas de Azure : $ 0,50 por 1000 "transacciones", donde la transacción es de 15 mosaicos de mapa
• TomTom - $ 0.50 por 1000 "transacciones" ($ 0.40 con descuentos máximos), donde la transacción es de 15 fichas de cartas
• AQUÍ - precios de los paquetes, un paquete estándar cuesta $ 0.50 por 1000 "transacciones" (15 fichas)
• MapTiler - $ 0.05 por cada mosaico
• Apple Maps : todavía en versión beta y ofrece un generoso descuento gratuito en uso, sin precios comerciales

El modelo de Google parece el más transparente (dejando de lado el precio), porque cada página con un mapa costará lo mismo.

En el caso del pago por mosaicos, como en MapTiler, las cosas se complican. El número de mosaicos en el mapa depende de su tamaño, y en el caso de sitios adaptativos depende de la resolución de la pantalla. Además, el usuario puede mover el mapa o acercarlo cargando mosaicos adicionales.

Los precios de Mapbox parecen los menos transparentes. Ahí no solo es difícil entender cuántas fichas se incluyen en el precio de una "visualización de mapa", sino que el término "visualización de mapa" en sí mismo es engañoso (otras empresas usan, por ejemplo, la palabra "transacción" para comprender que el tablero no cubre necesariamente el costo total de una visualización tarjetas).

Del análisis de la política de precios es difícil entender cuál será el costo diario de las tarjetas en términos reales. Por ejemplo, el sitio web de GdziePoLek tiene mapas pequeños con una farmacia y mapas enormes a pantalla completa con resultados de búsqueda, solo para computadoras de escritorio.

Una breve lista de alternativas a Google Maps

¿Qué tarjetas estudiar con más detalle?

Algunas opciones pueden ser rechazadas de inmediato por varias razones. OpenStreetMap no se puede usar directamente en sitios comerciales. Aunque no nos importa el logotipo de Apple en nuestro sitio, Apple Maps todavía está en prueba beta y requiere una cuenta de desarrollador de Apple para realizar la prueba completa.

Sería genial usar Azure Maps junto con nuestros servicios en la nube de Azure, pero la API de JavaScript patentada deja mucho que desear, incluso en los casos más simples (por ejemplo, al agregar marcadores personalizados).

Las tarjetas AQUÍ no se ajustan visualmente a nuestro sitio, tienen una API no estándar. También preferimos pagar por los servicios realmente utilizados, en lugar de comprar paquetes. Pero uno de los grandes sitios amigos migró a AQUÍ, así que veamos cómo funcionan estas tarjetas para ellos.

Decidimos que la opción más atractiva es utilizar una biblioteca JS abierta como Leaflet con la capacidad de cambiar sin problemas los proveedores que suministran mosaicos de mapas.

Esto se puede hacer usando Mapbox o MapTiler , y posiblemente TomTom, aunque este último tiene un cliente Leaflet ligeramente modificado y requiere un prepago en lugar de pago mientras lo usamos.

Comparación del costo diario real de nuestro sitio

Hemos ampliado nuestra aplicación para poder cambiar el proveedor de mapas con un solo clic del mouse en la consola de administración. Luego estimamos la cantidad de recursos consumidos diariamente para cada proveedor, es decir, Google Maps, Mapbox y Maptiler.

Así es como se ve en la práctica.


Comparación del costo real de las tarjetas en un día (15,000 visitas al sitio, de las cuales no todas pueden incluir tarjetas). La comparación es específica para GdziePoLek.pl y nuestro uso de mapas en todo el sitio, así como los tamaños de pantalla de los usuarios con la generación de mapas de diferentes tamaños.

Google Maps tiene el modelo más favorable para los clientes que tienen una interacción intensiva con tarjetas como nosotros, pero un aumento radical de los precios en cualquier caso hace que este servicio sea la solución más costosa para nosotros.

Al final resultó que, el costo de usar Mapbox y MapTiler en nuestro caso es comparable, a pesar de un modelo de facturación ligeramente diferente.

Desde el punto de vista comercial, Mapbox tiene muchos más recursos: 400 empleados de LinkedIn en comparación con la familia de MapTiler, gracias a las inversiones de Softbank de $ 164 millones. Con este capital, la compañía tiene la intención de desarrollarse en muchas áreas (vehículos no tripulados, VR ...). Desde el punto de vista del usuario del servicio de mapas, esto es un poco preocupante. Por lo tanto, continuaremos usando ambos servicios al mismo tiempo.

Lecciones aprendidas

Si no fuera por el aumento radical de los precios, ni siquiera consideraríamos la alternativa a Google Maps por nuestra propia iniciativa como un ejemplo obvio de una situación de "trabajo - no tocar".

El cambio repentino en las políticas de Google dirigidas a las nuevas empresas (ya que los sitios pequeños no sentirán cambios debido al tráfico mínimo) fue una sorpresa desagradable para nosotros y, por supuesto, influyó en la percepción de la empresa como proveedor de servicios. Por lo tanto, en el futuro nos mantendremos alejados de Google Cloud y evitaremos una integración profunda con cualquier servicio de Google en el que la compañía pueda centrarse tanto. Obviamente, Google puede ver un nuevo "negocio de miles de millones de dólares", por ejemplo, en Google Analytics .

Por otro lado, nos impresionó la calidad del código abierto y la gestión de folletos. Algunas características avanzadas que debe agregar manualmente a Google Maps estuvieron disponibles de inmediato en Leaflet.

Para aquellos que comienzan una startup con un uso abundante de mapas, recomendamos usar Leaflet y uno de los proveedores de mapas independientes, y no depender de Google.