Parte 1 >>
Parte 2 >>
Parte 3 >> Parte 4
Rendimiento de overclocking: pruebas de CPU
Demostramos nuestros resultados de overclocking, donde logramos lograr una operación estable del procesador a 5.1 GHz con un aumento significativo en el voltaje. Sin embargo, trabajar a 5.1 GHz elevó la temperatura de funcionamiento peligrosamente alta, por lo que para nuestras pruebas volvimos a 5.0 GHz y nuevamente realizamos una serie de pruebas a esta mayor velocidad. También realizamos algunas pruebas a la frecuencia estándar, pero con frecuencias DRAM aumentadas. Lanzamos DRAM en nuestro sistema ASRock en DDR4-3466, ligeramente overclockeado más allá de los límites indicados en su etiqueta: DDR4-3200.
En esta página (y en la siguiente) mostraremos los resultados de rendimiento del Core i7-8086K utilizando una memoria rápida, así como también al acelerar el procesador a 5.0 GHz (con memoria base). A modo de comparación, se muestran los resultados de Core i7-8700K.
Procesamiento FCAT
3DPM v2.1
Dolphin v5
DigiCortex v1.20
Licuadora
Rayo pov
Cinebench R15 ST
Cinebench R15 MT
7 cremalleras
TrueCrypt
GeekBench 4 ST
GeekBench 4 MT
En todos los casos, excepto para cargas de un solo subproceso, el overclocking de 8086K a 5GHz puro muestra un aumento de rendimiento muy decente. Podría extrapolar estos resultados sobre la base de pulsos de reloj, pero es habitual probar la teoría con práctica. El experimento enfatiza claramente el principal inconveniente del procesador: un turbo de flujo único de hasta 5 GHz es casi inútil. Muy raramente, cargará el sistema completo. El 8086K simplemente grita su deseo de trabajar a 5GHz para maximizar sus capacidades.
Rendimiento de overclocking: pruebas de GPU
Logramos un funcionamiento estable del procesador a una frecuencia de 5.1 GHz con un aumento significativo en el voltaje. Sin embargo, trabajar a 5.1 GHz elevó la temperatura de funcionamiento peligrosamente alta, por lo que para nuestras pruebas volvimos a 5.0 GHz y nuevamente realizamos una serie de pruebas a esta mayor velocidad. También realizamos algunas pruebas a la frecuencia estándar, pero con frecuencias DRAM aumentadas. Lanzamos DRAM en nuestro sistema ASRock en DDR4-3466, ligeramente overclockeado más allá de los límites indicados en su etiqueta: DDR4-3200.
Mostramos los resultados de rendimiento del Core i7-8086K utilizando una memoria rápida, así como también al overclocking del procesador a 5.0 GHz (con memoria base). Los resultados de Core i7-8700K también se muestran para comparación.
Civilización 6
Sombra de mordor
Rise of the Tomb Raider
Grand Theft Auto v
No tenemos nada que decir sobre nuestras pruebas de GPU debido al uso de Radeon RX 580. Cuando el rendimiento está limitado por el procesador, el overclocking debería ayudar, pero, por desgracia, no en este caso. Aunque en algún momento quería profundizar en la verificación de la duración de los movimientos de IA en Civilization 6 con 8086K, ya que el overclocking podría ser efectivo aquí.
Conclusiones: ahorre dinero
Intel, lanzando el jubileo Core i7-8086K en honor del 40 aniversario de la arquitectura, nos tomó por sorpresa. El procesador de papel es una versión del binning Core i7-8700K más alto con un aumento de +300 MHz en la frecuencia base y la frecuencia turbo de un solo núcleo, lo que permite a Intel anunciar el 8086K como el primer procesador Intel de 5 GHz en el mercado.
Una vez más, tenemos que decir la GRAN gratitud de ASRock por poder obtener el sistema de prueba en Taipei en tan poco tiempo.
Nuestro análisis final consta de tres partes, dependiendo de cómo planee usar el procesador.
Para uso en parámetros básicos
Los cambios formales de especificación son un poco injustos, para ser honesto. En frecuencias de stock, el turbo de un solo núcleo del nuevo procesador es idéntico al i7-8700K cuando se carga desde dos núcleos a plena carga. Vale la pena mencionar que el procesador casi nunca saldrá del turbo y no disminuirá a una frecuencia base mejorada debido a las amplias capacidades de potencia y enfriamiento de las PC de escritorio. Esto significa que el único beneficio real de rendimiento que obtendrán los usuarios es cuando el procesador está bajo una carga pesada de un solo núcleo.
Dada la naturaleza de las computadoras que usan muchas aplicaciones que se abren inmediatamente o se ejecutan en segundo plano, una carga de un solo núcleo completamente aislada es prácticamente inalcanzable. Resulta que en el procesador puede ejecutar el núcleo a una frecuencia de 5.0 GHz, si lo usa como un solo núcleo. Dicho esto, el Core i7-8086K es muy limitado, especialmente cuando se ofrece a un precio premium ($ 425) mucho más caro que el competidor más cercano, que, además, a menudo se vende con un descuento (8700K a un precio de $ 350 o menos).
En nuestras pruebas del procesador "stock", este análisis ha dado sus frutos. En la mayoría de las pruebas, el 8086K estaba a la par con el 8700K. En algunos, como el CineBench R15 ST, tomó la delantera y estableció un nuevo récord debido a la alta frecuencia, pero en otras pruebas los resultados fueron peores, por ejemplo, en Blender y WinRAR, probablemente debido al rendimiento térmico y las reacciones de nuestro particular chip
Aquellos que quieran comprar el Core i7-8086K para ejecutarlo en frecuencias nativas, conserven su dinero. Hay mejores sugerencias.
Para overclocking
En nuestras pruebas, confirmadas por el overclocker extremo de Alva Jonathan, el Core i7-8086K es una buena opción si desea que los seis núcleos funcionen a una frecuencia de 5.0 GHz. Nuestro chip funcionó con éxito con una frecuencia completa de 5.0 GHz, y logramos este resultado solo ajustando el multiplicador del procesador, y la placa base se ocupó de otros problemas. Con algunas precauciones, pudimos obtener 5.1 GHz en nuestro punto de referencia de Blender.
El alto rendimiento es excelente, y el Core i7-8086K de 5.0 GHz proporciona un buen nivel de rendimiento. Puede obtener un buen Core i7-8700K para overclocking. Si deshacerse del exceso de riesgo cuesta $ 65 + adicionales, entonces el Core i7-8086K debería estar en la lista de solicitantes.
Como lo demostró Alva, ir más allá de 1.3 voltios puede beneficiarse al desarmar el procesador (y reemplazar el material de transferencia de calor), ya que usa el mismo conductor de calor que los procesadores anteriores de Coffee Lake. Intel no ha realizado ningún cambio en la interfaz térmica, y esto, como sé, no es lo que los entusiastas quieren escuchar. Intel está constantemente comprometido con sus entusiastas, y pasar de una interfaz de temperatura mediocre será la forma más fácil de demostrar este compromiso.
La otra cara de aumentar el rendimiento hasta 5.0 GHz es el mayor consumo de energía. El overclocking a 5.0 GHz mejoró el rendimiento en un 16% en escenarios vinculados a la CPU gracias a un aumento correspondiente en la frecuencia, pero esto aumentó el consumo de energía del chip en un 68%. El proceso de fabricación Intel 14 ++ puede, de hecho, sentar las bases para núcleos Skylake capaces de frecuencias tan altas, si no considera el procesador "+" en términos de eficiencia energética. Pero la eficiencia energética no molesta a muchas personas durante el overclocking, ganarás en productividad y los enfriadores de la clase más alta pueden hacer frente al aumento de voltaje y potencia, es por eso que se crean.
Para coleccionistas de procesadores
Intel lanzará solo 50,000 de estos procesadores, por lo que esta es probablemente una compra necesaria para cada coleccionista, y probablemente ya tenga pedidos. O con los dedos cruzados, esperando la victoria en la lotería.
¿Lanzar un nuevo procesador es solo un truco?
Finalmente, Intel no necesitaba lanzar un procesador de 40 años. Aunque el número es un múltiplo de diez, el 40 aniversario no es particularmente notable para las corporaciones. Sin embargo, en cuanto al producto, que, al parecer, apareció gracias a una broma de Twitter, el 8086K no carece por completo de méritos.
En este momento, Intel se encuentra entre una roca y un lugar difícil: Core i7-8700K compite directamente con Ryzen 7 2700X, ganando en tareas y juegos de un solo subproceso a baja resolución, pero perdiendo en el rendimiento de subprocesos múltiples y manteniéndose a la par con los juegos de GPU con alta resolución. Sabemos que el procesador octa-core de Coffee Lake se lanzará a finales de este año. Durante este tiempo, AMD lanzará el Threadripper 2 de 32 núcleos, disponible para todos. En cuanto a los lanzamientos actuales, es más probable que mantenga posiciones.
Intel tenía muchas opciones para el nuevo procesador Coffee Lake, y según las especificaciones del Core i7-8086K, no se ve muy bien en comparación con el Core i7-8700K. Lo mejor que Intel podría hacer en esta situación es darle a la SKU superior un TDP adicional, lo que le permitiría aumentar las frecuencias en todos los núcleos y obtener un impulso significativo. Por supuesto, al cambiar a 105W, puede parecer que Intel copió AMD, pero el rendimiento del procesador debería hablar por sí mismo. De lo contrario, los usuarios pagan + $ 75 por el 8700K mejor seleccionado.
Parecía haber un peligro al lanzar un procesador de rendimiento significativamente mayor. Él puede ser el caníbal de las ventas futuras. Si la novena generación "i7-9700K" no tiene 105 vatios TDP, es posible que el nuevo producto no se venda. Pero Intel promete que los procesadores 8086K tienen una circulación limitada, lo que significa que Intel controla el flujo de productos en el mercado. Si no hay procesadores 8086K disponibles, entonces el 9700K ocupará un lugar mejor. Intel podría tener esto en cuenta y hacer que el Core i7-8086K sea el mejor paso digno de un lanzamiento de aniversario, pero la compañía no aprovechó la oportunidad. Está claro por qué Intel no usó la prensa para iniciar el procesador, dado el aumento insignificante de frecuencias.
¿Este procesador está diseñado para el uso diario? El proceso de agrupamiento de Intel significa que si un núcleo puede operar a una frecuencia de 5.0 GHz con un voltaje razonable, se garantiza que todos los demás núcleos serán capaces de lo mismo. Esto significa que este chip es ideal para overclocking a 5.0 GHz. De hecho, existe la sospecha de que Intel realmente quería lanzar un verdadero procesador de 5 GHz, y escupir en un mayor consumo, pero en el último momento estaba asustado y decidió exigir a los usuarios finales que presionen el botón mágico para desbloquear todo el potencial del procesador.
Es difícil imaginar a una persona que sepa mucho de procesadores y no acelere este chip a los 5.0 GHz. Esto significa que las ventajas del 8086K están en su aplicación adecuada. ¿Es el nuevo producto uno de esos procesadores cuyas ganancias de rendimiento son demasiado pequeñas, o se trata de un intento secreto de Intel para proporcionar Coffee Lake de alto rendimiento y alto voltaje para los clientes que necesitan un procesador Intel con la mayor velocidad de reloj?
En última instancia, la pregunta principal es si tiene sentido comprar un Core i7-8086K o no. El Core i7-8086K es sin duda el procesador de escritorio Intel más potente para PC de escritorio, y muestra superioridad en algunas pruebas gracias a la mayor frecuencia turbo de un solo núcleo. Las mejores ventajas del procesador aparecen durante el overclocking, y ambos procesadores mencionados en esta revisión funcionan fácilmente con una frecuencia de 5.0 GHz en todos los núcleos. Este es un buen rendimiento, y si desea utilizar lo mejor, debe pagar un precio adicional (o ganar la lotería), pero esta es una compra costosa para la mayoría de los usuarios.
Intel puede ser mejor
Mi consejo Si realmente elige entre Core i7-8700K y Core i7-8086K, tome el i7-8700K. Aunque la edición de aniversario puede enorgullecerte por un tiempo, permitirá mostrarla en tu firma en el foro o presumir en Reddit durante varios años, o un número más alto en la caja te hará sonreír, la diferencia final es mínima hasta el efecto placebo. Gaste más en un SSD más grande o memoria adicional. Este es un buen procesador, pero Intel podría hacer más.
Gracias por quedarte con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más materiales interesantes?
Apóyenos haciendo un pedido o recomendándolo a sus amigos, un
descuento del 30% para los usuarios de Habr en un análogo único de servidores de nivel de entrada que inventamos para usted: toda la verdad sobre VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps de $ 20 o cómo dividir el servidor? (las opciones están disponibles con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 veces más barato? ¡Solo tenemos
2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV desde $ 249 en los Países Bajos y los Estados Unidos! Lea sobre
Cómo construir un edificio de infraestructura. clase utilizando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 que cuestan 9,000 euros por un centavo?