Desde el bloqueo masivo por parte de Roskomnadzor de millones de IPs de alojamiento en la nube, cientos de empresas no invitadas sufrieron. Las organizaciones de derechos humanos recomendaron que acudieran a los tribunales,
publicaran instrucciones, muestras de declaraciones de reclamo y una lista de documentos para confirmar el hecho del bloqueo y el daño causado. Finalmente, las cosas han avanzado. El 17 de julio de 2018, el Tribunal Tagansky de Moscú registró la primera demanda administrativa contra Roskomnadzor y la Oficina del Fiscal General en relación con el bloqueo ilegal. Número de caso:
02a-0121/2018 .
El demandante administrativo de Live Photography LLC explica que su tienda en línea de carteles fotográficos de diseño,
Posters & Legends, fue bloqueada el 19 de abril de 2018, tres días después de que Roskomnadzor comenzó a bloquear Telegram en Rusia.
El demandante estima el daño en 500 mil rublos.
Aunque no hay jurisprudencia en Rusia, este proceso será un buen ejemplo para otras víctimas. Tal vez, por esta razón, el demandante no requiere Roskomnadzor en el marco de este caso para compensar el daño, pero solo requiere admitir la culpa del supervisor. El abogado Danil Bukharin le
explicó a Vedomosti que las acciones de Roskomnadzor implicaron una violación sustancial de los derechos e intereses de Live Photography LLC, pero aún no se ha hecho ningún reclamo por daños. Lo principal ahora es lograr el reconocimiento de estas acciones como ilegales.
¿Por qué se presenta la demanda no solo ante Roskomnadzor, sino también ante el Fiscal General? El hecho es que de acuerdo con el servicio universal para verificar las restricciones de acceso a sitios en Internet, la dirección IP de la tienda en línea de carteles fue bloqueada en virtud de una decisión de la Fiscalía General de la Nación el 16 de abril. Al mismo tiempo, el nombre de dominio del sitio y las direcciones de sus páginas individuales no se ingresaron en el registro de recursos prohibidos, y no hubo notificaciones de Roskomnadzor (como debería ser al bloquear). Solo se bloqueó la dirección IP, en la que, como saben, pueden funcionar docenas de sitios.
El 23 de julio, se sostuvo una discusión sobre la demanda en el tribunal Tagansky de la ciudad de Moscú, y la audiencia está programada para el 30 de julio. Seguiremos de cerca este asunto. En caso de que se satisfaga el reclamo, es completamente posible suponer que otras víctimas de las acciones torpes de Roskomnadzor presentarán reclamos similares, y ya pueden requerir una indemnización por el daño. El camino para esto estará pavimentado.
Live Photography LLC es la primera compañía que sufrió
accidentalmente las acciones de Roskomnadzor y la demandó. Anteriormente, las demandas no fueron presentadas por víctimas casuales, sino por aquellos servicios de Internet que Roskomnadzor bloqueó intencionalmente. Por ejemplo, en agosto, el Tribunal de Arbitraje de Moscú considerará la demanda contra Roskomnadzor por parte de los propietarios del servicio TgVPN. El abogado que lo representa, Sarkis Darbinyan, de la organización Roskomsvoboda, cree que el bloqueo de millones de direcciones IP durante la lucha contra Telegram se produjo con graves violaciones. Incluyendo el bloqueo de TgVPN también se llevó a cabo con violaciones graves. La conclusión es que, como una razón para limitar el acceso a las direcciones IP utilizadas por Telegram, Roskomnadzor se refiere a la decisión de la Oficina del Fiscal General, quien supuestamente encontró materiales en Telegram promoviendo Jebhat al-Nusra y otras organizaciones prohibidas.
La referencia a la decisión "antiterrorista" de la Oficina del Fiscal General facilitó mucho el trabajo de Roskomnadzor. En este caso, no fue necesario notificar al propietario del sitio, pasar por otros procedimientos complejos o considerar el asunto en la corte. Solo se agregaron direcciones IP a la lista de recursos prohibidos, e inmediatamente se enviaron a los proveedores, eso es todo.
Sin embargo, Sarkis Darbinyan recuerda que la ley de Yarovoy, sobre la base de la cual se tomó la decisión de bloquear Telegram, en principio, no prevé un mecanismo de bloqueo. En otras palabras, Roskomnadzor se metió en problemas. Probablemente por esta razón, los abogados de la autoridad supervisora se negaron a proporcionar una copia de la decisión relevante del Fiscal General en respuesta a la solicitud de un abogado; simplemente no existe tal documento. A este respecto, es muy interesante cómo los representantes de Roskomnadzor discuten su posición en los tribunales.
Hasta la fecha, como parte de la lucha contra Telegram,
3,790,734 direcciones IP permanecen bloqueadas.