Cada estadounidense que trabaja gasta alrededor de $ 500 al año para apoyar bibliotecas que no utiliza. Y esto a pesar del hecho de que la financiación de la biblioteca federal ha disminuido en un 50% en la última década. Pero todo este dinero se puede ahorrar, y en paralelo, para mejorar la calidad del servicio.
¿Qué puede reemplazar las bibliotecas públicas? Hay una sugerencia radical: Amazon Books. Una red de librerías fuera de línea con soporte gigante de Internet casi ilimitado. Para Amazon, esto es una cuestión de principios: la compañía fue fundada con la idea de ampliar el acceso a los libros para las personas. Pero los usuarios de Internet estadounidenses que han escuchado sobre tal idea no están contentos con ella, por decirlo suavemente.
El argumento contra las bibliotecas.
Hay más de 119 mil bibliotecas en Estados Unidos. La mayoría de ellos, casi 100 mil, se encuentran en escuelas. Pero otros 19 mil son edificios de acceso público independientes financiados por el estado. Deben mantenerse en buenas condiciones (la reparación de una biblioteca de Boston , completada en 2016, costó $ 78 millones), comprar libros, pagar el mantenimiento a los bibliotecarios y guardias de seguridad ... El soporte para algunas bibliotecas grandes cuesta $ 75- $ 135 millones por año (por ejemplo, bibliotecas presidenciales George W. Bush y Barack Obama, quienes son criticados regularmente por su "despilfarro" y "inutilidad"). En total, Estados Unidos gasta alrededor de $ 60 mil millones al año en bibliotecas estadounidenses, tres veces más que el presupuesto de la NASA. Muchos de estos gastos, según los economistas, no llegan a ninguna parte, y la sociedad podría obtener más rentabilidad si el dinero se destinara a otras necesidades.
Biblioteca de BostonPanos Murdukutas, profesor de economía en la Universidad de Long Island en Nueva York, expresó sus puntos de vista sobre este tema en la revista Forbes. Y no solo tiene quejas sobre las bibliotecas, sino también una forma (bastante radical) en la que puede resolver la situación. En su opinión, todo lo que el estado maneja de manera ineficiente debe transferirse a empresas privadas. Y dado que las bibliotecas, en su mayor parte, no son rentables, entonces no debe conservarlas. Y Amazon puede asumir su función. Panos describió sus argumentos en el artículo, "Amazon debe reemplazar las bibliotecas locales para ahorrar dinero a los contribuyentes".
Hacer esto, según Panos, no será tan difícil como parece. Es suficiente abrir Amazon Books para las personas que viven en el área y, según sea necesario, aumentar el número de puntos en el país. Una empresa privada manejará los recursos con mucho más cuidado que la máquina de estado, y no abrirá bibliotecas innecesarias donde nadie las use.
Amazon Books ya ofrece todas las actividades que tradicionalmente están asociadas con las bibliotecas. En ellos puede leer el libro que le interesa, tomar una revista o periódico, conectarse libremente en línea. El vendedor le recomendará que lea según sus intereses. También se rumorea que Amazon está agregando la posibilidad de alquilar libros. Amazon Books se desconectó recientemente, a fines de 2015, y hasta ahora no hay muchas sucursales, 13. Pero entre ellas hay una biblioteca pública muy grande, no menos que una pública, incluso con un café dentro. Y planea abrir al menos otros 400 puntos. Si rechaza las bibliotecas estatales, sin duda, el número de tales sucursales aumentará muchas veces. Y el dinero de los contribuyentes se destinará a otras cosas.
Panos Murdukutas dice que muchas organizaciones tradicionales ya realizan muchas funciones tradicionales de la biblioteca. Los libros se leen principalmente en formato electrónico, la información se recibe en la Web y, para reuniones con un libro o acceso a Internet, van, por ejemplo, al Starbucks más cercano. Hoy, los estadounidenses usan la tarjeta de fidelidad de Starbucks en un orden de magnitud con más frecuencia que la tarjeta de usuario de la biblioteca.
Anteriormente, las bibliotecas alquilaban DVD para ver. Esta característica también desapareció, gracias al desarrollo de servicios como Netflix y Amazon Prime. Al mismo tiempo, cada año un estadounidense que trabaja se ve obligado a dar $ 495 para apoyar las bibliotecas locales, lo que es más costoso que una suscripción a Netflix, un extracto de siete revistas semanales y la compra de cuarenta libros electrónicos combinados. Para lo que no usa realmente.
La pregunta sigue siendo, ¿estará de acuerdo Amazon? Y la respuesta es, por supuesto! Esta es la idea en la que se basa toda la corporación: al principio, Jeff Bezos vendía solo libros, y su objetivo era ayudar a proporcionar libros a todos los hogares estadounidenses. Incluso si la compañía pierde dinero en esto, Amazon tiene suficiente. Y no los perderá: incluso en una noticia de que Forbes publicó tal oferta, las acciones de Amazon subieron. Cuanto más incrustada una empresa en la cultura estadounidense, más sólida es su condición. Esto es ganar-ganar. Un movimiento ahorra una tonelada de dinero de EE. UU. Y le brinda a Amazon un buen apoyo, lo que demuestra que todavía tiene espacio para crecer.
Tormenta en respuesta
La propuesta de Panos encontró una cálida respuesta del público estadounidense. Pero, al parecer, no es lo que esperaba. En respuesta, obtuvo el tema más comentado en Reddit y decenas de miles de "reseñas" en Twitter. Se envían maldiciones al autor del material, y Forbes es acusado de comprometerse y promover las "ideas de los capitalistas". "Lo último que necesita Estados Unidos en este momento son propuestas que separen aún más al 1% del resto de la población".
Para empezar, Starbucks y Amazon Books no dan libros para usar de forma gratuita. Y aunque las personas han dejado de alquilar discos para ver películas y programas de televisión, las bibliotecas ahora tienen la posibilidad de transmitir audio y video gratis desde muchos servicios en línea, para aquellos que no pueden darse el lujo de suscribirse a ellos. En las bibliotecas grandes, los usuarios incluso reciben pases gratuitos a los museos para que aquellos interesados en la historia o la cultura puedan continuar fortaleciendo sus conocimientos. Por lo tanto, la mayoría de los estadounidenses todavía consideran que las bibliotecas son instituciones útiles (especialmente, sorprendentemente, millennials). En Ohio, por ejemplo, en 2017, el 94% votó para aumentar la financiación de sus bibliotecas.
Los bibliotecarios también reaccionaron con dureza ante la idea de un economista LIU, argumentando que una empresa privada nunca dará prioridad a las personas tanto como el gobierno puede hacerlo. Amanda Oliver, una bibliotecaria de Washington, escribe:
Pasa un día en la biblioteca de tu ciudad. Vea quién usa sus servicios. Estas no son solo personas que pasan por libros gratis. Estos son hombres de negocios, estudiantes, médicos, escolares, desempleados e inmigrantes. La biblioteca es uno de los últimos lugares en nuestra sociedad donde todos son tratados con la dignidad y el respeto que se merece.
Esto es wifi. Y traductores. Y amabilidad. Estos son bibliotecarios que ayudan a llenar formularios de vivienda gratuitos o documentos de ciudadanía. Este es un refugio si hay heladas, calor o lluvia afuera. Este es el acceso a periódicos o una conversación simple. Esto se trata de las necesidades humanas básicas.
En Twitter y Reddit, escriben como argumentos que a través de las bibliotecas, una persona tiene acceso a la autoeducación. Érase una vez, Abraham Lincoln fue educado. Este es el camino para los más pobres, una de las últimas oportunidades para hacer algo con su posición. Erbear , por ejemplo, habla sobre cómo pudo abrir una pequeña empresa gracias a los consejos gratuitos de la biblioteca. Y McMillen aprendió programación de libros prestados en la biblioteca. Su escuela no tenía computadoras ni una clase de informática, pero aprendió y ahora ha estado trabajando en Google durante 9 años.
Han surgido teorías (ligeramente de conspiración teológica) sobre quién y por qué está promoviendo tales ideas entre la gente. Muchos sienten por esto la mano invisible de Amazon, que quiere tomar otra parte del mercado. La Biblioteca de San Francisco tuiteó que "Quizás a Forbes simplemente no le gusta, puedes descargar su revista gratis con nuestra tarjeta de la biblioteca".
Y el propio profesor Panos Murdukutas fue acusado de manipulación de existencias. Como si invirtiera una cantidad seria, e incluso con un hombro, en Amazon comparte un par de horas antes del lanzamiento de su artículo, podría ganar un premio mayor noble, y tal vez esa fue la idea. También notamos que en sus otros materiales aboga por Bitcoin, tal vez invirtiendo en él justo antes de la publicación de su material en Forbes.
Como resultado, hubo tantas críticas que la revista Forbes se vio obligada a eliminar el artículo (lo que ocurre muy raramente). Es cierto que Internet recuerda todo . El propio autor fue al fondo, por temor a represalias de Reddit, y por si acaso borró su Twitter. Los internautas celebran la victoria .
Pero la cuestión de si una sociedad computarizada moderna necesita bibliotecas físicas y qué alternativas existen para ellas, sigue abierta. Y, probablemente, los economistas se levantarán más de una vez.
¿Necesitas bibliotecas? ¿Con qué frecuencia vas a ellos y crees que todavía cumplen una función social importante?
