El 1 de julio de 2018, Google lanzó un algoritmo que clasifica los sitios según el principio Mobile-first. Qué es esto y por qué es importante para Runet, puede leer en
este artículo sobre Habré, y me detendré en el momento de la indexación preferencial de las versiones móviles del sitio, lo que me alarmó, como propietario de un estudio digital.
Entonces, esta innovación de Google significa que es la versión móvil de cualquier página que se utilizará para indexar y clasificar en la búsqueda. Dado que la principal contribución al ranking de la página en el serp de Google son los enlaces externos, tuve el pensamiento sedicioso: "¡Pero en las versiones móviles, a menos que sea adaptativo, hacen que el menú sea un sandwich!"
Bueno, un sandwich y un sandwich, parece, ¿cómo afectará esto a los enlaces externos? Pero así es cómo: el uso del menú abreviado en las versiones móviles del sitio reduce la cantidad de enlaces salientes en las páginas, lo que conducirá a una nueva redistribución de su PageRank efectivo en el gráfico de enlaces. ¿Qué tan grandes son las diferencias?
Me apresuré a comprobarlo en los sitios de los clientes, pero los
chicos de MOZ ya lo han hecho. Conclusión Russ Jones: el índice para las versiones de escritorio es mucho más grande que el móvil. La mayoría de los sitios están "reducidos" para exprimirse en la pantalla de su teléfono inteligente. Esto significa que habrá menos enlaces externos en las versiones móviles de los sitios. Cuanto menos Me volví hacia mis colegas.
El pensamiento más interesante fue expresado por un especialista de Volgogrado
Evgeny Smirnov .
El gráfico de enlaces para sitios con una versión móvil se divide bruscamente en el 4to nivel. Dos cosas contribuyen a esto: la adaptación del contenido para dispositivos compactos reduce no solo la funcionalidad del sitio (por ejemplo, el uso de
complementos populares de
WordPress ), sino también la estructura de su menú. Este cambio fundamental en la versión móvil del sitio afecta la estática interna de todas las páginas móviles. En el artículo MOZ citado, Russ también cita datos de que alrededor del 75% de los enlaces externos pueden desaparecer como resultado del hecho de que la diferencia de índice entre las versiones de escritorio y móviles en los recursos probados por él en 4 y niveles más profundos de anidación puede alcanzar el 600%. ¿La diferencia real en los vínculos de retroceso móviles es tan grande?
Verificaremos esto para los nichos en los que trabajan los sitios de mis clientes, por separado para los segmentos de habla inglesa y rusa en Google. Para hacer esto, escanearemos 30,000 backlinks de sitios de clientes y sus principales competidores para encontrar un nicho usando Screaming Frog, usando dos agentes de usuario: GoogleBot Regular y GoogleBot para teléfonos inteligentes.
Un detalle interesante: algunos sitios tienen versiones https, que aparecieron relativamente recientemente según los estándares de la edad de estos perfiles de enlaces. ¿Vamos a ver cuáles son las diferencias si la versión del sitio en SSL se indica como destino de anclaje?
En términos absolutos, estas diferencias no superan actualmente el 2-3% en las muestras utilizadas ".
Es decir, los expertos no observan diferencias significativas en este momento, lo que significa que no hay motivo de preocupación. ¿Y si presta atención a los enlaces que conducen a la versión https del sitio?
El uso del cifrado SSL en un sitio es una forma de mejorar su perfil de enlace
Sí, el nuevo algoritmo Mobile-first puede ser solo eso. ¿Hay alguna razón por la que los webmasters sean más amables con los enlaces https? Lo más probable es que no. Es solo que dichos enlaces a sitios son una pequeña parte del perfil de enlaces de los sitios de edad (que se registraron en directorios cuando nadie pensaba en cifrar el tráfico con claves de 128 bits). Los enlaces a las versiones https de los sitios son relativamente jóvenes, lo que significa que su edad está relacionada con la edad del contenido que los proporciona. Los jóvenes no pueden imaginarse a sí mismos sin teléfonos inteligentes, por lo que están celosos de que su contenido se vea profesional en cualquier dispositivo. Y el contenido, recuerdo, contiene nuestros enlaces. Enlaces donde en href se encuentra https. Solo necesita esperar una introducción más profunda del nuevo índice.
Otro punto: no hay acciones legítimas que un webmaster pueda realizar en Search Console para incluir su recurso en el nuevo índice Mobile-first, lo que significa un aumento (estadístico) en la masa del enlace debido a un aumento en los enlaces https, lo más natural crecimiento Y en su nicho, ¿puede un aumento del 3 por ciento en la masa del enlace salvar la situación? Digamos si para 10,000 enlaces, ¿serán 300 enlaces del contenido del segundo nivel de anidamiento?