Habiendo comprado auriculares inalámbricos para escuchar música, muchos usuarios notan que la fidelidad de reproducción en ellos es menor que en los auriculares, donde el sonido se transmite a través del cable. Tales casos están lejos de ser siempre el resultado de un placebo audiófilo. Muy a menudo son causados por códecs que se utilizan para transmitir sonido. La fuente del problema puede ser tanto los auriculares como el teléfono inteligente utilizado para la reproducción de audio.
Esta publicación contendrá respuestas a preguntas comunes relacionadas con la calidad de la transmisión de audio bluetooth desde un teléfono inteligente a auriculares inalámbricos, así como algunas recomendaciones para elegir auriculares inalámbricos y teléfonos inteligentes utilizando el códec APTX. Estoy seguro de que el material será útil para todos los que estén desconcertados por la elección y el uso de auriculares inalámbricos. Si este es tu caso, bienvenido a cat.
¿Por qué aptx?
Ya teníamos una
publicación detallada sobre los códecs de transmisión de sonido que trabajan con un diente azul. Todo lo que está escrito en este artículo se puede comprimir en 2 oraciones:
Hoy, para la mayoría de los usuarios, el más importante de las artes, el códec de audio bluetooth preferido es APTX . Es especialmente bueno cuando se aplica un algoritmo adicional que reduce el tiempo de retraso máximo de la baja latencia APTX .
Llego a esta conclusión sobre la base de que APTX codifica el sonido con una frecuencia de muestreo de 44,1 kHz, una resolución de 16 bits y una velocidad de bits de hasta 352 kbit / s. Y esto es suficiente para tal fidelidad de reproducción, que la gran mayoría de las personas no puede distinguir subjetivamente de CDDA. Otro factor importante es que este códec está relativamente extendido en los teléfonos inteligentes, reproductores y auriculares inalámbricos modernos.
Y aquí, un lector atento y experto puede notar que los dispositivos con soporte SBC son mucho más comunes que APTX, y tendrán razón. Tengo razón en que cualquier dispositivo que use el buen y antiguo perfil A2DP (y eso es casi todo) funcionará con SBC. Pero, como dicen, hay un matiz.
El hecho es que SBC se creó sobre la base del códec MPEG-1 Audio Layer II, más conocido como mp2, ya en 1993 de su lanzamiento. Y, naturalmente, SBC heredó muchos defectos de este algoritmo, como el ruido de los errores de cuantificación y otros artefactos de compresión que son claramente visibles para el oído.
Este códec es capaz de proporcionar una velocidad de bits máxima de 345 kbit / s para estéreo, como se recomienda, y 512 kbit / s de acuerdo con los parámetros máximos del codificador. Con una evaluación subjetiva de la transmisión del sonido utilizando la compresión SBC, muchos evalúan la calidad del sonido SBC como insatisfactoria.
SBC se caracteriza por retrasos en el rango de 100 a 250 milisegundos, que, por ejemplo, no ocurren cuando se usa APTX Low Latency.
La abundancia de dispositivos de Apple garantizó la popularidad de otro códec: AAC. Proporciona una tasa de bits de 264 kbps con una frecuencia de muestreo de 44,1 kHz. Los usuarios describen las sensaciones subjetivas de la calidad del sonido transmitido utilizando AAC como un cruce entre SBC y APTX o equiparar a este último. El número de dispositivos que trabajan con este códec está limitado por el uso de la tecnología Apple.
También puede leer sobre otros códecs (APTX, LDAC, etc.) que funcionan con formatos de alquiler en la
publicación ya
mencionada . Solo noto que los dispositivos con su uso son relativamente raros.
¿Compatibilidad o qué le pasa a APTX?
Entre la variedad de teléfonos inteligentes que se venden en el territorio de nuestro vasto país, no podría contar un par de cientos de modelos compatibles con APTX, y en su mayor parte estos no son dispositivos baratos. Esto se debe en gran medida a la posición de Qualcomm Inc., que gana dinero vendiendo licencias APTX.
Curiosamente, APTX a veces ni siquiera entra en la funcionalidad de los más vendidos populares y algunos dispositivos emblemáticos. Para algunos de ellos, donde el códec puede ser compatible a nivel de chipset (es decir, dónde están los Snapdragon 835, 845, 821, 820, 810, 805, 801, 800, 650, 615, 410 y posiblemente algunos otros) , encuentre varias formas de restaurar el códec, mediante "interrogatorio" del teléfono inteligente.
Como regla general, los interrogatorios de este tipo se llevan a cabo mediante respaldo. La versión nativa, por ejemplo, el popular firmware MIUI, se reemplaza por un Android desconocido, y también existe un riesgo hipotético de "quemaduras". No guardo silencio sobre el hecho de que esto viola ligeramente los derechos de licencia de Qualcomm Inc. Por si acaso, dejo un
enlace a la guía para dicho firmware , que, tal vez, no matará su teléfono (pero esto, por supuesto, no es del todo exacto).
Hago hincapié en que dichos métodos no garantizados funcionan solo en los casos en que no hay soporte oficial para el códec, pero se puede admitir a nivel de hierro.
Todos los que quieran apreciar la diferencia entre SBC y APTX tendrán que comprar un teléfono que sea al menos hipotéticamente (es decir, a nivel de hardware) capaz de soportar la tecnología.
Recomiendo encarecidamente cualquier dispositivo que admita oficialmente el códec. ¿Por qué publicar un
enlace a su lista completa ? Y esto no es por el bien de los derechos de licencia de los desarrolladores, sino por el bien de los usuarios que arriesgan mucho instalando firmware para zurdos. Además, es probable que en dispositivos modernos con soporte oficial haya un APTX HD más avanzado y moderno, sobre el cual escribimos en detalle
aquí .
Auriculares
Al elegir auriculares con APTX (baja latencia, APTX HD), tenga en cuenta que la tecnología implica un consumo de energía más activo que el uso de SBC. Por esta razón, también vale la pena evaluar con sobriedad la duración de la batería de los auriculares, que los fabricantes a menudo indican en función del uso del códec SBC básico. El tiempo real con APTX suele ser un 30% menor. En este sentido, tiene sentido comprar auriculares con una mayor capacidad de batería.
Además, muchos señalan que el uso de esta tecnología reduce el radio del dispositivo a 10-15 metros con visibilidad directa. Para algunos, esto es crítico, especialmente si planea alejarse lo suficiente de la fuente. Es mejor verificar este parámetro antes de comprar o aclarar esta información con un asistente de ventas al comprar en línea.
Adicciones personales - no para publicidad
A veces, en los comentarios, me escriben que, después de las peculiaridades de la elección, sería bueno compartir mis preferencias personales y recomendar algo que, en mi opinión, se adaptará a los lectores (hola,
vconst ).
En este caso, puedo recomendar con seguridad uno de los
artículos más baratos
de nuestro catálogo entre los auriculares inalámbricos con APTX, es decir. MARSHALL Major II Bluetooth. Cuestan entre 6 y 7 kilo rublos (el precio actual en el sitio, los precios a veces cambian), solo la versión inalámbrica del legendario KOSS Porta Pro (inalámbrico) es más barata, pero su calidad de graves no es para todos.
Mi elección se debe a la respuesta de frecuencia con una no uniformidad de + -1.5 dB, THD bajo, por debajo del 0.7%, diseño acústico cerrado de tamaño completo, alta sensibilidad de 99 dB / W / m, resistencia relativamente alta: 64 ohmios y duración de la batería de aproximadamente 25 horas. También me complació la ergonomía bien pensada y la capacidad de conectar auriculares con cable adicionales (es decir, pueden funcionar como un receptor BT).
Resumen
Con el advenimiento de APTX, Low Latency, APTX HD, la transmisión de audio a través de Bluetooth ya no está asociada con la posibilidad de tener experiencia y no exige el sonido de las personas. Hoy en día, son estas tecnologías las que permiten obtener la fidelidad de reproducción que solo era posible con la transmisión de señal por cable, y mataron uno de los últimos mitos sobre el "mal sonido digital".
Desafortunadamente, sigue habiendo problemas con el soporte y la compatibilidad, especialmente cuando se trata de teléfonos inteligentes económicos, así como con un número relativamente pequeño de dispositivos (por ejemplo, tenemos un poco más de 60 de ellos en el catálogo). Espero sinceramente que mi material lo ayude con la elección. Le agradecería su opinión en los comentarios.
Jeans
Nuestro catalogo es presentado Una amplia gama de auriculares inalámbricos y otros .
Algunas de las imágenes y tablas utilizadas en el material están tomadas de los siguientes recursos:
www.xda-developers.com
www.androidauthority.com
W3bsit3-dns.com