Piezas de pistola liberadoraEl 10 de julio de 2018, tuvo lugar un evento histórico: después de un juicio de cinco años
, la demanda entre el Departamento de Justicia de EE. UU. Y la organización Second Enmienda Foundation, que habló en nombre del conocido entusiasta por la libertad de prensa de armas Cody Wilson y su empresa Defense Distributed, que distribuyó archivos para la impresión 3D de pistolas y rifles a través de Internet, incluido el famoso
Liberator, la primera pistola
del mundo totalmente impresa en una impresora 3D.
Los activistas de derechos humanos lograron defender la libertad de expresión y el derecho a publicar libremente archivos en Internet.
Recuerde que la Fundación Segunda Enmienda y Defensa Distribuida presentó una demanda contra el Departamento de Estado de los Estados Unidos cuando la administración Obama prohibió la distribución de archivos de impresión de armas en mayo de 2013, citando la antigua ley de la Guerra Fría que prohíbe las exportaciones de armas del Reglamento Internacional de Tráfico de Armas (ITAR) .
En julio de 2018, por acuerdo de las partes, se levantó la prohibición. Además, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos acordó pagar todos los gastos legales del demandante y compensar aún más la tarifa de $ 10,000 que Defense Distributed tuvo que pagar al Departamento de Estado como resultado de la restricción previa.
Es importante que, como resultado del acuerdo, el estado reconozca que las armas de fuego no automáticas de hasta 0,50 de calibre, incluidos los modernos rifles deportivos semiautomáticos, como el popular rifle AR-15 y armas de fuego similares, "no son de naturaleza militar". Los activistas de derechos humanos consideran que esto no solo es una victoria importante de las libertades constitucionales y el derecho a la libertad de expresión, sino también un duro golpe para el lobby, que está tratando de prohibir a los ciudadanos poseer armas: "Durante muchos años, los artilleros [" llamados artilleros atrasados que no están suficientemente educados y creen que las personas son asesinadas por armas, no por otras personas "- el
Diccionario Urbano ] afirmó que los fusiles deportivos semiautomáticos modernos son las llamadas" armas de guerra ", pero bajo este acuerdo el gobierno reconoció que nada de eso",
dijo el fundador y vicepresidente ejecutivo de SAF, Alan M. Gottlieb.
Pero las consecuencias de tal decisión pueden ser impredecibles. El 30 de julio, veinte estados de EE. UU.
Anunciaron que enviarían una orden de restricción temporal a la corte federal de Seattle contra Defense Distributed, que ya había abierto el
sitio web de
DEFCAD (solo IP de EE. UU.) Y había comenzado a distribuir archivos para imprimir armas nuevamente.
"Después de casi 18 meses, era escéptico de que esta administración [administración de Trump - aprox. [carril] es capaz de hacer algo más que realmente me sorprende, pero lo hicieron ”,
dijo el fiscal general de Washington Bob Ferguson a los periodistas. "Para ser sincero, esto da miedo ... Creemos que es importante poner fin de inmediato a esto y hacer que el acceso a esta información sea lo más difícil posible".
El fiscal prometió iniciar un nuevo juicio "dentro de unas pocas horas" (a última hora de la tarde del 30 de julio, la demanda se
presentó oficialmente y
se adoptó una
orden de restricción temporal unas horas más tarde). Probablemente, Defense Distributed quiere obligar a la compañía a limitar la distribución de archivos en aquellos estados donde la distribución gratuita de armas está prohibida. Por lo menos, la compañía ha
negado voluntariamente el acceso desde las direcciones IP del estado de Pennsylvania, que ha hecho tales reclamos. Las direcciones IP no estadounidenses también están bloqueadas para evitar reclamos en las exportaciones de armas.
Sin embargo, el estado de Pennsylvania tiene la intención de demandar a Defense Distributed. La propia empresa ha presentado una demanda
preventiva contra el Fiscal General de Nueva Jersey y el Fiscal de la Ciudad de Los Ángeles para evitar reclamos similares de Pensilvania.
En una declaración conjunta, representantes de 20 estados de EE. UU. Expresaron la opinión de que el acuerdo entre el Departamento de Estado y los defensores de los derechos humanos viola
la Ley de Procedimiento Administrativo , así como la Décima Enmienda a la Constitución de EE. UU., Que permite a cada estado regular las armas de fuego dentro de sus fronteras.
Cody Wilson dijo que era demasiado tarde. Subió los archivos a DEFCAD el viernes 27 de julio por la noche. Pero después de que se aprobó la prohibición temporal el 31 de julio, nuevamente tuvo que eliminar los archivos.
