Quién "inventó" la conducción ósea, por qué se usa y qué tan seguro es para escuchar

Cada año, cuantos más auriculares Aftershokz vendemos, más preguntas tenemos sobre cómo funciona, qué tan seguro es, cuánto tiempo ha sido "probado", etc.



Constantemente miramos artículos y materiales sobre este tema, y ​​cada año se busca algo nuevo. Y, por cierto, ¡no siempre es positivo! Para ser sincero hasta el final, decidimos aclarar un par de puntos controvertidos a la luz de los últimos materiales encontrados.

Un poco de historia

La tecnología probablemente debe su popularidad a la figura de Beethoven, sin embargo, el descubrimiento de este método de transmisión de sonido se produjo en un período mucho más temprano. Lo conectan con los nombres de Vesalio (1514 - 1564); Fallopia (1523 - 1562); Eustachia (1510-1574). Recientemente, sin embargo, los médicos se han inclinado a creer que el primer trabajo, en el que había una descripción más o menos detallada de la conducción ósea, fue el libro "De Subtilitate" de Gerolamo Cardano . Probablemente (cuánto puede ayudar GoogleTranslate aquí), podemos hablar sobre la página 709 de esta digitalización. Sin pretender poseer lenguas antiguas y referirnos a otras fuentes, observamos que, según los datos presentados, el libro aborda la posibilidad de recibir sonido al comer un objeto de madera.



Como se puede juzgar por las fechas, los científicos trabajaron al mismo tiempo, y es poco probable que puedan pasarle a alguien la medalla de oro del campeonato hoy. Sin embargo, si hablamos del primer trabajo publicado con una descripción teórica del método, este es "De Subtilitate".

Al mismo tiempo, vale la pena señalar que en ese momento no había ningún valor clínico en estos descubrimientos: todas las descripciones eran de naturaleza experimental, algo así como: "pero también te puede gustar, pero aún no está muy claro, pero por qué".

Por primera vez, Hieronymus Kapivacci realizó una evaluación diagnóstica de la conducción ósea en 1589.



En sus experimentos, utilizó un instrumento musical, a cuyas cuerdas se trajo una varilla de acero. Si una persona escuchó un sonido, entonces Kapivacci concluyó que el trastorno al nivel del tímpano, si no escuchaba, el nervio auditivo se veía afectado.

También se mencionan otros nombres en la misma página PDF: científicos como Thomas Willis , conocido como un médico que descubrió la diabetes y un cabildero del opio, uno de los fundadores de la medicina forense Felix Platter, y otros, "intervinieron" en la conducción ósea. Sin embargo, los primeros intentos de diagnóstico están asociados con el nombre de Capivacci.

Un experimento similar no fue "aplaudido". Por ejemplo, uno de los estudiantes de Fallopia Volher Koyter , uno de los fundadores de la embriología, reaccionó con dudas. En su opinión, el sonido se transmitió principalmente a través de las trompas de Eustaquio, y solo después de un tiempo se confirmó el experimento de Kapivacci.

Fue confirmado por Guichard Joseph Duvernay , cuyo trabajo principal "Otología" se dedica precisamente a la audición. Duverney estaba involucrado en "huesos y fracturas" de cerca, y fue él quien poseía una de las primeras descripciones completas de osteoporosis.

Tal conducción ósea "dental" se conocerá durante muchos años, y aquí nuevamente es relevante recordar a Beethoven. Además, en una nota sobre la "Historia del estudio del cerebro", mencionamos que una de las primeras patentes sobre este tema describía un dispositivo en forma de abanico, que también necesitaba ser mordido con dientes para mejorar la audibilidad de los sonidos.



En otras palabras, la conducción ósea no se puede llamar un "fenómeno poco estudiado", ni se puede llamar una tecnología sin valor. Entonces, la cuestión de qué hacer con él era cuestión de tiempo. Pero ha llegado el momento muy recientemente. Muchas preguntas vinieron y trajeron conmigo, quizás la principal de las cuales es qué tan seguro es.

Hace un año, respondimos algunas de ellas . Sin embargo, algo ha cambiado desde entonces, han aparecido nuevos artículos y trabajos sobre este tema, por lo que se deben revisar algunas respuestas.

1. Seguridad en la ciudad.

Los auriculares de consumo son una especie de "herederos" de equipos militares, donde el valor principal de la conducción ósea del sonido es que los oídos permanecen abiertos, y esto le permite responder a los sonidos circundantes.



Al mismo tiempo, los usuarios no siempre interpretan correctamente la palabra clave para esta oración, "responder". De una forma u otra, el sonido de fondo le permitirá escuchar el ladrido del perro, la señal de un automóvil, un grito de un transeúnte si deja caer su billetera, pero no guarda una imagen completa de lo que está sucediendo.

En un estudio , se realizó un experimento. Según los resultados, tuve que admitir que la localización de los sonidos ambientales, por supuesto, no es tan precisa como si los auriculares no se usaran en absoluto. Una cierta disminución de la sensibilidad al mundo real se conservará de una forma u otra, pero al mismo tiempo, los auriculares realizan su tarea: escuchará un sonido extraño.

2. Seguridad para el cuerpo.

El tema más problemático hoy. A menudo nos encontramos con comentarios de que la conducción ósea es muy, muy dañina, cada vez que preguntamos a los comentaristas del estudio, cada vez que recibimos silencio en respuesta.

Hasta ahora, la única forma en que podemos refutar esta disposición es la falta de evidencia inversa. Durante todo el tiempo que buscó información relevante sobre solicitudes, como qué daño hace la conducción ósea, no se encontró nada.

Por el contrario, la conducción ósea pasiva hoy en día es una herramienta común para la corrección auditiva, se usa activamente en medicina clínica, incluso para niños. Generalmente se critican las "vibraciones" que deberían causar algo allí, pero ¿algún sonido es una oscilación?

También existe la tesis de que la conducción ósea en realidad destruye los huesos. Aquí, tal vez, hay una sustitución de conceptos: el hecho es que los audífonos tempranos basados ​​en la conducción ósea eran implantables. Y el titanio, con la ayuda de la cual se lleva a cabo la "implantación", podría arraigarse de diferentes maneras, a veces hubo casos de rechazo, que obviamente tuvieron un efecto negativo en el tejido óseo.



En este caso, la conducción ósea podría reconocerse como un factor agravante, pero no existe tal problema para los auriculares y auriculares de consumo.

3. Seguridad auditiva

Este es un truco. Y aún no está claro quién comenzó a replicarlo, a pesar de que nosotros, después de Aftershokz, encontramos este truco. Ahora en la página donde estaba esta publicación, después de comentarios adicionales de la comunidad científica, no hay nada en el sitio web oficial.

También hay un libro : “Una computadora para personas con discapacidades”, donde también puede encontrar la siguiente frase en la sección sobre auriculares con conducción ósea:



Compare qué texto estaba anteriormente en el sitio web de Aftershokz:

Los estudios científicos han demostrado que el uso de auriculares convencionales puede reducir la pérdida auditiva y dañar el tímpano. Debido a que los auriculares AfterShokz no usan tímpanos para transmitir sonido, brindan a los consumidores una escucha estéreo de alta calidad y reducen el riesgo de daños en el tímpano.

Y esto no es del todo cierto. Más precisamente, y así, y no así. En general, todo es mucho más simple. Como se especifica en uno de los materiales, los auriculares no son lo suficientemente potentes como para dañar el tímpano. En otras palabras, tanto los auriculares de conducción ósea como los auriculares normales son igualmente seguros. Y, en el mismo lugar, tiene sentido seguir leyendo, donde se dice que tanto los auriculares normales como los de hueso son igualmente peligrosos, pero para la cóclea.

En otras palabras, según datos recientes, la conducción ósea para la calidad auditiva no proporciona, desafortunadamente, beneficios.

4. Ahí es cuando Apple lo hace, entonces hablaremos

Sobre el hecho de que la tecnología no es viable, también debe responder periódicamente. Y el "marcador" sobre Apple no es una broma aquí: de hecho, muchos creen que si bien Apple no está interesada en nada, no hay futuro. Por cierto, esto sucedió, por ejemplo, con el inicio de Bragi Dash, que abrió el nicho de los "auriculares inalámbricos reales", pero después del lanzamiento de AirPods se cerraron ...

De hecho, a nivel de patente , Apple tiene auriculares con sonido de conducción ósea.



También a favor del hecho de que la compañía más cara del mundo está interesada en dicho método de transmisión de sonido, dice que una de las versiones de Aftershokz se vendió en la Apple Store, que, por cierto, permitió obtener dicho crédito de confianza de los usuarios. Aftershokz es ahora el líder en su categoría.



Conclusión

En principio, hasta la fecha, nuestro conocimiento acerca de los auriculares con conducción ósea no ha cambiado mucho, pero se han convertido en "no más peligrosos y seguros que otros auriculares, todavía le permiten responder a las señales del mundo exterior, y esto probablemente sea muy solicitado en docenas de modelos de uso". : Desde andar en bicicleta y trotar hasta ver programas de televisión en casa o como auriculares. Al mismo tiempo, la percepción de los sonidos no será como si una persona no tuviera auriculares, pero esto generalmente suena lógico, lo cual es sorprendente.