El 6 de agosto se celebró una
sesión en la corte (recomiendo leer la transmisión, a veces divertido) en el juicio de Live Photography contra Roskomnadzor y la Fiscalía General. Roskomnadzor, en un intento por interrumpir la operación de Telegram en el territorio de Rusia, bloqueó masivamente millones de direcciones de servicios de alojamiento populares, lo que causó el sufrimiento del sitio web Live Photography. La razón del bloqueo es la famosa resolución "de goma" del Fiscal General.
El resultado es ligeramente predecible: la demanda no fue satisfecha por el demandante (declarando que el bloqueo es ilegal, lo que abrió la posibilidad de recuperar las ganancias perdidas).
Lo que es más interesante es que Roskomnadzor se ve obligado a sacar el mismo decreto de Dios. Lo que hasta este momento se negó a mostrar al público, refiriéndose al hecho de que no estaba obligado a hacerlo. Es cierto, y al mismo tiempo, el departamento logró hacer trampa. Hasta el 17 de mayo, la red fue bloqueada por orden de 27-31-2015 / Id4082-15, y desde el 17 de mayo, el número de documento en el registro cambió repentinamente a 27-31-2018 / Id2971-18. La pregunta retórica: ¿qué pudo haber sido así?
Como dice el refrán, con una oveja negra, incluso un mechón de lana ... nos encontramos el
27-31-2018 / Id2971-18 . Dentro:
- enlaces a páginas web (t.me y web.telegram.org) con materiales que justifican las actividades de ISIS y otros grupos terroristas islámicos
- URL del servidor proxy y sus tres direcciones IP
- requisito de restringir el acceso a estas cuentas, grupos, así como "réplicas" y copias, si corresponde
La Fiscalía General fue más allá de sus poderes.
Estas facultades se enumeran en la Ley Federal 149-
"sobre información, tecnologías de la información y protección de la información" (artículo 15.3). Cualquiera puede asegurarse de que no haya una palabra sobre los servicios que permiten omitir el bloqueo.
Dichos servicios se mencionan en el
Artículo 15.8 . Pero ya no hay una palabra sobre la Oficina del Fiscal General.
La propia Oficina del Fiscal General concluyó que el departamento no puede ser un acusado en una demanda. Es decir, no dieron órdenes de bloquear el sitio web de Live Photography. En consecuencia, Roskomnadzor hizo una violación? Un buen detalle: un representante de la oficina del fiscal se quejó de que la información se propaga por Internet demasiado rápido, y es tedioso escribir solicitudes cada vez, por lo que le piden a Roskomnadzor que busque qué bloquear.
Roskomnadzor violó las reglas
En primer lugar, más de 10 millones de direcciones no se ajustan a la definición de "espejos" simplemente porque la mayoría de ellos no tenían rastros de Telegram. Es lo mismo que bombardear Voronezh, porque en algún lugar de la ciudad se esconde un terrorista.
En segundo lugar, no está claro cómo se relacionan las acciones de la agencia con el mismo
artículo 15.3 , que describe claramente los procedimientos para restringir el acceso. Créame, no hay una palabra que indique que debe bloquear toda la red (65536 direcciones IP) debido a solo tres (!) Direcciones "problemáticas" (la fuente es un
certificado proporcionado por Roskomnadzor al tribunal de Tagansky).
En tercer lugar, se violan los términos del procedimiento. Hay una
resolución con un nombre largo e impronunciable , según el cual la notificación se envía primero al propietario del sitio y al proveedor de alojamiento, y solo después de 3 días el recurso se envía a la prohibición.
¿Y qué hay del tiempo en nuestro caso? El 16 de abril llega el "decreto de goma" del Fiscal General. El 18 de abril, el ILV "calcula" las direcciones e ingresa al registro el mismo día. No tira por tres días, ¿verdad?
Cherry on the cake: las capturas de pantalla de la ayuda muestran cómo el empleado de ILV, tratando de atrapar a Telegram en la red de Amazon, se mete ... en Digital Ocean.
Después de eso, entiendes que en cada broma hay algo de verdad. ¿Quizás Roskomnadzor realmente puso a un par de empleados en el sótano con Wireshark, un suministro de alimentos y una orden de no dejarlo ir hasta que Telegram sea bloqueado?
Expreso mi gratitud al grupo de derechos humanos "Agora" que proporcionó los documentos, así como al inquieto Phil y el canal "For Telecom" .Al comentar sobre este material, siga las reglas. Abstenerse de insultos y comportamiento tóxico. Publicar moderación funciona en los comentarios.