Creación de IA utilizando el método glock cuzdra. Odisea intelectual

Quería escribir un programa de conversación. Tenía muchas ganas de hacerlo, desesperadamente.

Por supuesto, estoy lejos de ser programadores profesionales, y tampoco soy lingüista, pero existe un pensamiento sistémico y un sentido del lenguaje. Además, he estado interesado en los temas de IA durante mucho tiempo, incluso lancé un par de publicaciones en ese momento. ¿Por qué no implementar el conocimiento en el código del programa? Bueno, intenté lo más lejos que pude.

Conoce a Vanya Razonable.


A continuación hay una descripción de los problemas que han surgido frente a mí en este camino adoquinado y cómo superarlos.

Haré una reserva de inmediato sobre el resultado: el objetivo no era el código del programa, sino la formulación de los principios del pensamiento artificial , que funcionaba NO sobre la base de la realidad física, como los organismos biológicos, sino sobre la base de la SINTACISIS. Los fanáticos de la prueba de Turing, las redes neuronales y el aprendizaje automático no deben preocuparse.

Atención, el material es voluminoso.

Tina de agua fría

Para evitar expectativas infundadas con instantáneas maliciosas posteriores en los comentarios, demostraré de inmediato a Vanya el Razonable en una forma impresentable. Entonces, cargué el comienzo de Emelya y traté de preguntar, al igual que en las clases de literatura en los grados de primaria.

Texto original:

Había una vez un anciano. Tenía tres hijos: dos inteligentes, el tercero, un tonto de Emelya. Esos hermanos están trabajando, y Emelya está acostada en la estufa todo el día, no quiere saber nada.
Una vez que los hermanos se fueron al bazar, y las mujeres, nuera, enviémoslo:
- Baja, Emelya, por agua.
Y les dijo desde la estufa:
- Renuencia ...
- Baja, Emelya, de lo contrario los hermanos regresarán del bazar, no te traerán ningún regalo.
- Pues bien.
Emelya lloró desde la estufa, calzó, se vistió, tomó baldes y un hacha y fue al río. Cortó hielo, recogió cubos y los colocó, y miró hacia el agujero. Y Emel vio una pica en el hoyo de hielo.

Diálogo:


Sin embargo, el texto puede adaptarse, así que digamos:

El viejo tenía tres hijos. El primer hijo era inteligente. El segundo hijo era inteligente. El tercer hijo era un tonto. Emelya es el tercer hijo del viejo. Emelya es buena.
Los hijos mayores trabajan todo el día, y Emelya yace en la estufa.
Una vez que los hermanos se fueron al bazar. La nuera le dice a Emele:
- Ve a buscar agua.
Emelya responde desde la estufa:
- No iré a buscar agua.
Las nueras dicen:
- Hermanos de regalos no te traerán.
- Pues bien.
Emelya se bajó de la estufa, calzó, se vistió, tomó baldes y un hacha. Entonces Emelya fue al río.
Emelya cortó hielo y recogió cubos. Y Emel vio una pica en el hoyo de hielo. El lucio es un pez. Emelya atrapó una pica.

Después de la adaptación, va decentemente:


De todos modos, en los textos literarios es inaceptablemente confundido. A pesar de todo, Vanya realmente piensa , a diferencia de muchos de sus hermanos, creados principalmente sobre la base de redes neuronales, que solo pretenden ser razonables, pero en realidad no son más que muñecas de plástico. Si tienes curiosidad por saber por qué, sigue leyendo.

Paso directamente a la descripción de la odisea intelectual.

Antecedentes teóricos

Razoné lo siguiente.

¿Cuál es el principal problema de la IA? El hecho de que la computadora no pueda entender el significado de las palabras, respectivamente, es "razonable". Además, se cree que las personas son razonables, porque entienden las palabras pronunciadas por el interlocutor.

De hecho, no es una maldita cosa que las personas no sean inteligentes. La palabra en sí misma no significa más que las letras que la componen (de hecho, líneas curvas) o sonidos (vibraciones de aire). El sentido surge solo como una relación entre las letras y los sonidos como elementos del discurso articulado, debido a asociaciones estables, incluso debido a las conexiones con el mundo de las percepciones visuales. Por ejemplo, el interlocutor señala el tema y dice: "Esto es un árbol". Y entiendes que este artículo se llama árbol.

El chatbot (por el cual aceptamos comprender la IA que se ocupa exclusivamente de conversaciones) no puede señalar el tema y decir: "Esto es un árbol", debido a la ausencia de los ojos del chatbot, es decir, la cámara de video. Es posible explicarlo solo con palabras, pero ¿cómo se explica, si él no entiende el lenguaje humano?

Afortunadamente, la relación entre los elementos del habla está definida y es bastante difícil: la sintaxis es responsable de ellos. En consecuencia, cualquier texto construido de acuerdo con las leyes de sintaxis contiene algún significado fijo en la sintaxis. El mismo "primo glock" puesto en el título, el famoso y sin igual en visibilidad, que, como resultó, ha estado atado durante mucho tiempo a la investigación informática.

De las memorias de un compañero sobre los lejanos años 70:


Sobre la base del "glock cuzdra", se puede construir un diálogo completo.

- ¿Quién budlan bokra?
- Kuzdra
- ¿Quién está golpeando su pecho?
- También un primo.
- ¿Cómo es ella?
- Glock
- ¿Cómo hiciste budlanul bokara?
- Shteko

Tal IA, que es completamente libre de comunicarse consigo misma, será incapaz de comprender el significado de las palabras que usa: no sabrá qué es "shtek", ni quién es "bokr", ni cómo es posible tocar. Pero, ¿es realmente por esta razón que se puede considerar que la IA no es razonable y que una persona, una criatura biológica perfecta, que "comprende" la semántica de sus propias expresiones, piensa completamente, a diferencia de la IA? Integridad ...

La gente no ve objetos, pero observa un panorama de puntos de colores, de hecho, caóticos. Los objetos se forman no en el mundo exterior, sino en el cerebro humano, al unir los puntos de colores en agregados separados. Esto significa que existimos en cierto mundo ilusorio, que en cierto sentido es lo que hemos construido.

Leí que alguna tribu primitiva no ve aviones en el cielo, simplemente no ve, eso es todo. También leí que los indios no notaron que los barcos de Colón se acercaban a las costas, porque ... simplemente no lo notaron. Y se dieron cuenta después de que se les explicó cómo mirar, es decir, cómo vincular píxeles de color a objetos específicos. Creo en estos cuentos pseudogeográficos: tales paradojas visuales me parecen plausibles.

Una persona no tiene ninguna razón para creer que su pensamiento está estructurado de alguna manera especial, por lo tanto, el principio de "primo glitch" es la única manera de hacer que alguien sea racional, ya sea un chat chat o una persona . Puede usar una variedad de herramientas, pero el concepto es incondicional. Pensé eso antes de comenzar a trabajar y no cambié de opinión al final.

Bibliotecas

Una vez establecida la tarea, comencé a buscar en Google bibliotecas adecuadas para C #.

Entonces me esperaba la primera decepción: no se encontró nada adecuado, en ningún caso gratuito. No se requerían todo tipo de módulos listos para la implementación de bots de chat, estaba interesado en trabajar con formularios de palabras. Parecía más fácil:

a) determinar las características morfológicas de la forma de la palabra,
b) devolver una forma de palabra con las características morfológicas requeridas?

El léxico es limitado, el número de signos también. Y la cosa es muy útil, todos los días ... ¡No estaba allí!

Al no encontrar nada, en un ataque de ira intenté codificar yo mismo el determinante de los caracteres morfológicos. De alguna manera no pregunté de inmediato. En esto, mi odisea intelectual habría terminado sin gloria, en el puerto de partida, si se repitiera, más exhaustivamente, google no reveló un par de bibliotecas gratuitas, que finalmente utilicé. Como siempre, gracias a los entusiastas.

La primera biblioteca es Solarix . Muchas cosas lo permiten, pero debido a mi baja competencia e insuficiencia financiera (la biblioteca es solo parcialmente gratuita), utilicé un analizador incondicionalmente gratuito que analiza el texto y escribe el resultado en un archivo.


– LingvoNET, . , .

, .

, . : . , .

, .

Solarix – , . , , .

:

1. ,
, .
.
« » – , , , : .

2. ,
.
, , .

3. , , .
, , .
.

4. ( , - , ..)
, – .

5. « ». «», . « », .

– – , … , ?

– :


, , – :

• , ,
• (, ).

, , . , : ( ).

– –

, , ? : .

:
.
, ?

, :

1. ( ) – , .
2. ( ) – , .
3. – .

. : – – , .

:
.
:
.

, .


, .

:
.
:
.
, ( , – ), .

«» «» – , , , , . , : , «» .

: .
.
.
.
, , :
.

, :

1. . , .
.
:
[Noun] . : - .

2. . , .
.
:
[verb] . : [] .

3. . .
.
« [noun]» , -: .

4. . .
:
.
:
.

5. : .
.
:
. .
.

( ) – : , , , , , , – , Solarix. , . : , , ( ) ..

(, : ), . , , . «5 », : « 3 7 »: , .

, , :

• – ,
• – ( ),
• – ,
• – ( ),
• – ,
• – .

, ( ). – .

: .

, .
, .
:
. .
. .

. , .

, , .
.
:
. .

, .
.

.

, , , , , .

:
.
, ? , , , , … ? , !
[Noun] . . : - . .

, : – , – . : , , .

– .
, . , ? , , . , , .

, ( . ).



. !

, , , , .

, , :

• (, , ),
• ,
• ( ),
• ( : ),
• ,
• ,
• ,
• .

, . , ?

, . , «», «», « », « » ..

, «».
, .
, : «».

, – .
, .
, , , , . , , ?
, .
- , – , – , . , ? , , , – , .

- : – , – . ( : - ).

. , , .


, , , :


, , ? , , : . :
.
.
.
, , - .

, .

, :

• ( ),
• , ,
• ( , ),
• (. ),
• ( , , , ),
• ( ),
• ( , , «», , ),
• ( «», «»).

.

, ? . .

:
— , ?
— .
— ?
— .

, :
— ?
— .
— ?
— .
– – .

– , , .


:

1. ( ).
2. (, ).
3. ( ).
4. ( ).
5. .

, … , .

. – ? - ? ? -?

.


– , , , - - .


– , , .


-? , , , .

– , . - « », , - ( ) .


.

.

, , . , - « ». , , :
.
.
.
.
..

, . , , . – .

!
:
!
!
«», – «». .

:

1. .
2. .
3. .

– . , : , , .
- ? -, .


.

, – , .
.

, «», :
.

, - :
– .

, , :
.

?.. ??? , , :
.
-, .

: - .

, .

– , «» «».


, «» «» .
?
?
?

. – , , , – . :
: ?
: ?
: ? ?
: ?
: ?
: ?
: ?
: ?
.

.

, , . – .

, , :

1. , , , . .
2. , . , , . , .

-, «», «», « », – .

, , . , .

, :
?
«» «» , «» – . , , .

( , ) , .

:
?
«» – , . , .


, , .


, , , .


, , :


: , .

: .


– .

, - :
?

:
? ?
, : , , .

, .


, .

, .

, ?
:
? ?

, . , .

, , . , :
40 .
?
45 .
40 45, ? , , ? , ? , . , , , ?

, , : , ( ) – , – .

:

1. – , .
2. .
3. , , .
4. , ( , , )).

, .

, ? , . 1 40 , 5 , 31 45 . ?!

, , , , . , .

, -:
.
.
.
.
.
.
.
..

- .

– .


, :
.
.
.
.
.
, , , .
.
.
.
.
.

, . :
.
. , -, , .

, .

( , ) , :
1. .
2. .
3. .

– . , . - , , – .

– , . , .

, «» ( ). , .

:


:


, , , …

( , ) . , – , - «». , , .

:

1. . , .
2. . , - , . , .

, , .

.
-, – , .


, , .
«» «». , , ?


. «» « »? , – . . ( ), – -, .

– . : , (, , , ) , .


, – : . : , « – », . .

, , , .


– (, , , ). , ( ).


, . . , - , , , , , .


, , . , .

, , .


, - , … , : « – ». , ? «» . ( ) , , . (- ) , «» (, ) , , .

, , . ?! .

, (- ).

, . , . , . , .
, :
, .
, !
, , , , !

. : – – .

? , . , , , ..


, :

) , , , ,
) , , , .

, , , , .

, – .

, :
.
.
, , .

, .


, , , , , , . :
?
, :
?

, , . , , .
, :


– . - , -. – .

:


, !

, , .
. .
, , , , - , . , ?!

, , !

, .

, - : « ( ) ! !»
! , , .

, . - , , : , , . , - ( , ) . - .

, , : – - . : .

, .

, , :
?
? , : . , :
.
, : .

, – , . , – . , – , – .

. , , , :
— ?
— .

, , . ( ), – ().
.
.
:
- .
.

, .

:
?
« ?» , «» – . :
, ?
, – .

, , . ?

, :
— ?

, .
, :
15 30 .
. , , – ! – :
15 30 28 34 .
.

, , ?! , , …

, . , – .

, , , – , – . - ! : - , . , - SQL-.

, 3 ( ) – 3 . -, -, .
- , .

:
?
«» – «», «» – «», 3 :
.
.
.

, , . , :
.

, : SQL-. , , …

, , SQL-, .

-, :
?
?
?

-, – . «?» , , , .

? SQL-, , .

. , ?!

:
.
:
?
:
?
, , , :
?
?
.

, , , -! SQL-: , .

, . , , : , . , . , : – ; – ( «» ). , « », .

, , . : . , n , . :
.
, -, . ( , , ) .

. … , .

:

1. Solarix.
2. , .
3. .
4. .
5. , ().
6. ( ).
7. ( LingvoNET).
8. .
9. .

, . :

1. -, . , , . , , , .

2. -, ( ) . , ? , ? , , , . – .

, , , …

1) .
:
« ».
« », – .
. , , – . , , .

2) .
, , - . , , . -, , , , , , , . ( ) , , , , , «» . , , …

.

, . , – , « »?!


.

, . , – , , , . , , , . , .

, . : , , – . , , – .

, . ( ), – . , :
– . , .
– . . .
:
– . – , .
– . . .
: , «», «». , - . : , , , , … !

, , - , , : , . .


, , , , — .

:
, – .

– ( , . – . , .. , – ).
– .

. , :



:
.
: .

, , .

, .

, , - - .


. : , . , , , , , – .