Oh, ha pasado más de un año desde el análisis anterior, pero ha llegado el momento de devolver la tradición. Hoy miramos el informe de Dmitry distol Stolyarov "Monitoreo y Kubernetes", que se presentó en el festival RIT ++ en mayo de este año, y tratamos de entender por qué a la gente generalmente le gustan los informes de Dmitry usando su ejemplo.


Las diapositivas (todas las 344 piezas) se pueden encontrar aquí .
Descargo de responsabilidad : sobre el monitoreo y Kubernetes no es el artículo en sí, sino un informe que lo comprende.

Parcela

Empate

Dmitry comienza su historia con tres historias. Su significado es establecer un entendimiento común para la audiencia y el orador que un buen monitoreo debería poder. Este es un punto importante: es necesario aclarar los requisitos del sistema, pero la mayoría de los oradores no intentan darles una forma interesante y memorable. La lista de boletines del tipo " Puntualidad en la notificación de incidentes " en este lugar es muy común y conduce a la pérdida de la mitad de la audiencia. Las historias son mucho mejores porque son más interesantes .

Realmente me encanta la Sala de Congresos de SKOLKOVO Business School (la sala principal de RIT y Highload ++) porque muestra muy claramente desde arriba cuántos dispositivos con pantallas iluminadas se incluyen en la sala. Esta es una métrica muy simple y confiable sobre si las personas están interesadas en ver la escena. En nuestro video, el plan general de la sala ocurre un poco más tarde que la recopilación de requisitos, pero se puede ver que el interés aún no se ha desvanecido. Considere el marco de 14:58:



Observo aquí una computadora encendida, y su propietario mira claramente el altavoz. Esto coincide con mis impresiones: la parte introductoria (a menudo aburrida) del informe se presentó de tal manera que fue interesante de ver y no quería distraerse. Las historias jugaron un papel importante en esto.

Noto que en las historias Dmitry usa activamente metáforas, y realmente no me gusta esta técnica. El hecho es que la metáfora no es siempre e igualmente entendida por todos. En particular, en matemáticas secundarias, me atrevo a esperar, puedo hacerlo bastante bien, y lo que sucedió con el auto y el odómetro es obvio para mí. La conexión entre esto y el tema del informe es igualmente obvio para mí. Pero nunca he estado involucrado en el monitoreo como tal, y lo que debería ser exactamente el análogo de un análisis de sangre y un tomógrafo siguió siendo un misterio para mí. No soy un público objetivo, pero con ejemplos de lo que podría rastrearse, pero no lo hacen ahora, incluso yo lo entendería todo.

En general, en mi opinión, una metáfora es a menudo una hierba que es mejor eliminar sin piedad.

Conclusiones

En el video, la sección de conclusiones comienza a las 49:28 . Dmitry recuerda los requisitos para un sistema de monitoreo bien ajustado (esto es importante) y las innovaciones de Kubernetes (esto también es importante). Pero no el hecho de que tales recordatorios funcionen bien. Sin embargo, en estas dos diapositivas, de seis a siete puntos, no las repetimos con tanta frecuencia durante el informe, de modo que quedaron arraigadas en la memoria, y al final la audiencia no tiene tiempo para comprenderlas nuevamente. Me parece que el objetivo "hacer que la audiencia recuerde cómo relacionarse con el monitoreo" no se ha alcanzado completamente.

El segundo punto que me gustaría ampliar es la propuesta de recordar que hay muchos matices. El más caro de estos matices valió la pena repetir aquí nuevamente. Por ejemplo, enumere brevemente qué parámetros de Kubernetes se deben monitorear.

Un buen currículum refuerza los pensamientos principales que los espectadores deberían sacar del discurso, y en este caso podría hacerse de manera más efectiva.

Orden de detectives

Presta atención a la historia "Quién se comió todo el racimo", que comienza a las 45:10 . El propósito de la historia, de hecho, es mostrar cómo funciona el desglose, para llevarnos al diagrama de la diapositiva 326:



Pero sería aburrido mostrar directamente este esquema, y ​​Dmitry nos cuenta la historia de la investigación del problema en el clúster, en el que este esquema aparece de forma natural. El significado de la recepción en este caso es que le contamos a la audiencia una situación práctica fascinante, y el material principal que realmente queremos transmitir es el diseño, el entorno para esta situación. Para que pueda lograr mucha más atención a la audiencia, lo que Dmitry hace con éxito.

El final está un poco engrasado: el mayordomo nunca fue encontrado, lo que le sucedió al maestro Redis quedó sobrante. Pero en el punto correcto, la audiencia mantuvo su atención, y esto es importante.

Diapositivas

Cantidad

Ya mencioné que hay 344 diapositivas en el informe de Dmitry, y ahora es un buen momento para hablar de que no hay nada de malo en eso. Para empezar, la diapositiva es un concepto puramente técnico. Puede hablar con materiales en PowerPoint, Keynote, presentaciones de Google o cualquier otra herramienta que permita animaciones, o puede convertirlo todo a .pdf, llevando cada cambio a una nueva página. El rango visual no cambia, y el número formal de diapositivas está creciendo dramáticamente.

Sorprendentemente, muchas personas han sobrevivido hasta el día de hoy que miden el tiempo por la cantidad de diapositivas, sin pensar en lo que se muestra en estas diapositivas. Tienen miedo de dividir sus diapositivas complejas en secuencias, porque les parece que el momento del informe crecerá a partir de esto, están acostumbrados al "minuto en la diapositiva" y no quieren retroceder en él. El rendimiento de Dmitry es un ejemplo de cómo el tiempo permanecerá bajo control. Solo tal vez el dedo en el clicker se cansa.

En lugar del concepto técnico de "diapositiva", sugeriría usar el concepto semántico de "marco": una imagen, un contexto visual. Por ejemplo, tal marco



Está construido en la pantalla en siete diapositivas consecutivas (30 - 36), y toma un minuto y catorce segundos a partir de las 05:05 . Este es un marco fundamental muy importante para el informe, el resto es en su mayoría más rápido (los marcos de Dmitry todavía son mucho más que minutos en la historia).

Este enfoque es indispensable para demostrar esquemas complejos. Por ejemplo, las diapositivas 296 a 304 muestran perfectamente el significado de la arquitectura representada en ellas, precisamente debido a la dinámica.

Insto a todos a tomar un ejemplo del orador y, sin duda, agregar nuevos elementos de información a la diapositiva con un clic, y no mostrar de inmediato la imagen final. Es mucho más fácil seguir el discurso: el hablante siempre habla sobre el último objeto que apareció en la pantalla. No importa si usa animación o crea una nueva diapositiva para cada cambio, haga lo que prefiera.

Con este enfoque, hay una dificultad técnica que debe recordar: Acrobat Reader, un software para demostrar diapositivas .pdf en muchas conferencias, no tiene un modo de vista previa para la próxima diapositiva. Es decir, todos sus trescientos clics impares deben recordarse para sincronizar el habla y el video. Parece bastante triste cuando el presentador dice algo debajo de una imagen estática, y luego se da cuenta y hace clic en las diapositivas con los comentarios: "entonces, ya te lo dije, esto también dijo ..."

Precisión y alineación

Si vuelve a mirar la imagen anterior (diapositiva 36), notará que los círculos que simbolizan los elementos y las propiedades de un buen monitoreo no están distribuidos de manera uniforme. Parece que hay alguna idea en esto: en la fila superior son más grandes con un contorno gris, y en promedio son más pequeños con uno negro, por lo que las coordenadas pueden no ser aleatorias. Pero no puedo entender este plan, y en mi cabeza en esos momentos surgen pensamientos improductivos de la forma: ¿el autor quería decirme algo o simplemente perdió la vista?

Este no es el único caso, hay otros con un problema similar, por ejemplo, la diapositiva 76:



Además de alinear los círculos, también hay una fuente diferente en las partes izquierda y derecha de la pantalla. ¿Es esto un error o una característica?

Usando imágenes

La regla principal para trabajar con imágenes en una presentación es esta: si la imagen es el punto completo de la diapositiva, también debe ocupar toda la diapositiva. Aquí todo está muy claro, nada más:



Pero lo que se puede mejorar es la unidad del estilo de imagen. Parece poco natural cuando las imágenes fotográficas están al lado de las de dibujos animados dibujados. La intersección de dos mundos causa incomodidad al espectador, aunque no siempre es fácil de formular.



¿Quién engañó a Roger Rabbit?

Para resumir

Me parece que el secreto del éxito y las altas calificaciones de los informes de Dmitry es el siguiente:

• La historia se desarrolla de forma muy dinámica, algo sucede todo el tiempo.
• Mucho se ilustra con ejemplos, historias y análisis de situaciones prácticas específicas.
• Los materiales visuales también son dinámicos, complementarios , no tienen dificultades con el habla y están bien sincronizados con él.

Bueno, el tema es relevante, lo que ya está allí.

Revisiones regulares

Si desea recibir comentarios sobre su presentación, con gusto se los proporcionaré. Sucede que un trabajo me llena por mucho tiempo o por alguna razón hay un descanso por varios meses, pero el progreso, como sabemos, no se detendrá.

Lo más efectivo que puede hacer para aprender cómo actuar de manera genial es hacerlo.

Por lo tanto, amigos míos, los invito a enviar una solicitud para HighLoad ++ 2018. Fecha límite: 1 de septiembre, no hay forma de pensar en el tema durante mucho tiempo, pero habrá tiempo para preparar el informe. Te lo prometo, así como consejos, análisis, ejecuciones y todo lo que necesitas para que sea genial.

Y suscríbase al boletín de noticias para oradores (donde todos estos materiales se reciben regularmente).