Notas del proveedor de IoT. Un poco sobre frecuencias

¡Hola, queridos amantes del Internet de las cosas!

De vez en cuando surgen preguntas sobre los planes regulatorios y de frecuencia. Con el lanzamiento de la especificación 1.1 y la transición a ella, la confusión se ha vuelto aún mayor. Tratemos de resolverlo.

Como todos recordamos, LoRaWAN puede usar canales de varios anchos, pero 125 kHz se han arraigado en Rusia. Hay opciones para usar 250 o incluso 500 kHz, pero en nuestras realidades esto es demasiado lujo. Aunque es posible exprimir el pico máximo de 50 kilobits / seg que les encanta escribir en hermosos folletos a exactamente medio megahercio.

El ancho es inferior a 125 kHz, no se proporciona la especificación, aunque el chip puede implementarlo puramente en circuitos.

Los posibles anchos de canal, SF y velocidades se presentan a continuación. Esta es otra versión de especificación 1.02 para Europa.

Entonces usamos 125 kHz. Lo que tenemos con la ley, ¿qué se puede usar en el rango de 868 MHz?

Para responder a esta pregunta, pasemos a esta decisión del Comité Estatal de Situaciones de Emergencia : minprom.ru/reshenie-gkrch-07-20-03-03-001-ot-07-05-2007

El Ministerio de Comunicaciones nos permite trabajar en las siguientes subbandas con las siguientes restricciones.

Quiero llamar especialmente su atención sobre el hecho de que tenemos 25 mW; esta no es la potencia del transmisor, como mucha gente piensa. Esta PIRE es la potencia efectiva radiada isotrópicamente. Si es de una manera simple, esta es la potencia del transmisor, menos las pérdidas en el cable y en los conectores, más la ganancia de la antena. Formalmente, con una buena antena, podemos superar ligeramente el nivel aceptable. De hecho, las mediciones en el sitio a tales capacidades darán demasiados errores, y los cálculos también pueden no reflejar la imagen completa. Por lo general, se considera que el cable y los conectores son compensados ​​por la antena y repelidos por la potencia del transmisor. Déjenos y haremos lo mismo.

Tenemos dos subbandas: 1 MHz y 0,5 MHz. Encajará en 7 canales de 125 kHz, porque entre ellos todavía tenemos que dejar un espacio de 75 kHz (recomendación de Semtech).

Que ahora ¿Cómo organizamos estos canales en frecuencias?

A esta pregunta, cada fabricante de equipos respondió de manera diferente.
Hasta esta primavera, Rusia tenía tres de los planes de frecuencia más populares:

1) emergencia europea.

Muchos operadores simplemente no se molestaron y pusieron el equipo como venía de China o Europa en el plan de frecuencia predeterminado. Él, como regla, era EU-868 y violaba la ley rusa.

2) PE Smartiko. En octubre de 2016, el operador y fabricante de equipos ruso Smartiko anunció con orgullo que había acordado con todos los proveedores de IoT y había aprobado una emergencia nacional. La verdad no está del todo clara con quién estuvieron de acuerdo. Además, el incidente violó las recomendaciones de Semtech sobre espacios de canales de 75 kHz. Sin embargo, tal emergencia podría cumplirse.

3) Vega PE. La más popular fue la emergencia propuesta por el fabricante de equipos ruso LoRa, Vega. Aquí cumplió con los requisitos de la ley y las recomendaciones de Semtech. El problema es que debido a los requisitos de la ley y al cumplimiento de las recomendaciones, solo 7 canales encajan en esta emergencia.

Esta confusión surgió porque Rusia aún no estaba en la especificación de normas regionales 1.02.

Un poco más tarde, en octubre de 2017, se lanza la especificación 1.1. Rusia ya existe allí, aunque la emergencia es muy extraña. Aquí esta:

Como puede ver, aquí la segunda ventana de recepción RX2 por alguna razón coincide con una de las frecuencias de unión. Sin embargo, esta es la decisión de la Alianza, lo que significa que debe ser obedecida.

Gradualmente, las compañías rusas comenzaron la transición a una nueva emergencia.

Para los operadores que ya tenían suscriptores existentes y dispositivos instalados, esto se convirtió en un verdadero dolor de cabeza. Sí, los que odian a LoRa pueden regocijarse, la incapacidad de cambiar de forma remota la emergencia en el dispositivo o actualizarlo es realmente un problema.
Los que tenían un LoRa en el piloto no tenían ningún problema especial, eso es todo.

Enfrentamos las mayores dificultades en Chelyabinsk, donde ya hay muchas BS y suscriptores dispersos por la ciudad. Para traducir, tuve que desplegar dos redes a diferentes frecuencias. Los dispositivos antiguos se flashearon manualmente, los nuevos ya se instalaron en una nueva emergencia. Eso sigue siendo una historia, aunque era de esperar similar. Por el momento, el proceso está casi terminado y nos estamos preparando para pagar la "antigua red".

Alguien puede preguntar: ¿por qué tales dificultades en aras de los requisitos de la Alianza? Saludándolos y trabajando como antes.

No, eso no funcionará. Cuanto más lejos, más dispositivos aparecerán con soporte LoRa. ¿Adivina qué estado de emergencia apoyarán en el futuro cercano? ¿A qué frecuencias se unirá el predeterminado?

Sí, seguro que será posible conducir en frecuencias personalizadas, pero ¿por qué crear problemas innecesarios para usted? Si bien el recuento de dispositivos llega a decenas y cientos, aún puede actualizarlos y vivir en armonía con la especificación. Si en el futuro la cuenta llega a miles, entonces con su emergencia no estándar será escasa. Esta es la decisión de cada operador, decidimos no avanzar en el progreso.

Además, la estandarización siempre es correcta. Significa que un gran número de consumidores demanda tecnología y se introducen reglas generales del juego para evitar el caos.