Accidentes de equipos complejos: algo realmente interesante. Y está claro el deseo de los medios de aprender nueva información antes para publicar primero. Desafortunadamente, la investigación de la aparición de un agujero en el barco Soyuz MS-09 el 30 de agosto causó una corriente de publicaciones que no solo confundieron aún más el ya misterioso accidente, sino que en algunos lugares literalmente nos hicieron aferrarnos a nuestras cabezas.
Brevemente sobre la cobertura del accidente.Breve antecedentes
En la noche del 30 de agosto, se detectó una fuga de aire de la EEI. No había peligro, los astronautas y los astronautas ni siquiera se despertaron alarmados. Por la mañana, el sitio de la fuga se instaló y se selló con un yeso impregnado con un epoxi especial. La fuga ha sido reparada. Pero, cuando se descubrió que el agujero parecía un agujero perforado, se descartó la versión original del golpe de micrometeorito. Y envuélvelo todo ...
Disturbios de noticias
Desafortunadamente, más de dos años después del accidente Progress MS-04, que
critiqué , la situación no mejoró. Nuevamente, un grupo de "fuentes en la industria" anónimas cayó sobre nosotros.
Ya el lunes, cierto "interlocutor de la agencia", RIA Novosti,
afirmó que, supuestamente, la causa del accidente fue negligencia, y que "la persona responsable del mismo ya ha sido establecida". Pocos días después, sin embargo,
escribieron que sospechaban de un empleado recientemente renunciado, y fue absuelto. Entonces la "fuente", como siempre, proporcionó información falsa.
En el mismo artículo, se expresó una versión de que el orificio estaba sellado con algo de pegamento, que luego se "exprimió". En las fotografías publicadas (también tienen preguntas, más sobre eso en el próximo capítulo) no había rastros de pegamento.
El martes rompió con confianza un nuevo fondo y llevó la situación a un nuevo nivel de absurdo: las agencias de noticias
dieron a luz titulares como "Un astronauta mentalmente inestable podría perforar un agujero en la nave espacial Soyuz en la EEI". RIA Novosti
le preguntó al ex cosmonauta Maxim Suraev y, al parecer, sacó de contexto su respuesta a la pregunta "¿Podrían los astronautas perforar un agujero en el espacio?". En cualquier caso, no publicaron la pregunta inicial del periodista y hicieron un llamamiento razonable a Suraev para que no culpe a nadie hasta el final de la investigación después de los comentarios más jugosos. Luego comenzó a divergir en ondas, volviéndose amarillo cada vez más en el proceso. Y los
comentarios de otros astronautas de que esto no tiene sentido, se perdieron en el roer de Internet.
El miércoles también nos "complació" con nuevos errores.
Según otra fuente (nuevamente, por cierto, RIA Novosti), un tornero realiza un trabajo en la industria dentro de Soyuz, y
"Hacer funcionar el torneador adentro y dejar a todos, esto no puede ser en principio" . Tenemos la respuesta: el
tornero fue lanzado al barco no uno, sino con el torno correcto.
Turner trabaja en la máquina, foto de Wikimedia CommonsBueno, ayer, el jueves, las agencias de noticias nos deleitaron con informes contradictorios, nuevamente de "fuentes" anónimas de que, supuestamente, el Soyuz fue
perforado cuando ya estaba completamente ensamblado, y, al mismo tiempo, la comisión
presuntamente rechazó la versión que hizo. en el taller de asamblea general. Y para que no quede basura, ahora están
transmitiendo la idea de dañar intencionalmente el caso.
Como resultado, los medios llegaron a la conclusión de Roskosmos que el miércoles
solicitó dejar de distribuir información no verificada, pero, por desgracia, a juzgar por las noticias del jueves, fue ignorada.
Roscosmos solicita que los representantes de los medios se abstengan de publicar información no verificada recibida de fuentes anónimas sobre la base de los resultados del trabajo de la comisión de investigación de emergencia que surgió a bordo de la nave espacial tripulada Soyuz MS-09, que forma parte de la Estación Espacial Internacional.
El trabajo de la comisión se completará a mediados de septiembre, sus hallazgos se presentarán a la Corporación Estatal "Roskosmos", luego se identificarán medidas para prevenir tales situaciones. Roscosmos enfatiza que las referencias a las llamadas "fuentes en la industria espacial y de cohetes" que informan varias "versiones" de la investigación son una forma de manipular la información e influir en el trabajo de los representantes de la comisión.
Roscosmos recomienda que los medios rusos y extranjeros se abstengan de publicar varias versiones con referencia a fuentes anónimas hasta que la comisión termine el trabajo.
Hechos y versiones
Por desgracia, las personas que tienen acceso solo a información abierta nos encontramos en una situación de ausencia de hechos confiables. Incluso la famosa foto del agujero fue tomada de un video
remoto de la NASA y no hay garantía absoluta de que realmente pertenezca a esta historia.
La misma fotoEn el sitio web de Cosmolent,
apareció una transcripción de las negociaciones, de las cuales, por desgracia, no existe una comprensión inequívoca de incluso la forma del agujero, ya sea que se haya perforado o si hubo un caso casi perforado con un agujero divergente de un diámetro diferente.
13:00 Oleg Artemyev: Parece que alguien perforó este agujero con un taladro. No, esto no es un agujero.
Alexander Gerst: Hay metal debajo del agujero, por lo que no es de principio a fin. En algún lugar lo puse un centímetro allí, y encontré metal debajo del agujero (Nota: el grosor de la pared incluso con el marco es inferior a 1 cm; ¿tal vez el tope golpeó la hoja antimeteorito?)
Sergei Prokopyev: tomando fotos con una regla.
13:10 Vemos la tela en el agujero (¿con el agujero?), Y el agujero con la tela no es responsable de la fuga. No coinciden en la ubicación. La tela está en un ángulo de 90 grados, y hay un agujero en ella [está presente] por alguna razón. ¿Solo Alex [Gerst] arrancó esta tela y el segundo agujero en la superficie? en metal, por alguna razón un agujero en la tela.
13:13 Sergey Prokopyev: Este es un hoyo redondo. El hecho es que si miras dentro de este agujero, entonces no está completamente. No se hizo hasta el final. Y cuando miras hacia adentro, ves metal en el fondo de este agujero.
Oleg Artemyev: la profundidad es de aproximadamente 1.5-2 cm.
MCC-M: Allí [detrás de la superficie exterior de BO] hay una protección EVTI y anti-meteorito.
Oleg Artemyev: Bueno, resulta que esta es una defensa de micrometeoritos.
También apareció información de que en el ensamblaje del barco no hay tareas para perforar nada, tampoco hay remaches, pero se usa soldadura por contacto y la caída de presión del pozo aumentó gradualmente. En general, el misterio principal de este incidente es que las versiones razonables no se correlacionan con hechos conocidos por el público en general.
Instalación de protección anti-meteoritos en el compartimento del hogar.La versión de
micrometeorito no se correlaciona con la fotografía y las impresiones de los astronautas y ya ha sido descartada.
La hipótesis de un
agujero perforado en el espacio no
es compatible con los rumores de que en el lugar donde se encontró, es inconveniente o imposible de perforar, y no hay absolutamente ningún motivo para tales acciones.
La versión del
orificio que se taladró y se selló por error durante el montaje contradice la ausencia de restos de pegamento en la foto, y es necesario explicar por qué el orificio sellado, después de experimentar vibraciones y choques de arranque, perdió su estanqueidad solo después de tres meses, cuando incluso las caídas de temperatura no deberían ser fuertes: el metal del barco está aislado .
La idea de que el
agujero se haya perforado parcialmente y solo se haya abierto ahora está experimentando los mismos problemas que el anterior.
La hipótesis del
sabotaje no tiene ningún motivo: ahora que Dragon V2 y Starliner están casi listos, no tiene sentido estropear la Soyuz. Luego, necesitas la habilidad de precisión mágica, para que el hoyo haya sobrevivido a la prueba y se haya abierto en el espacio. Y un agujero tan pequeño no representaba ningún peligro.
Incluso una versión potencialmente interesante del
error durante la instalación de la cámara a bordo , que dio la esperanza de que, por primera vez al instalar la cámara en el barco, alguien pudiera estar equivocado, rompe que está lejos del agujero (foto con explicaciones del foro de la revista "Cosmonautics News" ").
Ubicación de la cámara
El agujero estaba cerca del baño, él está aquí.Justo ayer, bromeé diciendo que, a pesar de todos los delirios, la versión del
astronauta lunático con un taladro al menos explica por qué apareció el agujero por la noche, y es consistente con la falta de motivos para perforarlo, pero incluso ahora contradice los rumores sobre problemas para acceder a este lugar y el aumento gradual de las fugas.
En general, lo único que nos queda es esperar los resultados del trabajo de la comisión de emergencia, no queda mucho tiempo. Y, dado que no hay alimento racional para el cerebro, no hay nada mejor que recolectar el folklore que este accidente ya ha generado, no puedo ofrecerlo.
Memeshiki
En primer lugar, el incidente trajo a la mente los clásicos, la película "Domar el fuego" con la frase "¡Está categóricamente prohibido perforar en la asamblea!"
El evento ya ha generado poesía
La nave espacial voló
A través de todos los límites.
Y solo en el costado de su agujero
Silbé un poco.
Pero adivinado en la Tierra,
Que fue eso
El taladro se deslizó en el barco.
El taladro se deslizó.
Taladro marcas de deslizamiento
Muy notable.
Luego, en un momento, la escala aumentó
Presupuestos agujeros.
Y en la frente de Rogozin
Las sombras yacían.
Algunos problemas trajeron
Taladros de deslizamiento.
Ahora la respuesta es mantenerse en el Kremlin,
Y esta es la horca.
El taladro se deslizó en el barco.
El taladro se deslizaba ...
Publicado por el moderador de ATOM del foro allboxing.ru
Hermosa ISS a finales de abril
Y en el verano tampoco había nada,
Y en agosto logramos encontrarlo
Rastros de un ejercicio de distracción.
Mientras los astronautas dormían pacíficamente
La hierba en la casa fue vista en un sueño.
Estados fueron enviados al saboteador espacial
Para hacer un agujero para ellos en la pared.
A través de un agujero secretos rusos
Me gustaría chupar América.
Ella no tiene vida sin nuestros secretos,
No pueden ensamblar sus misiles sin ellos.
El enemigo fue entrenado en la CIA
Aunque era débil en la parte de perforación,
Nuestro cerrajero ruso hizo un mejor agujero,
Y Pindos taladra claramente como: tyap-error.
Además, frente a él, fuerte y amenazante,
Y vigilante, como cien karatsup,
Rogozin estaba parado en una pared de acero Dmitry,
En Pindos tenía un diente largo.
Cerrar un agujero en la pared con pegamento secreto
Y la ISS ha logrado extender la vida
Listo para continuar las empresas de Pindos
Para encontrar Rogozin en cualquier hoyo.
Publicado por: Zyniker
La fantasía popular ya ha generado versiones maravillosas del accidente: que un agujero fue perforado por una broca perdida en la época soviética en el espacio, o la causa de un agujero fue un agujero negro microscópico, rápidamente evaporado por la radiación de Hawking.
Y es maravilloso que recordaran las maravillosas memorias del astronauta Mike Mullein (aunque, después de haber confundido el nombre, no era Robert, sino Richard Michael).