Hoy me enter茅 de que el proyecto Lerna agreg贸 una nota a la licencia del MIT en su proyecto , prohibiendo el uso de este producto para una larga lista de organizaciones, debido al desacuerdo con las elecciones pol铆ticas hechas por estas organizaciones.
Hablando como uno de los coautores de la definici贸n de c贸digo abierto , afirmo el hecho: despu茅s de esta adici贸n, la licencia de Lerna ya no es compatible con esta definici贸n. Particularmente, se viola la compatibilidad con el quinto p谩rrafo ("No discriminaci贸n contra individuos o grupos").
En consecuencia, Lerna se ha alejado de la comunidad de c贸digo abierto y debe ser evitada por cualquiera que valore la salud de esta comunidad. No contribuir茅 a este proyecto y alentar茅 a otros a que no lo hagan hasta que se cancele este cambio.
Escribimos el quinto p谩rrafo en Good Source Definitions of Open Source. Si las excepciones y los l铆mites, como en Lerna, se convierten en una pr谩ctica com煤n, esto crear谩 mucha incertidumbre sobre la 茅tica e incluso la legalidad de la reutilizaci贸n del c贸digo. Supongamos que iba a tomar un fragmento de c贸digo de Lerna y reutilizarlo en un proyecto que (posiblemente sin mi conocimiento) se instalar铆a en una de las organizaciones prohibidas; 驴Cu谩l ser谩 mi papel 茅tico y legal en esto?
Podr铆a empeorar. Supongamos que escrib铆 un c贸digo que result贸 ser id茅ntico o muy similar a algunas partes de Lerna. 驴Alguien puede acusarme de que viol茅 su licencia? Esto definitivamente no es seguro cuando tal situaci贸n depende del conocimiento y las intenciones en la cabeza de un intruso hipot茅tico que nadie puede saber con certeza.
Adem谩s, la elecci贸n del proyecto Lerna es destructiva para una de las principales normas que mantienen el funcionamiento de la comunidad de c贸digo abierto: mantener la pol铆tica alejada de nuestro trabajo. Si no apoyamos esta norma, corremos el riesgo de caer en un grupo de tribus disputadas, discutiendo sobre detalles e incapaces de una cooperaci贸n verdaderamente a gran escala.
Considerar铆a que este colapso no solo es desagradable, sino tambi茅n peligroso para la civilizaci贸n, que depende de nosotros para una parte creciente de su infraestructura cr铆tica. En consecuencia, debemos cooperar a煤n m谩s, pero no menos.
Esto a su vez significa que incluso si podemos tener opiniones personales fuertes sobre algunos temas, como los que motivaron la lista de prohibici贸n de Lerna, deber铆amos ser a煤n m谩s neutrales y no discriminatorios en nuestro comportamiento general en tales situaciones, pero no menos.
Actualizaci贸n : menos de 24 horas despu茅s de que publiqu茅 esto, el cambio de licencia fue cancelado y su autor fue excluido del proyecto. As铆 es como gana la cordura: una batalla a la vez.
Nota del traductor: aunque se restaur贸 la licencia en Lerna, el desarrollador dej贸 la licencia con excepciones en sus proyectos personales, cargables y no declarados , que tambi茅n ten铆an varios miles de usuarios.