En Europa, la reforma de la legislación en el campo del derecho de autor y los derechos relacionados está en curso. El 12 de septiembre de 2018, el Parlamento Europeo adoptó la directiva de derechos de autor Copyright in the Digital Single Market , una controversial legislación diseñada para alinear la legislación con la era digital.

Hace tres meses, el parlamento rechazó el proyecto de ley, principalmente debido a las críticas a dos disposiciones clave: los artículos 11 y 13, que se denominaron "impuesto de enlace" y "filtro de descarga". Se hicieron cambios, la legislación se suavizó un poco para los infractores, y ahora se ha aprobado una versión actualizada de la directiva con enmiendas: ver el texto de las enmiendas al documento original .

El resultado de la votación final : 438 a favor, 226 en contra, 39 se abstuvieron. La votación final está programada para el 29 de enero de 2019, después de lo cual los países individuales de la UE pueden decidir cómo quieren aplicar las disposiciones de la ley adoptada.

Los activistas por la libertad de información creen que es demasiado pronto para darse por vencido. La lucha aún no ha terminado.

La posición de los legisladores.

¿Cuál es la esencia del conflicto? Según lo planeado por los legisladores, la nueva directiva debería "mejorar la protección de las pequeñas empresas y la libertad de opinión", y los gigantes de la tecnología deberían compartir los ingresos con los autores, personas creativas: artistas, músicos, artistas, periodistas, etc. La idea es que los editores y periodistas obtengan pagar por su trabajo si lo usan gigantes como YouTube o Facebook.

Después de la votación, el representante del Parlamento Europeo, Axel Voss, dijo : "Estoy muy contento de que, a pesar de la fuerte campaña de cabildeo de los gigantes de Internet, en la actualidad la mayoría respalda la necesidad de proteger el principio de pago justo para las personas creativas en Europa. Hubo mucho debate acalorado en torno a esta directiva, y creo que el parlamento escuchó atentamente las cuestiones planteadas. Por lo tanto, hemos resuelto los problemas asociados con la innovación, eliminando pequeñas, micro plataformas y agregadores del ámbito de aplicación. Estoy convencido de que tan pronto como el polvo se asiente, Internet seguirá siendo tan libre como lo es hoy, los autores y periodistas recibirán una parte más justa de los ingresos de su trabajo, y todos solo tendrán que preguntarse por qué hubo tanto alboroto ".

La directiva endurece las medidas para responsabilizar a las plataformas en línea por infracción de derechos de autor. Esto también se aplica a sitios grandes que muestran solo fragmentos de texto con copyright. En la práctica, esto significa que el sitio debe pagar al titular de los derechos de autor por el uso de materiales con derechos de autor. La directiva requiere específicamente que la remuneración sea recibida no solo por los editores, sino también por los propios periodistas.

La nueva directiva se adopta a favor de autores, pequeñas empresas y nuevas empresas, pero afecta a las grandes corporaciones. En la nueva edición, las pequeñas empresas están exentas de la implementación de la directiva. Wikipedia y las plataformas de software de código abierto como GitHub se excluyen automáticamente de la directiva. La directiva se aplica solo a las grandes corporaciones que ahora obtienen miles de millones en ganancias mediante el uso gratuito de obras de copyright de otras personas.

Además, se realizan modificaciones para garantizar el cumplimiento de la ley sin infringir injustamente la libertad de expresión, de modo que un simple intercambio de hipervínculos a artículos junto con "palabras separadas" para describirlos esté libre de restricciones de derechos de autor.

Crítica de la directiva

Según los activistas por la libertad de información, las consecuencias de la adopción de la directiva no están tan despejadas como parece a los diputados.

La Sección 11 (impuesto de enlace) permite a los editores y periódicos exigir dinero de compañías como Google que citan sus trabajos. Los críticos dicen que los intentos de gravar a los agregadores como Google News se han hecho repetidamente, y casi siempre han fallado. Este artículo parece haber sido creado especialmente para uso de los trolls de derechos de autor (por analogía con los "trolls de patentes").

El Artículo 13 (filtro de descarga) requiere que plataformas como YouTube y Facebook bloqueen los repositorios de material con derechos de autor. Esto es aún peor: la plataforma debería trabajar estrechamente con los titulares de derechos de autor e implementar algún tipo de mecanismo de filtrado para que los usuarios no descarguen contenidos con derechos de autor. La única forma de hacerlo es escanear todos los datos cargados en YouTube y Facebook. Esto puede usarse como un mecanismo para la censura generalizada. Por lo tanto, figuras autorizadas como Jimmy Wales y Tim Berners-Lee se opusieron firmemente a la directiva. Docenas de prominentes figuras de Internet, programadores, abogados y miembros del Parlamento Europeo firmaron una carta abierta de la Electronic Frontier Foundation contra el artículo 13.