Errores filosóficos de la doctrina del mercado
Continuar criticando los fracasos de esta doctrina solo significaría repetir lo que ya han demostrado muchos otros autores. En cambio, sería más beneficioso observar la historia y el valor de algunos de los principios básicos de la economía. Tres principios principales, respectivamente, de su relevancia, merecen mayor consideración y aclaración:
- El concepto de "Mano invisible" de Adam Smith y la convicción correspondiente, principalmente de la Escuela de Economía de Chicago, de que los mercados, por definición, son superiores a los estados o legisladores en términos de encontrar el camino de desarrollo óptimo.
- El descubrimiento de David Ricardo sobre las ventajas comparativas, que en teoría hacen que el comercio sea una operación rentable para ambos lados del intercambio.
- La teoría de Charles Darwin, que fue interpretada falsamente como un postulado de que la competencia, cuanto más dura, mejor, conduce a un progreso y evolución continuos.
Los tres dogmas son relevantes para este día, pero cada uno necesita una mejor comprensión, basada en una perspectiva histórica.
2.6.1. Adam Smith Profeta, moralista, ilustrador.
Adam Smith es a menudo considerado como un profeta del libre mercado. Un testimonio bastante divertido de este punto de vista es la tarjeta 2001 Adam Smith Institute:
Fig. 2.4. Esta ilustración de 2001, una tarjeta de la feria filantrópica de temporada del Instituto Adam Smith, se revela como el mesías saltando de la caja y predicando el libre mercado al mundo, y el mundo sonríe amigablemente en el Royal Institute. Adam SmithEsta es una caricatura obvia. En realidad, Adam Smith era un etólogo social. Junto con David Hume y John Locke, representó a la Ilustración en Gran Bretaña. Uno de los principios más influyentes de Smith fue el principio de "mano invisible" (una referencia clara a la conducta divina para su tiempo), que podría convertir la búsqueda de los propios intereses en beneficio de la mayoría, porque un interés económico interesado en un trabajo de mejor calidad podría aumentar la utilidad Todos los productos.
Sin embargo, una de las condiciones para la existencia de la lógica de Smith era que la riqueza geográfica de la ley y la moral era idéntica a la riqueza geográfica del mercado, de ahí la mano invisible. Este hecho, sin lugar a dudas en el siglo XVIII, estableció un equilibrio saludable entre el mercado y la ley. Incluso si el mercado tuviera la capacidad meritoria de "abrir" los precios correctos y las oportunidades convenientes para mejorar la producción, en el mundo de Smith, sin embargo, debería limitarse a leyes estrictas y normas morales. Además, durante la época de Smith, el mercado era pequeño y el comercio se realizaba entre socios mucho menos poderosos.
Por el contrario, hoy el comercio está subordinado a grandes corporaciones globales. La riqueza geográfica del mercado actual es el mundo entero. Mientras que las convenciones morales y las restricciones legislativas se aplican solo a una nación oa una cultura específica. Esto lleva al fenómeno de la globalización económica, donde el mercado, principalmente el mercado capitalista, puede alentar a los legisladores a adaptar las leyes a los inversores y accionistas.
"Está claro que la capacidad de control político del capitalismo democrático ha disminuido significativamente en los últimos años".
- dice Wolfgang Strick
La modesta declaración de Adam Smith sobre el equilibrio entre el mercado y la ley fue ignorada en su base.
Una teoría económica revisada debe incluir mecanismos para restablecer este equilibrio saludable y también para proporcionar un lugar especial para las leyes morales.
El poder político debería tratar de abarcar en lugar de limitar la riqueza de la ley, por ejemplo, a través de acuerdos internacionales legalmente relacionados donde la ley podría provocar un aumento en los precios del transporte mediante la transferencia de subsidios, lo que proporcionaría beneficios económicos para la producción local de bienes. Tales acciones acercan la riqueza de la ley a la riqueza del mercado, es decir, más cerca de lo que Adam Smith tenía en mente.
2.6.2 David Ricardo. La movilidad del capital y la VS comparativa son una ventaja absoluta.
A menudo se dice que en una economía globalizada, los países y las empresas no tienen más remedio que participar en la carrera de desarrollo global. Esto no es verdad La globalización en la forma en que evolucionó en los años 90 y más tarde fue una elección política de nuestras élites, y no una necesidad imputada. Sobre esta base, se concluyó un amplio acuerdo entre la izquierda centrista y la derecha centrista, lo que significa que la cuestión de los postulados básicos no se planteó aquí.
El sistema de Bretton Woods fue un logro importante destinado a evitar el caos monetario y la inflación que causó la Gran Depresión de los años 30. La estabilidad actual ha fomentado el comercio internacional basado en beneficios compartidos entre países. La movilidad de capital libre y la integración global no fueron inicialmente parte del plan, incluso si Estados Unidos insistió en la Asociación de Comercio Internacional desde el principio, y su oficina de ventas estableció importantes acuerdos arancelarios y comerciales con 27 países ya en 1947. El GATT pasó la prueba del tiempo y En 1995, cuando la organización se reestructuró en la OMC, 108 países ya estaban en ella y los aranceles se redujeron en un 75%.
Los flujos financieros transfronterizos comenzaron a aumentar en la década de 1970 y explotaron literalmente en la década de 1980, junto con la eliminación de restricciones por parte de los bancos locales en muchos países y el comienzo del comercio electrónico. Después de 1995, la OMC comenzó a insistir en una movilidad de capital ilimitada y obligatoria, junto con una eliminación deliberada de restricciones por parte del sistema bancario de los Estados Unidos en 1999. (Ver secciones 1.9 y 2.5).
La globalización es la integración controlada de muchas economías nacionales previamente relativamente independientes en una economía global estrechamente relacionada, construida alrededor de una ventaja absoluta más que comparativa. Una ventaja comparativa surge cuando un país puede producir un producto o servicio a un precio más bajo, lo que significa que este país puede producir bienes relativamente más baratos que otro. La teoría de la ventaja comparativa sostiene que si los países se especializan en producir bienes donde tienen un precio tan bajo, habrá un aumento en el bienestar económico general. Sin embargo, una ventaja absoluta significa la capacidad de producir bienes o servicios utilizando la menor inversión posible. Por ejemplo, la industria del tomate en México, donde la abundancia de sol durante todo el año, tiene una ventaja absoluta sobre los invernaderos en Canadá.
A medida que el país comenzó a vender de acuerdo con el libre comercio y la movilidad de capital libre, se integra efectivamente en la economía global y no es más libre de decidir de forma independiente que comerciar y qué no. Además, todos los teoremas económicos sobre el logro de ganancias a través del comercio sugieren que el comercio es voluntario. Pero, ¿cómo puede ser voluntario el comercio si está tan especializado que ya no es libre de comerciar? Los países ya no pueden tener en cuenta los costos sociales y ambientales e incluirlos en el precio a menos que todos los demás países hagan lo mismo y en la misma medida.
Para integrarse en una tortilla global, debe desintegrar los huevos nacionales. A pesar de que las naciones tienen muchos pecados que deben ser expiados, siguen siendo el lugar principal para la sociedad y las autoridades responsables de la formulación de políticas. No debe permitirse su desintegración en nombre del "globalismo" abstracto, incluso si una federación global de comunidades nacionales puede ser útil. Pero cuando las naciones se desintegran, no quedará nada que pueda unirse en interés de resolver objetivos globales legalmente establecidos. La “globalización” (desintegración nacional) fue una política perseguida constantemente que no era un hecho del desarrollo, sino que se vio facilitada en gran medida por el desarrollo de la tecnología. Por otro lado, se puede cancelar de la forma en que el gobierno de EE. UU. Lo ha visto desde 2017.
El FMI predica el libre comercio basado en una ventaja comparativa, y lo ha estado haciendo durante mucho tiempo. Recientemente, la OMC-BM-FMI comenzó a predicar el evangelio de la globalización, que, además del libre comercio, significa la libre movilidad del capital en todo el mundo y, especialmente, la libre migración. Sin embargo, la clásica ventaja comparativa de David Ricardo se cumple explícitamente a nivel de la inmovilidad internacional del capital (y el trabajo). Los capitalistas están interesados en aumentar los beneficios absolutos y, por lo tanto, buscan principalmente formas de reducir los costos absolutos. Si el capital puede moverse entre naciones, se mueve hacia una nación con el costo absoluto más bajo.
Solo si el capital está inmóvil, los capitalistas no tienen razón para comparar los indicadores internos de los costos internos de los países y elegir la especialización entre los productos para el hogar que tienen el precio más bajo en comparación con otras naciones y entrar en el comercio de este producto (en el que tienen una ventaja comparativa) para otros bienes En otras palabras, la ventaja comparativa es la segunda mejor política que seguirán los capitalistas solo cuando la primera mejor política de búsqueda de la ventaja absoluta esté bloqueada por la inmovilidad internacional del capital. Esto se deriva directamente de Ricardo, pero también es un aspecto de su pensamiento que con demasiada frecuencia se ignora. Por lo tanto, es muy extraño ver al FMI y algunos teóricos del comercio que se adhieren al dogma de la ventaja comparativa como si este último fuera solo una continuación del argumento a favor de la ventaja comparativa, y no una negación de su premisa principal.
Existe, por supuesto, una ganancia global de la especialización y el comercio basada en la ventaja absoluta, así como en la ventaja comparativa.
En teoría, el beneficio global de la ventaja absoluta debería ser mayor, porque la especialización no está limitada por la inmovilidad internacional del capital. Sin embargo, con una ventaja absoluta, algunos países ganan y otros pierden, mientras que con una ventaja comparativa, mientras que algunos ganan más que otros, no hay perdedores. La garantía de una ventaja común era esa fuerza principal de una política de libre comercio basada en la ventaja comparativa. Teóricamente, la ganancia global con una ventaja absoluta podría ser distribuida por los ganadores como compensación para los perdedores, pero en este caso no sería "libre comercio".
Por el contrario, los economistas neoliberales que prevalecen en la OMC, el BM y otras organizaciones, ante esta contradicción, solo agitan sus manos. Prefieren sugerir que debe ser un proteccionista, aislacionista y xenófobo, y luego cambiar de tema. La OMC-MB-FMI se contradicen a favor de las corporaciones internacionales y sus políticas de productos extraterritoriales en la búsqueda de mano de obra barata, calificándola erróneamente de "libre comercio".
La movilidad internacional del capital, combinada con el libre comercio, permite a las corporaciones evitar la regulación nacional en interés de la gente, colocando a una nación en otra. Como no existe un gobierno global, son, de facto, incontrolables. El fenómeno más cercano al gobierno global (OMC-MB-FMI) ha mostrado poco interés en el capital transnacional para el bien común. En cambio, aumentaron el poder y el crecimiento del sector financiero y las corporaciones transnacionales, expulsándolos del poder de los estados nacionales y provocando el feudalismo corporativo en las comunidades globales abiertas.
2.6.3 Charles Darwin implicaba competencia local, no intercambio global
No solo Adam Smith y David Ricardo son gigantes del pensamiento europeo cuyas teorías han sido tristemente simplificadas y citadas erróneamente. Charles Darwin, reconocido como uno de los científicos más influyentes que jamás haya vivido en la tierra, describió las causas del surgimiento y desarrollo de la vida, que sentaron las bases para todas las ciencias de la vida moderna. Su nombre y teoría fueron tomados prestados por la teoría económica y social, apareciendo bajo el título Darwinismo social. Una de las distorsiones más desagradables de esto fue la ideología nazi, que postuló una lucha implacable por la supervivencia entre las razas humanas.
La teoría de Darwin, por supuesto, se basó en la observación de la competencia entre especies. La competencia, sin embargo, fue principalmente un fenómeno local. Por la taxonomía de Linneo y otros estudiosos, Darwin sabía que la diversidad de especies estaba relacionada con la diversidad de hábitats. Visitó las Islas Galápagos, donde encontró una sorprendente variedad de pinzones, aparentemente evolucionando de un par de pinzones, multiplicándose hace varios millones de años (fig. 2.5). Esta fue la última evidencia de que completó con confianza el Origen de las especies 35. Claramente vio que era la ausencia de otros rivales en la isla lo que permitía a los carretes explorar y conquistar nuevos nichos y así evolucionar hacia nuevas especies.
Fig. 2.5 - Darwin se enrolla en las Islas Galápagos, descendientes de un par que evolucionó en muchas especializaciones (y especies) diferentes. De: www.yourarticlelibrary.com/evolution/notes-on-darwins-theory-of-natural-selection-of-evolution/ 12277 )La cosecha moderna del darwinismo, desarrollada por J.B.S. Haldane, Ronald Fisher, Theodosius Dobzhansky y otros, establecieron otra característica no menos sorprendente de la evolución: la competencia limitada. Lo principal de este fenómeno, bien conocido desde los descubrimientos de Gregor Mendel en el siglo XIX, fueron los pares de genes (alelos), de los cuales uno se esfuerza por "dominar" al otro, alelo recesivo. Los rasgos recesivos del "genotipo", el conjunto genético de la personalidad, tienden a permanecer invisibles en la expresión "fenotípica" del cuerpo físico. El color marrón del iris domina el azul. Al mirar a los ojos color avellana de alguien no se puede saber si él o ella tiene el gen del ojo azul de su madre o padre. Sin embargo, las personas de ojos azules son definitivamente portadores homocigotos (dobles) del gen del iris azul de ambos padres.
Los diferentes colores de ojos son una característica destacada llamada mutación inmediatamente después de la fijación científica. Mutaciones notables fueron la base de los experimentos de Gregor Mendel en guisantes y otras especies de plantas. Pero en el mundo real, estas son excepciones que obedecen la ley de pequeñas mutaciones genéticas, que generalmente son recesivas y, por lo tanto, están "ocultas" detrás de su alelo salvaje dominante. Este mecanismo, según el descubrimiento de Haldane y otros, le permite acumular más de un millón de genes en enormes "conjuntos genéticos" que contienen innumerables mutaciones. La mayoría de ellos no solo son recesivos, sino también aquellos que, si encuentran expresión en el fenotipo (es decir, en la herencia de dos padres), en el futuro serían los alelos "salvajes" menos adecuados. Sin embargo, al ser recesivos, permanecen protegidos de la selección durante una gran cantidad de tiempo, porque la posibilidad estadística de su manifestación es muy pequeña.
Los biólogos de población en la década de 1930 explicaron este mecanismo como una base realista para una evolución larga y adaptativa. Argumentaron que una probabilidad estadística pequeña pero existente debería combinar dos genes parentales recesivos idénticos, y otra probabilidad haría que los fenotipos preferidos fueran la respuesta correcta a los cambios ambientales. La evolución ya no podía depender de encontrarse con "monstruos alentadores", las mutaciones obvias que fueron objeto de especulación, incluso cuando los biólogos intentaron combinar la teoría de Darwin y los descubrimientos de Mendel. El concepto del grupo genético ha devuelto al darwinismo a su credibilidad. Explicó el valor evolutivo positivo de proteger y acumular rasgos menos adecuados, incluso cosas como enfermedades hereditarias, la predisposición genética de una pequeña parte de la población humana a la anemia falciforme; Los genes también proporcionan inmunidad a infecciones locales como la malaria.
Algunos biólogos evolucionistas, especialmente los mejoradores de la agricultura, luchan y, por lo tanto, no les gusta la abundancia de genes recesivos invisibles, viéndolos como un obstáculo para la selección estratégica. Quieren homogeneidad, no diversidad genética. Pero entonces, tales variedades homogéneas y domesticadas serán menos estables, menos capaces de adaptarse a los desafíos climáticos imprevistos, el cambio de alimentos y las infecciones microbiológicas. Posteriormente, los científicos, Stephen Jay Gould y Niles Eldredge, sugirieron otra cualidad importante del conjunto genético: los genes recesivos raros se vuelven visibles solo cuando la población de cruces es pequeña. Esto generalmente ocurre con la aparición repentina de nuevos parásitos, sequías y alimentación reducida. , , , , . , , .
, . – «» . « ». , «» , . . , , , , , «» «» .
, « » CRISPR/cas9 ( , ).
2012 , , , , . , , , . NAS , , . , , NCO ETC group, , : , .
. , / , «». , , .
, , .
, , , , .
2.6.4.
«». . , , , . :
- , .
- . : « » ; .
- . – – , , . «» , , - .
, , , . , , , , , , , . , , .
, . ISIPE. , 165 30 . , , « , ».
, , . , , ( -).
.... , «» 220- . magisterludi2016@yandex.ru2018
1.1.1 « »1.1.2: «»1.1.3: « »3.1: « »3.2: «Development Alternatives»3.3: « »3.4: « »3.5: « »3.6: « : »3.7: «: , »3.8: « »3.9: « »3.10: « »3.11: « »3.12: « »3.13: «, , »3.14: « ...»3.15: « »3.16: « »3.17: « : »3.18: « »«»
