El domingo, el líder del proyecto del kernel de Linux hizo una declaración que tendría implicaciones a largo plazo para toda la comunidad de código abierto. Como de costumbre, no pasó por las redes sociales ni hizo declaraciones en voz alta a la prensa. En una carta que contenía comentarios sobre la versión 4.19-rc4, se disculpó por todos esos incidentes cuando, debido al tono severo en la correspondencia, podía herir los sentimientos de los colegas más jóvenes en el taller. También habló sobre su decisión de alejarse temporalmente de la gestión de proyectos para revisar su instrumentación, estilo y luego regresar al trabajo después de trabajar en los errores.

En la comunidad y sus alrededores, se ha debatido durante mucho tiempo que el tono agresivo y los diversos epítetos que se entregaban regularmente a los destinatarios desafortunados repelen del proyecto a los desarrolladores talentosos pero no demasiado paquidermos y dañan todo el proyecto.

Anteriormente hablé sobre cómo se está desarrollando el kernel de Linux y cómo el estilo de correspondencia comercial entre Linus Torvalds y Greg Croa-Hartman es diferente . Déjame recordarte brevemente lo que está en juego. En el desarrollo del kernel de Linux, el correo electrónico es de suma importancia , no secundario después de GitHub. Todo el desarrollo se lleva a cabo a través del mecanismo de correspondencia de los desarrolladores en las listas de correo, los parches junto con las explicaciones se envían en el cuerpo de la carta, luego, según los resultados de los comentarios críticos, los parches se recuerdan o se colocan completamente en una caja larga.

En el segundo enlace, una historia sobre un estudio, donde, basado en la correspondencia LKLM, se creó un método para determinar la autoría del texto del mensaje, con un alto grado de certeza que determina la autoría de Linus Torvalds o Greg Croa-Hartman.

Por lo tanto, no me detengo en detalles sobre cómo Linus puede decirles directa y sin rodeos a desarrolladores ordinarios y de alto nivel, representantes de grandes corporaciones e incluso abogados que están equivocados. Hay muchos ejemplos de esto, pero para ser honesto, nunca he conocido un comportamiento injustificado y mezquino en todos estos casos.

En cambio, descubramos qué precedió inmediatamente a tal decisión y a qué podría conducir en el futuro.

Motivación

En realidad, la razón de un paso tan significativo no es tan significativo y no se puede comparar con el debate que, por ejemplo, se llevaron a cabo en torno a la conveniencia de usar BitKeeper.

Cada año, el equipo de alta dirección del kernel participa en un evento conocido como Linux Maintainer Summit . Es probable que los defensores estrictos de la ética empresarial se reúnan este año. en el pleno del Comité Central poner en el aspecto de su líder su forma dura de comunicación y exigir un cambio. Linus honestamente intentó evadir este evento, "accidentalmente" planeando unas vacaciones en Escocia para este momento.

Esto no molestó a los organizadores del evento, y decidieron posponer la cumbre de Vancouver a Edimburgo. En el proceso de esta confusión con la coordinación del tiempo y el lugar de la cumbre, la participación de Linus en ella, hubo muchas cartas. Según el culpable de esta celebración, se dio cuenta de que había malinterpretado el significado de ciertos mensajes y comenzó a reflexionar sobre los motivos de su estilo comercial intransigente y duro.

Esto lo llevó a revisar sus puntos de vista sobre el orden existente de las cosas y lo llevó a presentar sus disculpas a sus colegas. Según Linus, lamenta que en los últimos años haya podido ofender a algunos y posiblemente alejarlo de participar en el desarrollo del núcleo.

Día libre para el lanzamiento

El segundo punto importante es la decisión de Linus de tomarse un breve tiempo de espera para aprender a trabajar de una manera nueva. El mensaje de ninguna manera parece patético, de despedida o incluso de disculpa. Todo lo contrario: con un sentido del humor inherente al autor, escribe que tal vez necesitará un filtro de cliente de correo que bloqueará el envío de cartas con lenguaje obsceno.

Linus escribe que no está cansado y no se va, sino que simplemente toma un breve descanso y planea volver a trabajar en Linux 4.20. En este momento, Greg Croa-Hartman sigue siendo el anciano , lo cual es bastante razonable, dado que él es el mantenedor de una rama estable del núcleo y hace frente con bastante éxito a este difícil trabajo, mientras mantiene limpios los guantes blancos.

Quizás tenga éxito precisamente gracias a la posición intransigente de Linus, quien tiene la garantía de lanzar cualquier parche de seguridad que rompa un poco la API de espacio de usuario .

Quo bono

¿Qué significa todo esto? ¿Cómo cambiará el desarrollo del kernel de Linux después de que el educado "actualizado" Linus vuelva a trabajar con nuevas herramientas de desarrollo y un estilo de gestión de proyectos más equilibrado?

Bueno, en primer lugar habrá un nuevo Código de Conducta , que ya ha sido aceptado en la rama principal y se basa en los Pactos del Pacto . Lo siguiente debe considerarse como declaraciones no válidas.

• Contiene expresiones o imágenes de naturaleza sexual, cortejo no deseado y signos íntimos de atención.
• Trolling, demagogia, ataques políticos y ataques personales.
• Acoso en el espacio personal y público.
• Poner información personal en acceso público.
• Otras acciones indeseables.

Se define el mecanismo formal para resolver conflictos éticos.

A continuación, entramos en el ámbito de la especulación y la especulación. A primera vista, todos se beneficiarán. ¿Es malo que almas sutiles como Matthew Garrett, incluso Lennart Pottering, no se sientan como parias, envíen sus parches sin temor a los comentarios burlones de un líder directo?

Voy a tomar un descanso, me ayudarán a comprender mejor las emociones de las personas y a responderlas adecuadamente .

Por otro lado, después de leer los comentarios sobre el anarquista SlashDot y Reddit, hay algunas preocupaciones. ¿Podrían estos cambios llevar a la degeneración del proyecto en un pantano aburrido y políticamente correcto, donde se ejecutarán demagogos con educación legal, y no habrá nadie para envolver un parche de seguridad torcido de una gran corporación?

¿Es interesante lo que piensan los lectores de Habr en esta ocasión que apoyaron en el artículo anterior el estilo rígido de liderazgo de Linus?