Fue casi un regalo de Año Nuevo encontrar a bordo de mi computadora portátil compacta "para acampar" un almacenamiento de medio terabyte cuando pensé que había un máximo de 256 GB; sin embargo, los 256 conciertos "perdidos" se encontraron inmediatamente en una gran computadora portátil "estacionaria"
, que examinó los 512 . Por supuesto, tomé en cuenta la capacidad de las unidades al comprar cada una de ellas, pero después, obviamente, no había más razones para recordarlas. Así que olvidé, ya que, por cierto, no recuerdo la capacidad de mi teléfono actual y su predecesor, parece que son 256 y 128. O tal vez 256 y 64 - fue igual de interesante especificar la cantidad de gigabytes en milímetros, gramos o megapíxeles (uno más olvidado fetiche).
Recuerdo lo importante que era esto antes.
En 2010-2013, en los comentarios sobre los anuncios de Sony-entonces-en-primero-Ericcson, tanto las dimensiones, el peso y la cámara del entonces "Xperia" fueron sometidos a un análisis meticuloso, y cuando se trataba de RAM y almacenamiento incorporado, parecía que "Saw" en el recuento de "Bloodthirsty".
Ahora no hay tal resplandor. No creo que los años de ordenar, transferir y eliminar archivos para limpiar el espacio en disco se hayan gastado en vano, con un ligero trastorno obsesivo compulsivo, una vez más limpiar con CCleaner en general es como estornudar o rascarse la nariz, pero tampoco me pierdo contar constantemente el espacio restante al descargar archivos, instalar aplicaciones y actualizaciones, cuyos tamaños atraen la atención solo si el teléfono se niega a descargarlas no a través de WiFi. Curiosamente, es posible poner más de 250 MB en una actualización de Facebook, y ¿por qué nunca hablan de eso? Pero al menos estos caballos de Troya Zuckerberg siempre tienen dónde pastar.
¿Cómo sucedió esto?
Las tareas de los dispositivos de almacenamiento en teléfonos inteligentes son bastante simples:
- para almacenar lo que se crea en ellos;
- guarda lo que se crea para ellos.
Nadie en su sano juicio usará un teléfono inteligente para almacenar información en general, de otras fuentes y no está diseñado para uso móvil.
Las propias fotos y videos, así como las aplicaciones creadas para él, etc. (fondos de pantalla, música) y sin ayuda externa pueden tener un buen peso. Conozco personas cuyas únicas selfies con historias en Instagram se topan con cientos de conciertos, pero tales galerías generalmente se acumulan durante la vida útil de no uno o dos dispositivos diferentes. Y no se mantienen juntos en absoluto porque los usuarios son tan ordenados y siempre transfieren cuidadosamente los archivos a un nuevo dispositivo, sino porque los usuarios son fieles a un sistema operativo, especialmente si es iOS. En otras palabras, aquellos que tienen una buena cámara inteligente aparecieron no antes de la sincronización con la nube (pero mis fotos y documentos durante toda una década están terriblemente fragmentados en varios servicios diferentes, y la situación solo empeora con los años).
Sin embargo, ahora la situación con la sincronización en la nube se ha estabilizado, lo que significa que el gadget no necesita espacio para almacenar contenido antiguo, siempre que haya suficiente espacio para almacenar el nuevo en el que se hará clic antes de que el gadget cambie.
Sin embargo, el usuario puede no darse cuenta, incluso si no es suficiente, gracias al
hechizo de la función de la
extensión invisible de cargar archivos no utilizados a la nube.
Las "nubes" pudieron salir del interminable punto muerto de falta de espacio para el almacenamiento de datos y las computadoras portátiles.
Las computadoras portátiles nunca han sido sinónimo de almacenamiento de datos:
nadie compra una computadora portátil con el pensamiento "finalmente tendré dónde almacenar todo esto" ; su ventaja es la portabilidad, no la confiabilidad o la capacidad. Usar una computadora portátil como depósito principal de información importante no es, al menos, secular.
Sin embargo, la capacidad de almacenamiento en la computadora portátil también era una cuestión de autonomía, un asunto cubierto por nubes y unidades externas, en el contexto de los terabytes disponibles, de los cuales aumentar el almacenamiento incorporado en varios cientos de conciertos es un ligero aumento en la capacidad a un costo desproporcionado.
A diferencia de la inteligencia, el almacenamiento de fotos para computadoras portátiles es menos típico: tomar fotos en computadoras portátiles, gracias a Dios, es un poco menos común. Y las imágenes de todos los dispositivos ya no se pueden cargar en la computadora portátil, por lo que nunca se pueden volver a revisar, como en 2008. En 2018, es más conveniente subirlos directamente a la nube, para no revisarlos desde un ecosistema completo de diferentes dispositivos.
Para el trabajo, como regla general, se requiere que todos los datos sobre el proyecto / tarea actual, los restos de casos de trabajo que no se limpian en los archivos, cualquier basura diaria que aún se acumule, se inserten en la computadora portátil, por lo que después de dos años todavía habrá un suministro cómodo y gratuito espacio
Todos tenemos diferentes conceptos de comodidad. Me siento incómodo solo cuando noto que "en reserva" ya hay menos de 100 conciertos. Y en este modo, 256 GB son suficientes para mí en diferentes computadoras portátiles para prescindir de los ataques de claustrofobia, los últimos 6 años, al menos.
El archivo completo, y especialmente las copias de seguridad, en principio, se almacenan correctamente por separado del espacio de trabajo, especialmente cuando se encuentra en la zona de mayor riesgo de estrés físico. Una nube o medio externo está más cerca de cualquiera.
A veces, las computadoras portátiles son una opción forzada, como la edición de video. La variable principal en este caso es la capacidad de RAM, y no es constante: si 100 GB que están en cualquier computadora portátil no son suficientes para almacenar todos los archivos de un proyecto, entonces la computadora portátil no es la solución: los archivos pesados engullen 256 GB y engullen 128, pero 512 GB, como 256 y, en general, para todo esto, el iMac 3 TB ya se ha inventado.
Por cierto, todavía recuerdo cómo conocí al editor que llevaba el iMac con él en una bolsa de deporte : cuando se desempacó, la barra de chocolate ocupaba casi por completo la pequeña cabina del barco, de la cual se estaba preparando un informe en video.
Tomo modificaciones más costosas de la computadora portátil, en primer lugar, por el bien del chip RAM más potente y voluminoso. Pero los 128-256 gigabytes adicionales de almacenamiento se destinan, más bien, a la carga: si solo se tratara del aumento del volumen de la unidad y no de un aumento en el rendimiento, entonces una carga adicional de varios cientos de gigabytes al precio de una unidad externa de varios terabytes no tendría sentido.
Mis problemas con la falta de espacio en disco se resolvieron de manera similar, al darme cuenta de que no había suficiente memoria para la computadora portátil, pero para mí cerebro: de todos modos, ninguna computadora portátil podría servir completamente como una biblioteca de películas cuando cada película es Full HD de 8 a 25 GB de peso. Tan pronto como dejé de descargar películas para el almacenamiento (además vertí carpetas de archivos gruesas con basura diferente en la nube), parecía que no tenía más espacio en disco. Es cierto, tampoco compré una unidad externa, y no comencé a recopilar la biblioteca de películas; por el momento, la pereza y los cines en línea han ganado.
Parece que el desarrollo lineal de las tecnologías de almacenamiento de datos ha llevado a esta rama del progreso tecnológico al mismo punto muerto en el que:
- La carrera por los megapíxeles terminó, lo que tenía sentido, aunque era una cuestión de la diferencia entre 0.3 MP y 1.3 MP, 1.3 MP y 2 MP, 2 MP y 4 MP, pero luego entraron en juego las leyes de la física: más allá un aumento en la densidad de píxeles aumentó la resolución nominal del cuadro, pero sin aumentar el tamaño de la matriz, no mejoró su calidad. Finalmente, anunciado en julio de 2013, el Nokia Lumia 1020 con una cámara de 41 MP (y Windows Phone 8 a bordo) llevó esta persecución a lo absurdo, y parece haberla completado. Se acabó el culto a los megapíxeles;
- La carrera por la densidad de píxeles en las pantallas de los teléfonos inteligentes está llegando a su fin: los 760 ppi logrados por las pantallas 4K de los teléfonos inteligentes Sony Xperia ya han ido más allá de lo que es visible para el ojo humano, y se han explicado por el sentido común.
Y la carrera por gigabytes de espacio en cola disponible para almacenar datos de usuarios.
La capacidad promedio de la memoria integrada de los teléfonos inteligentes en 2017 superó los 50 GB por dispositivo. En el cuarto trimestre de 2018, se
suponía que debía superar los 60 GB por dispositivo :
1. ¿Qué sucede si aumenta la capacidad de almacenamiento promedio en 10 veces?
Si imagina que en 2019 la capacidad promedio crecería no en 10 GB, sino en 10 veces: hasta 600 GB en promedio por dispositivo, ¿cuánto afectaría esto a la eficiencia de la comunicación? Ni siquiera puedes adivinar: la respuesta está justo ante tus ojos.
El hito de medio terabyte aprobado en 2018 por Apple ya parece bastante inútil. Por supuesto, es posible llenar, jalar y bombear todo tipo de cosas por medio terabyte. Pero perder, en cuyo caso, un archivo de medio terabyte es 4 veces más ofensivo que 128 GB. Por lo tanto, iCloud no puede prescindir de una copia de seguridad "en la nube"; además, 512 GB se ajustan al plan de tarifa máxima de 2 TB solamente.
Y esto te hace preguntarte: ¿qué es el iPhone XS 64 GB con suscripción de 2 TB iCloud será inferior al iPhone XS 512 GB? La sincronización de ICloud funciona de manera ordenada y sin inconvenientes, de modo que cuando se usan ambas funciones inteligentes, no faltaría memoria hasta que 2 TB en la nube ya estuvieran llenos.
Y si Apple presentará un iPhone ya un terabyte este o el próximo año, entonces esto solo duplicará el grado de esta perplejidad. Pero es poco probable que sea el doble de herramienta de comunicación efectiva. Al igual que hoy, no parece que la diferencia en la experiencia del usuario con los propietarios de iPhones de 64 GB alcance ocho veces la diferencia; al menos, no hay evidencia de milagros creados por los propietarios de iPhones XS en 512 GB hasta ahora.
Obviamente, el desarrollo de tecnologías de almacenamiento de datos ha alcanzado su
"umbral Lumiya", el momento en que un aumento adicional en las características lineales ya no conduce a un aumento proporcional en la efectividad de los dispositivos móviles (teléfonos inteligentes, tabletas, computadoras portátiles, etc.) como herramientas de comunicación.Además, esto es cierto no solo para teléfonos inteligentes, sino también para computadoras portátiles y tabletas: es poco probable que un aumento en la capacidad de la memoria principal de 2 a 4 veces cambie notablemente la calidad de la interacción con ellos.
Los cambios fueron traídos por el desarrollo de servicios en la nube y transmisión de video, que permitieron en el nivel actual de desarrollo de almacenamiento de datos:
- por primera vez por delante de las necesidades reales del usuario promedio;
- eliminar la carga del operador principal de un dispositivo, ya sea una computadora portátil, computadora de escritorio o teléfono inteligente, liberando espacio en su almacenamiento en el lugar de la escasez anterior;
- reducir el riesgo de rotura y pérdida del transportista principal;
- reduzca el costo de reemplazar el dispositivo: ahora no tiene que transferir datos a su nuevo dispositivo a mano o tirarlos, fragmentándolos por dispositivo: la transferencia automática, la copia de seguridad en la nube crean unidad, consistencia y continuidad de los datos del usuario.
2. ¿Qué sucede si aumenta la tasa promedio de transferencia de datos en 10 veces?
¿Qué sucederá si la velocidad del intercambio de información se acelera en un tirón desde el habitual "hogar" de 100 Mbit / s a 1 Gbit / s, que la transición a 5G promete lograr? No se limitará a solo aumentar la velocidad de descarga de películas.
Un aumento de 10 veces en la velocidad de transferencia de datos no es cuantitativo, sino un cambio cualitativo que llevará el desarrollo de AR (realidad aumentada), VR (realidad virtual) y, posiblemente, AI a una nueva órbita; y abrirá el camino a nuevos formatos y oportunidades de comunicación, prometiéndonos los cambios más obvios hasta ahora.
Además, 5G puede resolver el mismo problema de falta de espacio de almacenamiento mejor que aumentar los volúmenes de almacenamiento: las pruebas realizadas en febrero pasado mostraron una
velocidad media de transferencia de datos de 1,4 GB / s a una frecuencia milimétrica.
Esto ya es más rápido que escribir datos en muchos discos duros, es decir, la velocidad de carga de datos inalámbrica en el futuro previsible será comparable a la velocidad de lectura del disco duro incorporado, y esto puede resultar una solución no lineal al problema de la falta de espacio para el almacenamiento de datos en el dispositivo.
Hablando en sentido figurado, si elige entre una actualización a 1 TB o una actualización a 5G para un teléfono inteligente de 128 GB:
- la mayor unidad en el teléfono inteligente pondrá a disposición del usuario un terabyte de su fecha en smart;
- 5G: todos los terabytes de su fecha en la nube.
Por supuesto, la velocidad y la eficiencia de los gadgets también crecerán. Pero el aumento en la capacidad y la velocidad del trabajo es un cambio extenso, cuya dinámica y resultados no serán comparables con el efecto 5G, como la evolución de las computadoras portátiles en los últimos 12 años, con la comunicación por Internet y la revolución móvil.
Sin embargo, la próxima revolución de la comunicación, el progreso de la inteligencia y otros wearables, las necesidades combinadas de AR, VR, AI, a su vez, formarán una nueva demanda, incluida, probablemente, nuevas tecnologías de almacenamiento de datos, y la rueda de progreso, obedeciendo las leyes de la dialéctica, Hará un nuevo giro.
Por cierto, ¿qué hay para escuchar? ¿Pronto podrás olvidarte de la batería también?