Este artículo será interesante para quienes están actualmente involucrados en la virtualización.
Una historia sobre cómo nuestra empresa realizó un pequeño estudio sobre la virtualización de trabajos para arquitectos e ingenieros. En particular, se revisó AWS AppStream 2.0. y alternativas
Es posible que el artículo no sea demasiado útil para los superprofesionales en este asunto.
Propósito
El objetivo principal de la virtualización, desde el punto de vista de la administración, se puede formular de la siguiente manera: deshacerse de la necesidad de comprar hardware costoso (alrededor de 140-170 mil rublos por automóvil), así como mantener a los administradores del sistema en el personal y pagar de más por la electricidad.
Entiendo que hay cosas obvias que no se pueden resolver a través de la virtualización: aún necesita comprar hardware, de todos modos es mejor tener un administrador, y la electricidad, aunque se "quemarán" menos, no será mucho más barata (no hubo cálculos concretos sobre la reducción de costos).
¿Quiénes estamos "virtualizando"?
Designemos los detalles de la audiencia que necesita ser "virtualizada".
Tenemos una oficina de arquitectura donde arquitectos e ingenieros trabajan al momento de escribir. Básicamente, los chicos tienen un conjunto estándar de tareas para su especialización: diseño, visualización de soluciones interiores y exteriores, cálculos, etc.
Software usado (indicado como principal, pero la lista completa es mucho más grande, cada vez, para la tarea).
Ingeniero
- Revit - Todo el día laboral
- Autodesk CFD: a veces todo el día en paralelo con la revisión, a veces no puedo correr durante una semana.
- Navisworks: a veces todo el día en paralelo con Revit, a veces no puedo comenzar una semana.
- Paquete general de software de MS Office, PDF, navegador, etc. Siempre abierto
Arquitecto 1
- Revit - 10 horas al día
- 3d max + Corona - 24/7. Trabajo permanente, además de noche y fines de semana.
- Rhotoshop. 8-10 horas. Toda la jornada laboral
- AutoCad: 3-4 horas al día.
Lanzamiento simultáneo de 2-3 programas (photoshop, revit, 3dmax)
Arquitecto 2
- Revit + Dynamo: el acceso durante todo el día, además, el acceso a la revisión desde mi cuenta puede ser necesario para otros usuarios en mi ausencia o me han eliminado de la línea de tiempo
- 3d max + corona. Dependiendo de la tarea, desde 24 horas durante toda la semana cuando se trabaja en imágenes hasta 0 horas por día, si se está trabajando en el modelo en Revit. Se requiere acceso las 24 horas para controlar y ejecutar representaciones durante la noche y de forma remota
- Photoshop 10 horas al día
- AutoCad: 0 horas al día, pero es necesario para ver y editar archivos y exportar a la oficina de Moscú de los contratistas cuando envían el archivo
- Rhino + Saltamontes. Ocasionalmente, puede ser necesario para el modelado complejo y para abrir scripts
A través de las pruebas, se encontraron las siguientes configuraciones de estación que son suficientes para trabajar en la nube:
Inicio simultáneo de programas 2-5 programas (puede ser necesario abrir dos revisiones en paralelo para trabajar con archivos relacionados).
Para arquitectos (Revit, visualización, Photoshop, etc.)
32Gb RAM 16CPU 4Gb GPU 100Gb HDD
Para ingenieros (Revit, programas de liquidación, etc.)
16Gb RAM 6CPU 4Gb GPU 100Gb HDD
Nuestro internetLamentablemente, no sé qué proveedor tenemos. Aprendí de nuestro administrador del sistema que la velocidad prometida por el proveedor es de 30 Mbps.
Resultados de la prueba
1) Servicios web de Amazon: AppStream 2.0. (servidor utilizado en Frankfurt)
Descripción: Servicio en la nube con acceso al navegador.
Configuraciones probadas:
- stream.graphics-design.xlarge 4CPU 16GbRAM 2GbGPU 0.5 USD / hora
- stream.graphics-design.4xlarge 16CPU 61GbRAM 8GbGPU 2.0 USD / hora
Pros: no encontrado
Contras: 1) Retraso en el uso. 2) No es posible pedir la configuración requerida de la máquina, solo puede elegir entre los modelos propuestos, que están cargados de sobrepagos por capacidades no utilizadas.
En pocas palabras: las capacidades son adecuadas para trabajar en Revita, pero el renderizado es mucho peor que en una máquina local. El retraso es molesto.
2) Paperspace (Europa)
Descripción: un servicio en la nube con acceso a través de un navegador o su propio iniciador (un iniciador, si se siente más cómodo).
Configuraciones probadas:
Clase G PRO 8CPU 32GbRAM 4GbGPU 0.32 USD / hora + 7 $ / mes para un disco duro de 100Gb.
P5000 8CPU 32GbRAM 16GbGPU 0.72 USD / hora + 7 $ / mes para un disco duro de 100Gb.
Pros: costo atractivo.
Contras: 1) Retraso en el uso. 2) No es posible pedir la configuración requerida de la máquina, solo puede elegir entre los modelos propuestos, que están cargados de sobrepagos por capacidades no utilizadas.
En pocas palabras: debido a los "retrasos", es difícil trabajar incluso en Revita. La representación es completamente obscena.
3) Cloudalize (Europa)
Descripción: una oficina seria que distribuye energía a través del cliente Citrix.
Configuraciones probadas:
Modelo M602 con tarjeta de video P2000 € 19.99 + € 0.89 por hora.
Pros: 1) Excelentes resultados tanto para Revit como para renderizado. 2) Puede ensamblar el automóvil con la configuración deseada.
Contras: Costo.
En pocas palabras: adecuado para trabajar en Revit y para renderizar, no hay demora. Si no presta atención al costo, es una buena opción.
4) Loudplay (Rusia)
Descripción: un servicio de juegos basado en la nube con acceso a través de un navegador o su propio lanzador.
Configuraciones probadas:
Moscú-4 4CPU 16GbRAM 4GbGPU 28 rublos / hora
Pros: no encontrado
Contras: 1) Retraso en el uso. 2) No es posible pedir la configuración requerida de la máquina, solo puede elegir entre los modelos propuestos, que están cargados de sobrepagos por capacidades no utilizadas. 3) Tener que hacer cola (hasta una hora) para poder ir.
En pocas palabras: las capacidades son adecuadas para trabajar en Revita, pero el renderizado es mucho peor que en una máquina local. El retraso es molesto.
5) Liqudsky (Europa)
Descripción: Servicio de juegos en la nube a través de su propio lanzador.
Configuraciones probadas:
PRO 6CPU 12GbRAM 4GbGPU 28 rublos / hora
Pros: costo atractivo.
Contras: 1) Retraso en el uso, terrible pérdida de calidad de imagen. 2) No es posible pedir la configuración requerida de la máquina, solo puede elegir entre los modelos propuestos. 3) Tener que hacer cola (hasta una hora) para poder ir.
En pocas palabras: no se puede trabajar.
6) loud4y (Rusia)
Descripción: Servicio en la nube con acceso a través del cliente VmWare.
Configuraciones probadas:
Montaje para ingenieros 34 rublos / hora
Asamblea para arquitectos 51 rublos / hora
Pros: 1) Excelentes resultados tanto para Revit como para renderizado. 2) Puede ensamblar el automóvil con la configuración deseada.
Contras: cuesta más de lo que nos gustaría.
En pocas palabras: adecuado para trabajar en Revita para renderizar, no hay demora. Si no presta atención al costo, es una buena opción.
7) IMSCAD (Europa)
Descripción: Servicio en la nube con acceso a través del cliente Citrix.
Configuraciones probadas:
Se está formando ensamblaje para ingenieros de KP
Asamblea para arquitectos
Pros: 1) Excelentes resultados tanto para Revit como para renderizado. 2) Puede ensamblar el automóvil con la configuración deseada.
Contras: aún no descubierto.
En pocas palabras: adecuado para trabajar en Revita para renderizar, no hay demora.
Conclusión
Inicialmente se determinó que los arquitectos e ingenieros requieren diferentes configuraciones de máquina para funcionar.
Para la visualización en máquinas locales, se utilizan procesadores especializados que son diferentes de los utilizados en los servicios en la nube (no están destinados a la visualización). Por lo tanto, debe aumentar injustificadamente el número de procesadores arrendados para lograr la misma velocidad de visualización que en la máquina local, lo que aumenta el costo. Por esta razón, no es ventajoso utilizar el poder de las máquinas virtuales en este momento: ese renderizado no siempre es necesario, pero tendrá que pagar por procesadores adicionales integrados constantemente.
El siguiente factor limitante es la incapacidad de seleccionar la configuración de máquina necesaria para las necesidades requeridas: a menudo se proporciona elegir entre configuraciones ya formadas que no nos convienen. Además, todo lo que se usa a través de un navegador o su propio lanzador se ralentiza insoportablemente y se pierde la calidad de la imagen (para píxeles frecuentes).
De ahí la conclusión: todos los servicios que ofrecen acceso de esta manera no son adecuados para nosotros. Las razones de los frenos están determinadas por el hecho de que estamos en ubicaciones muy remotas y la velocidad disponible de Internet no nos permite compensar completamente la distancia recorrida. La forma exacta de resolver este problema es actualmente desconocida para nosotros.
La prioridad más alta es el uso de servicios que proporcionan acceso a través de clientes Citrix y VmWare. Además de la conveniencia de la administración, estos clientes extinguen una mala conexión y le permiten trabajar por completo, incluso si la conexión se va al extranjero.
Para resumir todo lo anterior:
Por el momento, los servicios en la nube para nuestras necesidades son mucho menos rentables que nuestras estaciones locales. Por supuesto, la máquina local y el servicio le permiten usarlo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante todo el año, pero usar un servicio en la nube en este modo será significativamente más costoso. Sin embargo, si hay un deseo y la oportunidad de pagar en exceso, en este momento, los servicios en la nube son adecuados para las tareas de arquitectos e ingenieros.
Fuentes de inspiración e información.
1.
¿Por qué necesitamos virtualización?PD: ¡Gracias por su atención!
Si no tuvo en cuenta los matices que considera importantes, intentaré responder las preguntas en los comentarios.