Cómo un profesor alemán se encontró con filtros de descarga de música demasiado codiciosos
La mayor parte de la resistencia a la reforma de los derechos de autor en la UE se centra en la intención de los legisladores de exigir a las plataformas que implementen filtros obligatorios para cargar archivos, que deberían escanear todo lo que los usuarios cargan antes de subir al sitio. Para mostrar cómo tales filtros pueden dañar la expresión legítima y libre en línea, le contaremos la historia de un profesor de música alemán que, por ejemplo, se enfrenta a cómo los filtros pueden pasar por alto los matices de la ley de derechos de autor.
Imagínese en el lugar del autor de estas líneas, un maestro en una escuela secundaria que quiere usar la grabación distribuida libremente
de la quinta sinfonía de Beethoven en su salón de clases. Siempre estoy buscando nuevas formas creativas de desarrollar materiales educativos sobre el proyecto
Open Educational Resources para que todos puedan compartir entre sí y aprender de estas notas importantes. Como parte del desarrollo de un nuevo conjunto de materiales, recientemente comencé a digitalizar mis notas y las de mi empleador.
Según la ley alemana, los derechos de autor de las grabaciones realizadas antes del 1 de enero de 1963 expiraron, es decir, estas grabaciones se convirtieron en dominio público. En 2013, todas las grabaciones realizadas después de esta fecha recibieron protección adicional y no pueden digitalizarse. Conociendo esta regla, solo subí notas hechas antes de 1963, tratando de actuar dentro de la ley. Pero, a pesar de las precauciones, en este proceso me encontré con varios obstáculos inesperados.
El primer video que subí a YouTube anunciaba mi sitio donde cualquiera puede descargar registros digitalizados del dominio público. En ese video, expliqué los objetivos de mi proyecto y, en el fondo, se reprodujeron fragmentos de música. Solo tres minutos después de que se cargó el video, recibí una notificación de las reclamaciones de ContentID al respecto. Este es un sistema desarrollado por YouTube que compara videos subidos por usuarios con bases de datos de contenido protegido por derechos de autor y protege las leyes de derechos de autor. Millones de dólares se han gastado en su desarrollo, y esta versión funcional de los filtros para descarga a menudo es puesta como ejemplo por los legisladores y legisladores que quieren obligar a todos los sitios web que trabajan con contenido de usuario a usar tecnología similar. Sin embargo, todas estas declaraciones ignoran muchas revisiones de su implementación incorrecta.
Cuando respondí a la queja sobre mi video introductorio, indicando que incluso en el sitio web del demandante se afirmó que el registro en cuestión se publicó en 1962, por lo tanto, al ser de dominio público, el reclamo se retiró sin ninguna consecuencia. Este incidente me hizo preguntarme: ¿otros usuarios que subieron obras en el dominio público recibieron reclamos similares de YouTube?
Decidí registrar otra cuenta de YouTube con el nombre "Labeltest" y compartir a través de ella otros extractos de obras distribuidas libremente. Rápidamente recibí quejas de ContentID sobre la música de
Bartok ,
Schubert ,
Puccini y
Wagner . Una y otra vez, YouTube me informó de infracciones de derechos de autor por parte de estos compositores muertos hace mucho tiempo, a pesar de que todas mis descargas eran de dominio público. Apelé a cada una de estas afirmaciones, explicando que 1) los compositores que compusieron estas obras han estado muertos por más de 70 años, 2) las grabaciones se publicaron por primera vez antes de 1963, y 3) estas solicitudes de eliminación no contienen evidencia de su legitimidad de acuerdo con la ley alemana sobre derechos de autor.
Como resultado, recibí solo más notificaciones, en algún momento incluso con respecto a la quinta sinfonía de Beethoven, donde se dijo: "El contenido protegido por derechos de autor se detectó en su video. El solicitante le permite usar su contenido en su video. Sin embargo, estamos informando un posible anuncio ". Nuevamente, la notificación fue errónea. El video fue una grabación de la actuación de la Filarmónica de Berlín bajo la dirección de
Lorin Maazel , lanzada en 1961 y, por lo tanto, es de dominio público. Recurrí a YouTube para obtener ayuda, pero su respuesta no me tranquilizó: "Gracias por contactar a Google Inc. Tenga en cuenta que debido a la gran cantidad de solicitudes, no debe esperar la confirmación de la recepción y la lectura de las cartas recibidas en support-de@google.com ".
Me gustaría contarles sobre el final feliz de esta historia. Sí, muchas de mis disputas sobre la presunta infracción de derechos de autor han terminado a mi favor. Sin embargo, iba a lanzar todos mis videos bajo una licencia gratuita, para que en el futuro otros puedan usarlos para educar e informar a los estudiantes sobre estos maravillosos trabajos. Pero incluso en aquellos casos en que logré hacer valer mis derechos sobre ContentID, la licencia para el video no regresó al estado libre, lo que dificultará mucho más que otras personas usen estos trabajos digitalizados y los compartan de la manera que yo quería al principio.
Los filtros como ContentID pueden ser útiles para plataformas que publican una gran cantidad de contenido creado por el usuario, pero, como muestra mi historia, tienen serias fallas que pueden conducir a una disminución de los recursos educativos y culturales en línea. Además de los problemas de derechos de autor, la tecnología no siempre es capaz de reconocer una pieza musical. Por ejemplo, en uno de mis videos, la interpretación de "Atlas" por Franz Schubert hecha por Hans Gotter fue reconocida automáticamente; pero en realidad fue una grabación de
Dietrich Fischer-Dieskau . Cuando los legisladores requieren la implementación obligatoria de dichos filtros para todas las plataformas, independientemente de su tamaño o de las buenas prácticas existentes, pierden los matices de Internet y los problemas técnicos que existen hasta ahora con la detección automática de contenido, al igual que los filtros para la descarga perdieron los matices de mis archivos, en el dominio público