Hola a todos!
Y aquí lanzamos la próxima secuencia del curso
"Desarrollador de JavaScript" y, por recomendación de los
maestros , preparamos materiales de lectura interesantes. Hoy, veamos una nota interesante sobre la visualización de salida de datos.
Vamos
Un gráfico circular es la forma más terrible de transmitir información jamás inventada en la historia de la visualización de datos.
Por supuesto, hay métodos más inconvenientes. Pero ninguno de ellos es tan popular o confiable como un gráfico circular.
Déjame explicarte qué le pasa y por qué debes dejar de usarla lo antes posible.
Primero, hablemos de por qué usamos gráficos:
- Los gráficos son una forma de tomar información y hacerla más comprensible.
- En general, la tarea de los diagramas es simplificar la comparación de diferentes conjuntos de datos.
- Cuanta más información pueda transmitir un gráfico sin aumentar la complejidad, mejor.
Mostraré cómo falla un gráfico circular en todos estos criterios. La "tarea" del gráfico circular es mostrar la relación de las partes y el todo.
Veamos cuán mal hace frente a la única tarea para la que supuestamente se creó. Mira estos tres gráficos circulares. Suponga que reflejan la distribución de votos en las elecciones locales entre cinco candidatos en tres intervalos de observación diferentes A, B y C:
Código abierto / WikipediaEntonces, ¿qué podemos aprender de esta información? Dado que estas son las fracciones de votos que recibió cada candidato, debería ser fácil para el lector comprender lo que está sucediendo en la carrera. Pero esto no es así. ¿El candidato 5 muestra mejores resultados que el candidato 3? ¿Quién mostró el mejor resultado en el tiempo A y B - candidato 2 o candidato 4? ¿Quién tiene el mayor impulso en la carrera?
Entonces, si la tarea es hacer que la información sea más fácil de entender, ¿cuánto le han ayudado estos cuadros? De hecho, si solo le diera una tabla con los valores de los votos, ¿no sería más fácil percibir la información?
Pero por ahora, veamos la misma información presentada como un histograma:
Ahora mucho más claro. A primera vista, podemos entender qué sucede exactamente con cada uno de los candidatos en cada período de tiempo de la carrera. Este histograma resalta las partes del todo mucho más claramente que el gráfico circular, a pesar de que esta es su tarea principal.
Ahora veamos otro inconveniente del gráfico circular, que está relacionado con el hecho de que las personas realmente no entienden los círculos.
El siguiente es un gráfico circular con la distribución de partidos en el Parlamento Europeo:
La pregunta principal es, ¿podemos comparar las acciones para revelar diferencias en los tamaños de todas las partes del diagrama? Si lo único que estamos tratando de descubrir es que EPP es más grande que S&D, entonces, ¿cuál es el punto en el diagrama? Podría resolverlo simplemente mirando dos números. No, un gráfico solo es útil si podemos comparar todos sus elementos entre sí.
A continuación se muestran las acciones individuales tomadas fuera de contexto para la comparación. Míralos y piensa si puedes organizarlos en orden de mayor a menor.
La gente generalmente no sabe cómo comparar fracciones de un círculo cuando se trata de tamaño.
Es por eso que podría considerar la trigonometría y los radianes mucho más complicados que la geometría habitual de los rectángulos.
Esto no es malo, pero debe tenerse en cuenta al tratar de formular la información de la manera más completa y accesible. Aquí están los mismos datos, pero en forma de gráfico de barras:
Tenga en cuenta que puede comparar cada lote con cualquier otro lote.
Simplemente compare las longitudes de los rectángulos para ver qué sucede.
Si realmente quisiera, podría reemplazar el eje izquierdo con porcentajes para averiguar la distribución dentro del parlamento. Ahora puede ver cuántos asientos se asignan a cada una de las partes; dicha información no se presentó inicialmente en un gráfico circular.
Ahora, veamos qué fácil es manipular gráficos circulares.
Aquí están los mismos datos que arriba, pero ahora en forma de gráfico circular 3D:
La gente usa esto todo el tiempo porque un gráfico circular 3D en ángulo es una excelente manera de engañarte. Eche un vistazo a la tabla, S&D, el lote rojo, se ve aproximadamente igual al lote EPP de azul-verde. Pero tal impresión se crea solo porque distorsioné la perspectiva, creando la impresión de que el rojo es grande.
Es tan simple que incluso es un poco vergonzoso que Excel le permita hacer esto.
A continuación se muestra otro ejemplo de la falta de un gráfico circular. De hecho, el 10% de los hombres que leen este artículo ni siquiera entenderán lo que está en juego.
Daltonismo rojo-verde en hombres
Los gráficos más elegantes no requieren etiquetado de datos. Para transmitir la idea, no se requieren números extraños. Y si es necesario, está utilizando el diagrama incorrecto.
Entonces, concluimos:
- Si la información presentada contiene fracciones de tamaños similares, un gráfico circular es una elección inapropiada.
- Si hay varias observaciones (3 o más), un gráfico circular es una elección inapropiada.
- Se puede abusar fácilmente de un gráfico circular.
- Un gráfico circular es una elección inapropiada si necesita etiquetar cada porcentaje.
Antes de pasar a la crítica final de los gráficos circulares, veamos en qué son buenos. La única situación en la que los gráficos circulares son buenos es comparar 2-3 observaciones con una cantidad muy diferente de información.
Business Insider, datos de Detroit
Impuestos a la propiedad pagados y no pagados en Detroit, 2011
Y eso es todo.
Es decir, si lo piensa, lo único en lo que son buenos, la única forma de usarlo es mostrar a las personas cómo son las acciones. La única tarea del cuadro anterior es mostrar cómo se ve 32 de cada 100.
La semana pasada, comenté que el gráfico circular es Nickelback del mundo de la visualización de datos. Este ataque se ha extendido ampliamente. Pero llegué a la conclusión de que hay una metáfora aún más apropiada. Gráficos circulares: Aquaman del mundo de la visualización de datos.
Aquaman es bueno solo en uno. Aun así, otros superhéroes de DC a menudo pueden hacer el trabajo de Aquaman mejor que él. Superman aguanta la respiración bajo el agua, Batman solo tiene un submarino. Si un petrolero se ahoga, ¿a quién llamarás? Aquamen? O Superman? Empiezas a preguntarte por qué invitaron a Aquaman.
Y cuando existe una posibilidad real de que Aquaman o un gráfico circular sean útiles, tal vez necesite hablar con un pez o explicarle cómo se ve el 32% en un círculo, existe la duda de si esto es necesario. Simplemente deja de usar gráficos circulares. Son inútiles, se arruinan fácilmente con ellos y no pueden hacer frente a la única tarea de los diagramas: hacer que la información sea visualmente visual. Los gráficos circulares son Aquaman.
Entonces, ¿qué usar?
Como Twward Edf Tufte tuiteó, un científico de datos que escribió en detalle sobre el fracaso de un gráfico circular:
Los usuarios de gráficos circulares merecen la misma sospecha + escepticismo que las personas que se confunden quedan atrapadas. Para la comparación, use tablas pequeñas, oraciones, pero no gráficos circulares. Edward Tufte (@EdwardTufte)
Como siempre, estamos esperando preguntas y comentarios aquí o puede ir a
la jornada de puertas abiertas a
Alexander .