Apenas nos proveemos, ganándonos la vida. Porque necesita ganar dinero no solo para usted, sino también para nuestros dependientes: ancianos, discapacitados, niños. Hacemos esto por solidaridad con la gente. Pero pronto todos podemos volvernos dependientes de los robots. Y la gran pregunta es: ¿seguirán unidos sus amos con nosotros? Reemplazar el trabajo manual y la mayoría del trabajo mental por trabajo automatizado es cuestión de tiempo. Con el advenimiento de las nuevas tecnologías de redes neuronales, se superó un hito importante: se automatizó una capacidad puramente humana para aprender diversas habilidades. Las redes neuronales pueden aprender todo a lo que podemos adaptarlas.
Un robot entrenado por una red neuronal es mucho más productivo que una persona, no necesita un dormitorio y una oficina, licencia por enfermedad y vacaciones, funciona 24/7, no 8/5. Por lo tanto, puede proporcionar no uno, sino varios dependientes. El robot debe ser mantenido, reparado, reconfigurado. Cuesta dinero Un hombre hace todo esto consigo mismo, pero para esto necesita pagar un salario cada mes, y no solo cuando se desmorona. Los robots son trabajadores ideales, completamente subordinados al propietario. No se declaran en huelga, no discuten, no sufren el problema de elección, se vuelven a capacitar rápidamente para un nuevo proceso de trabajo.
En general, los robots son mejores, y en la búsqueda de ganancias, ningún propietario de la compañía puede resistirse a su adquisición. La competencia obligará a los robots a presentarse incluso a aquellos que dudan o aman trabajar con personas. Ninguno de los propietarios de las empresas querrá quedarse atrás, porque las nuevas tecnologías ofrecen ventajas en cuanto a calidad y costo. Y tarde o temprano las personas, todas o la mayoría, pero se quedarán sin trabajo. Por supuesto, se impondrán impuestos a las industrias robóticas para proveer a los desempleados. Y, por cierto, no es un hecho que en todas partes tenga sentido despedir personas: las personas-trabajadores pueden ser más baratas en algunos sectores. Pero en su mayor parte, la producción robótica seguirá siendo más rentable, ya que su velocidad está limitada solo por el pensamiento de ingeniería, y no por el caparazón biológico del empleado. Y tales industrias se consolidarán cada vez más en corporaciones con fábricas en diferentes partes del mundo. Solo porque la excelencia tecnológica por sí sola no dejará una oportunidad a otras compañías.
Dichos monopolios ya se observan en el mercado de las corporaciones tecnológicas. Ejemplos de Google, Microsoft, Facebook demuestran que las corporaciones individuales pueden dominar industrias enteras. Porque las corporaciones pueden concentrar grandes ingresos e implementar una estrategia de beneficio mutuo: invertir más que otras empresas en el desarrollo de la tecnología. Y si algún tipo sabio o emprendedor todavía logra inventar algo nuevo, simplemente lo compran, mientras que el propietario se alegra incluso con un par de millones de dólares. Están comprando una startup solo para que no amenace las ganancias corporativas en el futuro, incluso si hay una pequeña probabilidad de esto. Será lo mismo con los sistemas robóticos, cualquiera sea su forma. Porque los robots también son principalmente programas. Los manipuladores diestros se han creado durante mucho tiempo, carecen precisamente de los "cerebros".
Los propietarios de tales corporaciones deben pagar enormes cantidades de impuestos al estado para apoyar a los desempleados. Y en esta situación es bastante obvio: de hecho, gobernarán el estado, lo queramos o no. El oligarquismo solo aumentará en tal situación. Los propietarios de estas corporaciones se convertirán en cuasi gobernantes. Además, a diferencia de los actuales, son completamente independientes de la sociedad. Ahora las personas mismas trabajan en corporaciones, y estas últimas dependen, por ejemplo, de la disponibilidad de especialistas, de su elección. Siempre se puede comprar o descargar un robot en su nuevo software sin pedirle permiso. No hay búsqueda y búsqueda de trabajadores, simplemente hay un orden y programación de robots. La situación está cambiando: todos nos estamos volviendo dependientes de tales corporaciones, porque ya no nos necesitan, pero aquí estamos, aún más.
¿Qué puede pasar en tal situación? En cualquier caso, vale la pena que algún tipo de propietario de una supercorporación de robots se apodere de otros mercados y se presente como un superhombre, del que dependen todas las personas. Entonces Hitler con sus ideas nazis nos parecerá un pequeño matón. Desafortunadamente, el cerebro de una persona es muy imperfecto y vulnerable, no importa qué genio pueda ser.
Para evitar tal desarrollo de eventos, las corporaciones robóticas tendrán que nacionalizarse. Para no esperar los impuestos de los nuevos propietarios de la vida, sino simplemente retirarlos en la cantidad requerida. Las corporaciones estatales con todas sus deficiencias son simplemente menos malvadas en tal situación. Los gerentes contratados realizarán negocios por bonos más altos, pero la producción no les pertenecerá a ellos, sino a una sociedad que vive del trabajo ganado por los robots. Esta es la única garantía de preservación de ingresos e independencia para los ciudadanos. En esencia, esto significa propiedad pública de los medios de producción.
Se le permitirá tener solo una pequeña producción robótica en una capacidad privada, que alimenta a la familia del propietario y da una pequeña ganancia. Se prohibirá la propiedad privada de grandes instalaciones de producción robótica o de más del 90% de empresas automatizadas, como la logística. Si decide hacer la primera flota o almacén totalmente automatizado, dígale adiós con anticipación.
El desarrollo de la productividad de tales empresas robóticas no es muy limitado en el tiempo. Esto significa que tarde o temprano podrán extraer la mayor cantidad de ganancias que sea necesaria para la vida cómoda de todos los ciudadanos. Recibirán los fondos necesarios no para el trabajo o el mérito, sino de acuerdo con el derecho de los ciudadanos de la sociedad en cuya propiedad se ubica dicha producción robótica. Tal vez no sea solo un ingreso incondicional. Puede conducir a la degradación completa de las personas mismas. Sugiero que la mayoría de las personas no trabajen ahora, y me temo que no se involucrarán en lo que significa nuestro brillante futuro. Sin embargo, es una actividad conjunta que nos hace ser personas morales, y no otra cosa. Por lo tanto, creo que se emitirán ingresos por algún trabajo socialmente útil. Como lo están haciendo las organizaciones benéficas ahora. El propio estado se convertirá en dicho fondo. Y esto resultará ser una actividad más interesante que simplemente trabajar en un almacén: los robots se dedicarán a ello. Y las personas desarrollarán nuevas habilidades y descubrirán nuevas profesiones. Y recibirán, independientemente del éxito de tales actividades, pero simplemente por sus talentos, que podrán mostrar para el bien público. Y ya recibe beneficios por esto. Cualquier cosa, y por la cual hay poco o ningún pago ahora.
Los ingresos pueden depender de la participación en los asuntos públicos, en los cuales los propios organizadores señalaron al ciudadano. Asiste a varios eventos de caridad, trabaja como voluntario y obtiene ingresos con bonos adicionales. Aún así, el ingreso incondicional puede depender de la observancia de las normas sociales. Maldito en un lugar público, a alguien no le gustó, lo persiguió en la solicitud estatal, recibió una multa en forma de reducción de beneficios. Una aplicación muy útil, por cierto. Incluso las leyes no necesitan ser emitidas: solo de acuerdo con las estadísticas, miren qué es lo que más les desagrada a los ciudadanos en el comportamiento de los demás, y castiguen por eso.
Pero si esto sucede, esto implementa plenamente los principios del comunismo, desde cada uno según sus capacidades, hasta cada uno según sus necesidades. Y con plena propiedad pública de los instrumentos del trabajo. ¿Quizás el abuelo Lenin no solo fue un revolucionario salvaje, sino también un vidente increíble? Es cierto que en ese momento era una idea completamente utópica, y la palabra "robot" acaba de inventarse.
A principios y mediados del siglo pasado, la gente luchaba y vivía por la idea del comunismo, aunque ni siquiera se imaginaban cómo podría realmente realizarse. No había idea económica o tecnológica del comunismo. Fue solo ideológico. Eso es lo que atrajo esta idea de un futuro feliz y despreocupado. Ahora, al parecer, estamos adquiriendo sus características económicas. El comunismo se está volviendo más real con las nuevas tendencias en tecnología. ¿Y tal vez es hora de revivir la idea misma del comunismo tecnológico? ¿Por qué no es una idea nacional nueva, recientemente olvidada? O en todo el mundo? Ciertamente unirá a todos, independientemente de los puntos de vista culturales o ideológicos. Todos quieren vivir sin grandes preocupaciones sobre su pan de cada día.
PD Como advertencia a algunos comentaristas. Si tiene una opinión sobre el tema, esto no significa que el autor esté equivocado. El autor también tiene derecho a la opinión expuesta aquí. Exprese su opinión alternativa.