Google finalmente siguió el consejo de cada drama de Hollywood en el que el héroe pierde a un ser querido y
deja ir a Google+ .
Aunque escribí sobre el fracaso de facto de Google+ hace cuatro años, la publicación de hoy no es solo sobre “Te lo dije”, sino sobre la idea detrás de la publicación “¿Qué le pasa a Google+?”. Una idea que, en mi opinión, simplemente no recibió la atención adecuada, ahogándose en el holivar.
Ahora es una gran oportunidad, si no la última, para discutirlo en esencia, para lo cual publicaré la parte central de la publicación original. Tal trabajo minucioso en Paint no debería perderse así como así.
Ya veo cómo hierve la indignación de alguien: qué descaro y necropostaje escandaloso. Posiblemente Y tal vez no. Porque en este momento, en el otoño de 2018, otro pronóstico de la publicación original se volvió relevante.
Entonces, ya pasó algún tipo de prueba del tiempo. Hasta ahora, solo hay una edición: la palabra "teoría" ha sido reemplazada por "hipótesis".
Los intentos de recopilar todo el Internet en un sitio no son nuevos. Casi desde la base misma de Internet, los sitios comenzaron a aparecer tratando de recopilar todos los servicios disponibles en ese momento en sí mismos, por así decirlo, un servicio de Internet de una sola ventana o un único punto de entrada a la red. Se llamaron así: portales, aunque ahora este término ya está completamente borroso.
Paradójicamente, Google+ y los otros proyectos mencionados anteriormente se mantienen en el terreno, sin permitir el despegue, es una integración profunda con el servicio para padres. Sí, le permite bombear tráfico y mantener la vida en el proyecto. Pero esto entra en profunda contradicción con uno de los principios básicos del comportamiento humano: el deseo de dividir espacios. Alguien separa el trabajo de la vida personal, alguien se divierte de los estudios, alguien intenta no mezclar Internet y la actividad fuera de línea; de una forma u otra, para cada persona hay un concepto de qué cosas en su vida deberían existir por separado de las demás. Parece que los creadores de las redes sociales lo han entendido durante mucho tiempo, y todos los amigos y suscriptores pueden dividirse en grupos al restringir el acceso a la configuración de privacidad, pero ¿es esto suficiente?
El comportamiento de los usuarios en Internet sugiere que en realidad necesitan una distinción más profunda.
Destacaría cuatro espacios globales que las personas intentan compartir en principio en la vida: trabajo, comunicación, relaciones y el mercado. Además, por comunicación me refiero al entretenimiento, incl. La mayor parte del entretenimiento en Internet está relacionado de alguna manera con la comunicación. Bajo relaciones: todo lo relacionado con el lado sexual íntimo de la vida. Debajo del mercado están los asuntos financieros: ganancias y gastos. El trabajo, creo, no es necesario descifrarlo. En general, se parece a esto:
Naturalmente, se transfieren a Internet. En el caso de Google+, intentamos combinar trabajo y entretenimiento en una sola cuenta. Correo y documentos de Google, para correspondencia comercial, como administrador de tareas y registros de cuentas, Google+, para comunicarse con personas, estados e imágenes con gatos. Como resultado, en la ventana con una carta comercial del cliente, veo un enlace a su cuenta de Google+ con sellos y fotos en cortos de las últimas vacaciones. Más bien, lo vería si todo fuera como lo pretendía Google. Pero los usuarios votan con los pies: al iniciar G + y configurar un avatar, no van más allá y suben fotos en cortos en otras redes sociales.
Por supuesto, esta separación condicional es la misma que en la vida real. Nadie, a menos que sea un espía o terrorista, estará especialmente encriptado para que un compañero de trabajo accidentalmente no se encuentre con un amigo en la universidad. Simplemente no se reunirá con ellos al mismo tiempo. Pero descubrir quién es quién no será difícil. Y en Internet de la misma manera: si realmente lo desea, siempre puede buscar en Google el nombre que necesita y descubrir qué comentarios deja debajo de las fotos de mujeres desnudas en Vkontakte. Toda esta historia con la división de espacios se basa en el frágil principio de no preguntar, no contar, cuya fuerza está garantizada en su mayor parte por la indiferencia mutua de las personas hacia la mayoría de quienes les rodean. Pero la integración de las redes sociales y el espacio de trabajo (Gmail y G +) destruye esta frontera. Lo que causa, en su mayor parte, el subconsciente (porque no vi reflexiones inteligibles sobre el tema "Entonces, ¿por qué no despegó Google+") una protesta pasiva. La gente simplemente no quiere.
Al desarrollar esta hipótesis,
también puedo suponer que un intento de hacer, por ejemplo, un servicio de citas basado en una red social (comunicación + relaciones) o viceversa, tampoco despega * . Usando la funcionalidad de las redes sociales para citas - ok, combinando - para nada. O, por ejemplo, puedo predecir el final sin gloria de la red social que une a los compradores (mercado + comunicación), si surge tal cosa. Relativamente hablando, dentro del marco de este concepto, el proyecto debe elegir uno de los sectores de la plaza y asegurarse de que no vaya más allá de sus fronteras:
No me malinterpreten: la integración, la compatibilidad del proyecto es buena. Pero se debe evitar la mezcla. Incluso si crees que un proyecto puede incorporar todos los aspectos de la vida humana, la persona misma nunca estará de acuerdo con esto.
* Bueno, el otro día, tal vez, el anunciado proyecto de citas de Facebook ya está en el aviso. Todavía no me han interesado, pero en general, durante estos 4 años, ya he acumulado experiencia personal y observaciones sobre por qué las citas y las redes sociales simplemente no pueden ser molestadas.
PD: Habiendo hablado en los comentarios, me di cuenta de que este modelo funciona bastante y tiene un potencial visible para el refinamiento y la transformación en un buen modelo práctico. Por lo tanto:
- Decidí lanzar una nueva fase, en la que investigaré y desarrollaré un modelo más preciso basado en esta idea;
- Comenzaré este trabajo en el futuro previsible lo antes posible;
- Ayudará si hay una empresa que quiere convertirse en patrocinador de este desarrollo.