Cómo peleamos con Roskomnadzor y qué salió de eso

El jefe del servicio para registrar un negocio de 1C-Start , Alexander Raptovsky, sobre cómo cancelar una decisión judicial para bloquear un artículo sobre Habr, iniciado por Roskomnadzor.


Tomada de la película "¡Suficiente para mí!" (Cayendo), 1992

Todos conocen las hazañas de Roskomnadzor en el campo de la protección de la información. Básicamente, estas son historias de alto perfil relacionadas con gigantes en línea (Telegram, Twitter, Facebook, etc.). Sin embargo, también ocurren historias de bloqueo más modestas aquí y allá. Y nuestro blog sobre Habré se convirtió en participante de una de esas historias.

A lo largo de la existencia de nuestro blog, 9 de cada 10 artículos para aspirantes a empresarios se han vuelto muy populares. Y 2 de estos 9 artículos fueron bloqueados por Roskomnadzor este año por razones que no entendemos:

→ ¿Cómo paga una LLC 133 veces menos impuestos ? Rendimiento del artículo:


→ 6 métodos legales y 1 dudoso retiro de dinero por parte de los fundadores del negocio . Rendimiento del artículo:


Naturalmente, este estado de cosas no nos convenía, por lo tanto, con el apoyo de la oficina editorial de Habr, comenzamos a luchar contra este bloqueo. Inmediatamente spoiler: logramos desbloquear el primer artículo de la lista anterior. Y sobre esta historia a continuación.

Como empezó todo

Los primeros saludos de Roskomnadzor volaron a nuestro sitio web regberry.ru en enero de este año. Llegó una carta del registrador de dominios exigiendo que la publicación se elimine a las *** durante el día, de lo contrario, se bloqueará todo el portal.


Se adjuntó una notificación a la carta, de la cual se dedujo que la publicación estaba en el registro de direcciones de red que contenían información, cuya distribución está prohibida en la Federación de Rusia. La base para hacer el artículo en el registro fue la decisión del Tribunal de Distrito de Kirovsky de San Petersburgo de fecha 28/06/2017 No. 2-3514 / 2017.

Algunas palabras sobre el artículo en sí. Describió todas las formas legales de recibir dinero de una LLC, comenzando por el pago de dividendos y terminando con la provisión de servicios de administración a su empresa. En la última parte del artículo, estábamos hablando de un conocido esquema para retirar dinero a través de oficinas "grises". Además, describimos este esquema como un ejemplo de lo que no se puede hacer en ningún caso, porque es: a) ilegal, b) no rentable; c) amenaza con enjuiciamiento penal.

Es decir, no olía a ningún delito que entrara en el ámbito de la Ley N ° 149-FZ, porque Dicha ley prohíbe la difusión de información destinada a promover la guerra, el terrorismo, la incitación al odio y la enemistad. Los temas de contabilidad y negocios no se incluyen en esta descripción.

Nos sorprendió un poco esta prohibición, pero no lo entendimos particularmente. Inmediatamente eliminamos el artículo de la publicación, luego eliminamos la sección sobre la existencia de "esquemas grises" y volvimos a publicar bajo otra url . No hubo más problemas con este artículo. O aún no.

Prohibición de artículos sobre Habré

Más más. El 28 de marzo de 2018 recibimos un mensaje de Habr de que se ven obligados a retirar de la publicación un artículo publicado en nuestro blog corporativo:


El artículo abordaba el mismo tema que el prohibido en nuestro sitio web: formas de retirar dinero de LLC. En él, de la misma manera, además de los métodos legales para retirar dinero, se mencionó uno ilegal con la advertencia de que este método de retirar dinero era ilegal y peligroso para los negocios. La decisión judicial (de fecha 02.06.2017 No. 2-373 / 2017) sobre esta publicación fue tomada por el Tribunal de Distrito de Andropovsky del Territorio de Stavropol.

Por supuesto, realmente no nos gustó esto, pero al final nuevamente nos quedamos en silencio (aguantamos), porque prioridad en ese momento eran tareas más importantes. Además, existía la idea de que el ILV estaba bloqueando precisamente el tema del retiro ilegal de dinero, y nosotros, voluntaria o involuntariamente, mencionamos esta posibilidad como una existente.

Por cierto, nuestro artículo similar sobre Spark no quedó bloqueado. Y si nos fijamos en los resultados de búsqueda, hay cientos de dichos artículos, incluso en los recursos más respetados, como Forbes .

El bloqueo de la segunda publicación del blog no tardó mucho. Menos de dos meses después, recibimos otro mensaje sobre la prohibición de un artículo sobre un tema completamente diferente: sobre la elección de un sistema tributario (basado en una decisión judicial del Tribunal de Distrito de Romodanovsky de la República de Mordovia del 30 de marzo de 2018 No. 2-145 / 2018).


Y esto realmente nos enganchó (como en la película "¡Ya es suficiente para mí!").

Por la práctica de asesorar a miles de nuestros usuarios, sabemos perfectamente lo importante que es calcular la carga tributaria por adelantado en diferentes modos. Los especialistas de 1C: BO proporcionan consultas gratuitas sobre la elección de un sistema de impuestos, que, en principio, no pueden dar ningún consejo para zurdos.

Y las reglas generales para el auto-cálculo de la carga tributaria se describen en muchos de nuestros artículos. Y justo sobre este tema, preparamos dos publicaciones para un blog sobre Habré: una para IP y otra para LLC. Los títulos de ambos artículos son:

• Cómo ahorrar 13.3 veces en impuestos sobre IP
• Cómo las LLC pagan 133 veces menos impuestos

Como resultó más tarde, fue el fuerte título del artículo para LLC el que se convirtió en la razón de su bloqueo. Porque ninguno de los que prohibieron el artículo no lo leyó. Y por qué leerlo, si está claro en el titular de qué se trata: cómo engañar al estado y no pagar impuestos (por si acaso, aclaramos, esto es sarcasmo, no enseñamos nada de eso).

Cómo demandamos a Roskomnadzor

Después de la tercera publicación prohibida, ya decidimos firmemente averiguar qué estábamos haciendo mal (según el ILV, por supuesto). En ese momento, no teníamos información sobre las razones para bloquear nuestras publicaciones. Por supuesto, no nos enviaron una sola decisión judicial.

Comenzaron a buscar el texto de la decisión del tribunal de distrito de Romodanovsky, pero no lo encontraron ni en el dominio público ni en el sistema legal pagado. En esta etapa, los abogados de Habr se unieron a nosotros, por lo que muchas gracias a ellos (y un agradecimiento especial a Alexey Shevelev , quien sinceramente nos apoyó y empató durante todo el proceso).

El esqueleto de la apelación que Habr preparó para nosotros, lo complementamos con nuestras justificaciones, y nuestro representante en Mordovia finalizó el documento. A través de los mismos socios de 1C: BO, logramos encontrar un abogado con clase en Saransk ( Vladimir , ¡hola, eres genial!), Que luego actuó por su cuenta.

Probablemente imagines cómo se implementa la justicia sobre el terreno: todos se conocen y no quieren estropear las relaciones. En consecuencia, no podemos decir todo desde la parte no oficial del caso, pero estableceremos la esencia.

Comenzó con el hecho de que se envió una solicitud de la administración local de ILV a la oficina del fiscal local para revisar nuestro artículo, que, a juzgar por el titular, describió los esquemas de evasión de impuestos. El caso fue asignado al fiscal asistente, quien presuntamente leyó el artículo y presuntamente encontró signos de violación de la ley. Basado en la opinión de este asistente, el fiscal apeló a la corte local, donde el caso fue examinado sin la presencia de un oficial de ILV. Naturalmente, no hubo un examen experto del artículo o una evaluación legal independiente.

El tribunal local estaba muy sorprendido de que, debido a algún artículo, el solicitante no fuera demasiado flojo para presentar una solicitud desde Moscú, pero dado que la consideración de la apelación pasó a la Corte Suprema de la República de Mordovia, primero se nos pidió que decidiéramos todo en paz. Es decir, retiramos la queja, y alguien de alguna manera hace todo lo posible para eliminar el bloqueo de la publicación. Esta propuesta "pacífica" nos pareció extraña, porque si el artículo ingresó al registro sobre la base de una decisión judicial, entonces puede eliminarse del registro solo sobre la base de una decisión judicial.

Cuando explicamos cómo se quita la cerradura, nuestro interlocutor [...] dudó y luego ofreció publicar el artículo prohibido en otro sitio. Y nadie la tocará allí, sinceramente. Y, en general, ese fiscal asistente ya ha sido despedido (aquí quiero preguntar: "¿Había un niño?"), Y el resto son buenas personas, vivamos en paz.

Pero no tuvimos éxito pacíficamente, el Fiscal de la República de Mordovia se resistió activamente y escribió cartas de que todo estaba correcto, que había un examen antes del juicio, durante el juicio, etc. Aquí hay un extracto:




Como resultado, se llevaron a cabo dos audiencias en la corte, ¡cuyo resultado fue la anulación de la decisión de la corte y la devolución del artículo a Habr! Gracias de nuevo a todos los que ayudaron a completar esta búsqueda.

Detalles para los interesados ​​en los hechos del caso

Y ahora la parte oficial de nuestra historia y su evidencia documental. Todo el proceso, desde solicitar una decisión del tribunal de Romodanovsky hasta recibir la respuesta final de la Oficina de ILV en la República de Mordovia, tomó un poco más de dos meses. Para el proceso de apelación, esto no es muy largo.

En la apelación, llamamos la atención del tribunal sobre tres puntos:

1. La falta de evidencia de circunstancias relevantes para el caso, y su definición incorrecta. El artículo no contiene información sobre métodos y esquemas ilegales de evasión de impuestos y tarifas, sino que solo describe las características de los sistemas de impuestos y proporciona ejemplos de cálculo de la carga tributaria para cada uno de ellos. El tribunal no probó que nuestra publicación contenga información que pueda usarse para evadir impuestos y cometer delitos de conformidad con los artículos 198 y 199 del Código Penal de la Federación de Rusia.
2. Violación del derecho sustantivo. El tribunal de Romodanovsky nos acusó de una violación de la Ley N ° 149-FZ, que prohíbe la difusión de información destinada a la propaganda de guerra, la incitación al odio y la hostilidad nacional, racial o religiosa, así como otra información para la difusión de la responsabilidad penal o administrativa. Sin embargo, la descripción de los sistemas tributarios que operan en Rusia de ninguna manera cae dentro del alcance de esta ley.
3. Incumplimiento del derecho procesal. El tribunal no descubrió la composición de las partes interesadas y no envió una solicitud al propietario del sitio habrahabr.ru sobre los autores, los titulares de los derechos de autor y las personas que publicaron el controvertido artículo en este sitio. Y como no se nos informó sobre el juicio de nuestro trabajo oficial, se nos negó el derecho a participar en el caso y defender nuestros derechos.

El 29 de agosto de 2018, sobre nuestra queja, se celebró una reunión del Colegio Judicial para Casos Civiles de la Corte Suprema de la República de Mordovia, que falló a nuestro favor en relación con una violación de las normas procesales. Como explicó nuestro representante, la cancelación de la decisión judicial sobre el bloqueo del artículo de acuerdo con las normas procesales fue la opción más moderada para el tribunal local y la oficina del fiscal.

No insistimos en que la apelación también considerara los hechos de violación del derecho sustantivo y las circunstancias no comprobadas, porque la respuesta del ILV llegó dos días después de que se nos enviara la determinación de las Fuerzas Armadas de la República de Mordovia.

Esto es lo que se dijo en esta respuesta: "Los recursos indicados en su apelación no están incluidos en el Registro de Recursos Prohibidos, y el acceso a ellos por parte de Roskomnadzor no está limitado". Para probar la exclusión del artículo de la lista de prohibidos, le damos la pantalla enviada por Roskomnadzor.


Todos los documentos de nuestro caso se adjuntan:

Epílogo

Ahora hemos comenzado una apelación contra el segundo artículo bloqueado, sobre formas de retirar dinero de una LLC. Y realmente esperamos la victoria, porque la decisión de la corte de bloquear este artículo también se tomó sin nuestra participación, es decir. en violación de las normas de procedimiento.

Advertencia a petición de la administración del sitio: "Al comentar sobre este material, siga las reglas . Abstenerse de insultos y comportamiento tóxico. La moderación de publicaciones funciona en los comentarios ".