El CEO de Apple dice que los chips espías chinos en servidores Supermicro son ficción

Según los periodistas, el "chip espía" descrito en el artículo de Boomberg se ve así

La semana pasada, Bloomberg Businessweek publicó un extenso artículo sobre un microchip espía chino que se instaló en secreto en las placas base del servidor Supermicro. Usando este chip, la parte interesada (léase: los chinos) pudo controlar de forma remota cualquier servidor conectado a Internet. Además, los periodistas de Bloomberg dijeron que las víctimas de este truco complicado fueron 30 grandes empresas estadounidenses, incluida Apple.

A pesar de que el fabricante del servidor lo niega todo, las acciones de Supermicro cayeron en un 50%. El jueves de la semana pasada fue el peor día para Supermicro durante todo el tiempo que la compañía estuvo en la bolsa de valores. Además, las compañías comenzaron a hacer preguntas y las compañías que usan servidores Supermicro, por ejemplo, la misma Apple. La corporación tiene decenas de millones de usuarios que le han confiado sus datos. Si los centros de datos de Apple están abiertos a los chinos, entonces surge la pregunta: qué hace la compañía para resolver el problema y qué garantiza la confidencialidad.

Apple envió una carta indicando su posición sobre este tema al Congreso de los Estados Unidos. Cook no dio ninguna garantía, simplemente dijo que toda esta historia es una ficción, los servidores de la compañía están bajo protección confiable. También dijo que los empleados de la corporación realizaron una revisión exhaustiva de sus centros de datos varios meses antes de que apareciera el artículo desafortunado en Bloomberg. Durante el control, no se encontró nada similar a los microchips espías. Además, la compañía no pudo detectar vulnerabilidades de software.

En principio, no es la primera vez que una corporación tiene que informar sobre su trabajo en el campo de la protección de datos de los usuarios. Entonces, en 2013, Apple tuvo que trabajar duro, porque entonces Edward Snowden habló sobre la plataforma PRISM, que permite que la inteligencia estadounidense acceda a cualquier información en casi cualquier compañía en los Estados Unidos y en otros países.

Después de la publicación de los materiales de Snowden, Apple y otras empresas de tecnología comenzaron a publicar refutaciones escritas por los maestros de la palabra en los medios. Las palabras fueron cuidadosamente seleccionadas, y se intentó refutar los hechos citados en los documentos desafortunados. Pero no funcionó, porque aunque se cometieron algunos errores durante la publicación de los materiales, el mensaje general era bastante cierto: la inteligencia realmente tenía acceso a muchos datos confidenciales. En otras palabras, las empresas no pudieron blanquearse a sí mismas, ya que los hechos indicados en los documentos de Snowden fueron probados, verificados y verificados por numerosos expertos.

Ahora, después del "saque" de Bloomberg, los expertos y los usuarios comunes se preguntan si todo esto podría ser una repetición de una historia anterior. Es decir, si Bloomberg se equivoca en detalles, es posible que la información básica proporcionada en el artículo sea pura verdad, y las corporaciones nuevamente están tratando de negar las cosas obvias.

Apple continúa argumentando que una investigación exhaustiva realizada por sus expertos condujo a resultados que son contrarios a las conclusiones del artículo en Bloomberg. No se detectaron chips espías, y no había ninguno. "Nunca hemos sido probados o advertidos de este peligro por el FBI". Además, la corporación declaró que los agentes del FBI no aplicaron incluso después de que todo el artículo se hizo público.


Una ilustración animada de un artículo de Bloomberg, que muestra claramente el chip. Nadie lo ha encontrado todavía

Apple no solo tuvo que poner excusas; Amazon también construyó su línea de comportamiento de la misma manera. Su servicio de prensa hizo una declaración simplificada: “Ni en el pasado, ni ahora, ni en el futuro hemos tenido y no tendremos ningún problema asociado con el uso de sistemas informáticos o software modificado por terceros.

Algún tiempo después de que la comisión del gobierno de EE. UU. Escuchó a representantes de compañías de tecnología, el Departamento de Seguridad Nacional declaró que no había razón para dudar de las palabras de los representantes de la compañía. Sin embargo, no se han eliminado todas las sospechas.

Es cierto que durante el tiempo transcurrido desde la publicación de la publicación de Bloomberg, ninguno de los periodistas confirmó los hechos citados en el material. Por lo general, cuando sucede algo extraordinario y algunos medios lo publican, hay periodistas de otras publicaciones que confirman las palabras de sus colegas. Pero no esta vez, hasta ahora nadie ha confirmado la validez de las acusaciones de Bloomberg, ni han aparecido fotos de tableros con un error en la red.

Si, como afirman los periodistas de Bloomberg, el problema afectaría a unas 30 empresas, tarde o temprano se descubriría la verdad, las portadas se romperían. Hasta ahora esto no ha sucedido, por lo que solo queda esperar.