💑 🏴 💆🏾 Cinco piedras en el jardín blockchain 👩🏽‍🏭 ⏳ 📭

Con esta imagen, ahora puede describir el estado de ánimo de muchas personas en la industria, cuando las tasas de criptomonedas comenzaron a desplomarse desde principios de año. La burbuja inflada hizo un poderoso anuncio de la tecnología blockchain, que amenazaron con usar en cada esquina. Hace poco más de un año, se elevó a la cima de la curva de Gartner, pero en este momento, según mis sentimientos, estamos en la parte inferior.

¿Qué impide la cadena de bloques en nuestro país (y en el mundo), y es necesaria?

1. En el residuo seco

Si descartamos las ICO, las granjas mineras y los intercambiadores, todavía hay pocas noticias de corporaciones o grandes empresas estatales en Rusia:

M.Video ha estado utilizando contratos inteligentes para operaciones de factoring desde principios de 2017, más del 65% de las transacciones de factoring se llevan a cabo en blockchain. Durante el año pasado, el número de transacciones que utilizan esta tecnología ha crecido 4,7 veces, el volumen de pagos - 4,4 veces [1].
ANEX "LEKSAN" crea una infraestructura unificada para el desarrollo e implementación de sistemas digitales específicos de la industria (como de costumbre, con el nombre extraño y sonoro de la RSCA), entre cuyas funciones habrá la posibilidad de llevar a cabo un ICO completamente oficial con la protección de los derechos de los participantes. El sistema se encuentra en la etapa de coordinación con el Banco Central y el Ministerio de Finanzas [2].
En septiembre, Rostec y el proyecto Vostok firmaron un acuerdo sobre cooperación e implementación conjunta de blockchain en la infraestructura de la economía digital. Crearán una oficina de proyectos para la cooperación e invertirán en esto alrededor de dos millones de dólares [3].
En julio de este año, el centro de transformación digital y competencia blockchain de VEB, junto con el Ayuntamiento de Grozny, lanzó dos proyectos piloto en la cadena de bloques relacionados con la gestión de la vivienda y los servicios comunales y el alquiler de propiedades municipales [4].
En marzo, el grupo de empresas LANIT anunció la creación del Digital Transformation Group, un integrador de ecosistemas digitales: su tarea es crear nuevos modelos de negocio, incluidos los basados en la tecnología blockchain [5].
La Iniciativa Nacional de Tecnología tiene una dirección FinNet. [6] Se trata de sistemas financieros descentralizados y servicios financieros de red personalizados: es obvio que aquí blockchain se considera como la base para crear criptomonedas e intercambios similares a los existentes en Coinbase, Bitfinex, Binance, Poloniex y otros.

Hay otros ejemplos de este tipo. Sin embargo, las implementaciones finales todavía son pocas, y estamos hablando más de intenciones.

Además, la cadena de bloques todavía tiene una reputación de implementación de tecnología y, de hecho, ni una sola compañía rusa la usa de manera continua. Incluso si tomamos todo el mercado como un todo, todavía hay solo dos proyectos realmente en funcionamiento y en demanda: Bitcoin y Ethereum.

Y luego surge la pregunta, ¿qué impide que se desarrollen estos cientos e incluso miles de proyectos? Por lo tanto, continuaremos hablando sobre las barreras para adoptar esta tecnología. Y, en mi opinión, todavía hay más barreras en este caso que ventajas. Al menos por ahora.

2. Houston, tenemos problemas

2.1. Baja estabilidad y escalabilidad

En los proyectos de blockchain, a menudo se menciona una característica como "el número de transacciones procesadas por segundo". Este número varía mucho, desde unidades en bitcoin hasta miles (según las declaraciones) en nuevos proyectos como IOTA o EOS. Todavía estamos buscando un equilibrio entre un PoW lento pero confiable y un PoS rápido pero centralizado (D), así como muchos otros algoritmos de consenso.

Sin embargo, en los dos proyectos más grandes hasta la fecha, Bitcoin y Ethereum, los problemas de estabilidad y escalabilidad aún no se han resuelto. En momentos de gran interés por parte del público (ICO, criptocóticos, especulaciones sobre el curso), las transacciones pueden confirmarse durante horas o incluso no enviarse.

2.2. Umbral alto de inicio de sesión del usuario final

Es cierto que blockchain sigue siendo el grupo de geeks y criptoanarquistas. Para la gente común, esta sigue siendo una bestia desconocida sobre la que se escribe algo en las noticias. Me tomó semanas explicarle a mi madre el blockchain con el ejemplo de bitcoin.

Aunque parezca que hay mucha información en Internet, es más probable que tenga el efecto contrario, y encontrar un artículo o video realmente útil y comprensible no es fácil. ¿Cómo puede una persona con un nivel de conocimiento cercano a cero comenzar a usar Ethereum? ¿Cómo puedo entender qué dapps útiles puedo usar ahora? Todavía no hay tal información. Todo esto ahora es similar a las primeras etapas de la World Wide Web, cuando había muchos sitios web dispares, pero no está claro cómo trabajar con todo esto.

2.3. Irreversibilidad de la transacción

Sí, la característica, que generalmente se considera una ventaja de la tecnología, se ha convertido en su barrera. Nadie cancela el factor humano y la probabilidad de errores al ingresar una dirección y realizar una transacción. Incluso si esto no sucedió por culpa del usuario, podría ocurrir por culpa de un hacker malicioso que reemplazará la dirección en uno de los niveles. Uno de esos errores puede ser muy costoso.

Con una transferencia bancaria, puede disputar la transacción, pero no hay nada como esto. Asusta a muchos. Para usar blockchain en esta etapa, debe comprender claramente lo que está haciendo, lo que puede suceder y cómo protegerse de él.

2.4. Conocimiento insuficiente de algoritmos.

Han pasado más de 9 años desde el comienzo de las pruebas "en la naturaleza" del algoritmo de consenso de prueba de trabajo más famoso. La práctica confirma su rendimiento, pero el algoritmo en sí tiene muchos inconvenientes. Por lo tanto, la comunidad ya ha creado varias docenas [7] de algoritmos similares:

Prueba de estaca
Prueba de participación delegada;
Prueba de autoridad;
Delegado Tolerancia Bizantina de Fallos;
Prueba de Importancia
...
Prueba de cualquier cosa.

Parece que muchos de ellos ni siquiera tienen un par de años, sin mencionar algún tipo de prueba sensata.

Otra gran capa de código potencialmente vulnerable son los contratos inteligentes en Ethereum. Los errores aquí pueden ser muy caros, [8] MUY [9] caros. Debido a la novedad de la tecnología de los contratos inteligentes, la auditoría de código se llevó a cabo de manera muy superficial por primera vez o nada.

También vale la pena mencionar la tecnología TCR completamente nueva, que en Habré es [10] una traducción de la publicación original con la primera descripción más o menos detallada del algoritmo. En los comentarios a la publicación puedes escuchar un comentario razonable, pero ¿dónde se aplica esto en general y por qué? Queda por ver si esto es necesario y qué tan útil será.

2.5. Falta de especialistas

Según un estudio [11] realizado por el Instituto de IBM para el Valor Empresarial “Generando confianza en el gobierno”, los problemas tecnológicos de la introducción de blockchain en el sector público son el nivel insuficiente de habilidades para trabajar con tecnología (considere la falta de especialistas competentes en el campo) y la falta de casos comerciales implementados . Definitivamente podemos discutir con la última declaración: es más probable que se trate de una experiencia insuficiente, ya que ya hay ejemplos de implementación de blockchain en el sector público, sin embargo, no en Rusia. Por ejemplo, en abril de 2016, Bitfury firmó un acuerdo con la Agencia Nacional de Registros Públicos de Georgia para lanzar un proyecto piloto para transferir el registro de bienes raíces a la cadena de bloques utilizando el marco Exonum. Este sistema funciona con éxito y ahora [12], el piloto mismo en 2017 ingresó [13] en la colección de casos de la Harvard Business School. Esta es más bien la excepción.

Sin embargo, no negaré que muchos desarrolladores brillantes han llegado a la cadena de bloques que están cansados de las tecnologías antiguas y quieren probar algo nuevo. Pero, como sabes, nunca hay muchos programadores.

3. ¿Qué puede jugar un plus?

Interés de los inversores. La firma de analistas de IDC predice [14] alrededor de $ 11.7 mil millones de inversión global en el mercado blockchain para 2022. En los próximos 20 años, estas cifras pueden aumentar más de 10 veces.

Falta de estándares aceptados, la posibilidad de su formación abierta. Dada la naturaleza transnacional de la tecnología, la gran cantidad de conferencias y hackatones [15] celebrados en diferentes países con la participación de oradores de todo el mundo, está claro que los estándares tecnológicos se pueden discutir y cambiar si existe el deseo de hablar, compartir experiencias y tomar decisiones conjuntas.

Reduzca los costos de mantenimiento de infraestructura. Ya hay proyectos que le permiten compartir con otros usuarios espacio libre o recursos informáticos en su dispositivo. Cada uno de nosotros tiene un teléfono inteligente, el procesador en el que permanece inactivo el 99% del tiempo, ¡y toda esta potencia informática se puede usar para siempre! (No, no para la minería de Bitcoin). Creo que el futuro está en el uso económico y justo de todos estos enormes recursos informáticos en nuestros bolsillos y en nuestros escritorios.

Un nuevo nivel de estabilidad y accesibilidad de los sistemas de información . Como muestra la práctica, es bastante fácil perder el acceso a un sitio en particular cuando el punto de falla es el único servidor. En el nuevo paradigma descentralizado, el acceso al sistema puede obtenerse desde cualquier nodo del sistema, que puede ser de miles.

4. Conclusión

Ahora estamos presenciando una gran cantidad de proyectos que están tratando de aplicar la cadena de bloques. Es una tontería suponer que esto pasará sin dejar rastro. Todavía estamos esperando la nueva "aplicación asesina" (¿qué crees que puede ser?), Ya que alguna vez se convirtió en el navegador Netscape, o cómo Facebook ha cambiado para siempre la mecánica de las interacciones sociales. Quizás este sea el producto de la fusión de varias tecnologías nuevas a la vez: blockchain, IA y algún tipo de realidad virtual. Es posible que tengamos que repensar el concepto de valor: algunos criptoanarquistas ya han expresado sus alucinaciones sobre la aparición de criptomonedas personales. Cuando cada persona tiene su propia moneda, su propio valor equivalente, que depende de su calificación social (hola a China).

Aunque el concepto de Web 3.0 todavía está en pañales, cada vez más personas opinan que la nueva Internet es una Internet de valor.

La Web 1.0 tenía que ver con la publicación: cualquiera puede escribir y tener una distribución global.
La Web 2.0 se trataba de interacción: conectarse con otros, colaborar en tiempo real, datos.
La Web 3.0 trata sobre la transferencia de valor: el dinero ahora puede programarse e integrarse en cualquier aplicación.
- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 24 de agosto de 2018

Cinco piedras en el jardín blockchain