Esta mañana volví a mirar a través de la prensa extranjera, seguí los enlaces y leí las noticias. Y una vez más, me encontré con una demanda de una suscripción paga a Wired para continuar leyendo. Y luego en otro recurso. Y en uno más. En todas partes la situación es la misma: me he quedado sin lecturas gratuitas este mes, aunque no quiero decir que navegue activamente y consuma noticias extranjeras. Entonces, me limito al canal addmeto en el carrito e incluso a un par de fuentes, si hablamos de entretenimiento.
Hace tres o cuatro años, estaba constantemente mordiendo los comentarios sobre el GT existente en ese momento con sectarios de bloque de anuncios que orgullosamente transmitieron: “Estoy bloqueando todo lo que puedo. ¡Por nefig! ". Lo transmitieron en voz alta, con una expresión (que incluso era visible en el texto impreso), y personas como yo, preguntando con cautela "¿Cómo va a vivir el periodismo sin anunciantes?", Calificaron a "personas corporativas corruptas" y respondieron que decían "contenido de calidad siempre surge el amor de la audiencia ".
Entonces, después de pensar un poco en esta situación esta mañana, me di cuenta de que llegó el terrible día que había estado esperando desde 2013-2014: nosotros, los usuarios, matamos el acceso gratuito a contenido de calidad. Con tus propias manos. Y todos quieren que "disparemos" al concepto de Internet gratis. La publicación será pequeña el viernes y estará dedicada exclusivamente a lo que hemos hecho. Con un final abierto, por supuesto.
Todo comenzó hace unos cinco años, cuando AdBlock y sus diversos tenedores aparecieron en el mercado. Luego se convirtió en un grupo de "élite", pero la información sobre un maravilloso bloqueador de publicidad vil se extendió por los campos y los pesos con la velocidad de un incendio forestal, y con la ayuda de este mismo grupo de élite. Y en algún momento, el uso de bloqueadores de anuncios se hizo omnipresente: cualquier usuario más o menos molesto comenzó a lanzar AdBlock o sus variaciones en todos los navegadores y dispositivos posibles. El siguiente paso son los bloqueadores para dispositivos móviles.
Luego trabajé en la oficina editorial de este mismo recurso y busqué constantemente en la red en busca de líneas de información; Incluso antes de tomar el puesto de lector de noticias, constantemente tenía que leer Arstechnica, Wired, WSJ, NYT y otras publicaciones.
Las primeras llamadas comenzaron a aparecer en 2015, cuando una ola de solicitudes de los editores se extendió por Internet para agregar sus sitios a la lista blanca AdBlock y permitir que el recurso exista. Los fanáticos de Adblock se burlaron y gritaron, se regocijaron con el advenimiento de una nueva era de Internet. ¡Mira lo fuertes que somos! ¡Mira cómo los doblamos! Atu ellos! ¡Atu!
Y simplemente no comience la vieja canción sobre "videos emergentes" y otras ventanas emergentes que supuestamente lo "obligaron" a usar el bloqueo de anuncios con la configuración máxima de bloqueo. Recuerdo muy bien estos argumentos, así como la seguridad de que "nadie será pobre, somos pocos". Y luego se convirtió en más del 50% de la audiencia de ciertos recursos, por cierto, incluidos los interesantes para usted (de nuevo, no señalaré con el dedo). Porque es la lógica de las personas que queman su propia casa, ver una araña en la esquina.
Alguien más reflexivo dijo que la publicidad nunca trajo dinero y los editores viven de los materiales de los socios y los blogs de la empresa (no señalaré un solo recurso que todos conocemos). Pero, de hecho, esto no es así. Acabamos de conseguir que los editores desarrollen otros formatos de anuncios más nativos en lugar de retorcer banners.
Luego WSJ cerró con un muro de pago (si mi memoria me sirve bien), de las publicaciones nacionales - República. Y el resto siguió. La gente se regocija por los problemas de los "editores sangrientos" que los bloqueadores de anuncios pidieron, literalmente, pellizcaban sus genitales en sus puertas.
Aquí hay algunos precios para usted:
Suscripción completa de ArsTech - $ 50 / año (o truncada por $ 25);
Cableado - $ 10 / año ($ 35 / año versión extendida);
Wall Street Journal - $ 28.99 / mes ($ 350 / año);
NYT: suscripción básica $ 1 / semana ($ 52 / año) o suscripción completa por $ 4.38 / semana ($ 227 / año);
The Guardian es donado (atornillaron el mensaje "apóyanos" a cada artículo con un botón de pago).
TechCrunch se mantuvo libre, pero francamente no hay nada que leer allí ahora, el recurso está muriendo.
Meduim, como un sitio alternativo, realmente no despegó. No tiene un núcleo de audiencia y todo el tráfico a materiales populares allí es impulsado por los propios autores desde sus redes sociales. Steemit allí también. El circulo esta cerrado.
Esta es una continuación lógica de la "guerra de bloqueadores" que los editores perdieron hace unos años. Por cierto, todos los que oran por AdBlock y otros como ellos deberían saber que en el pico de la "lucha" estas personas santas (desarrolladores) estaban vendiendo lugares en las listas blancas de su creación para abuelas indecentemente grandes. Para que entienda que se ha emocionado con los cupones, adherentes a la "web limpia".
Inadvertido, esto fue para aquellos que están en VK, FB y en Picaba. Nada ha cambiado para ti. Y ahora tendré que aislarme de lo que está sucediendo o poner un par de cientos de dólares al año en todo tipo de suscripciones para estar al tanto de las noticias. Esto no tiene en cuenta el hecho de que ya tiene que pagar (por las etiquetas) por la música, y que los artistas independientes apoyen las donaciones directas oa través de Patreon, para no alejarse del hambre.
Y estoy seguro de que todos aquellos que estaban a favor de "Internet sin publicidad publicitaria" no comprarán una sola suscripción. Debido a que el uso justo no se trata de esas personas, siempre están insatisfechas con algo y siempre tienen la culpa alguien más. Y tendré que pagar a otros consumidores de contenido de alta calidad, que las publicaciones de blog en FB y LJ no les gustan al menos por su sesgo y estrechez.
Señores, matamos al periodismo independiente para adultos, principalmente al periodismo técnico, porque fueron las publicaciones técnicas las que más sufrieron en la "guerra de los bloqueadores". Solo hay perdedores y proyectos de "estudiantes" como "mi amigo", pero la gente también quiere comer allí.
¿Qué puedo decir en conclusión? Seguiré suscribiéndome a Wired y buscaré un par de ediciones más sensatas, porque es hora de pagar.
PD: Invito a todos los mineros activos a comentar por qué callas.