1.6.1 Comodines tecnológicos y amenazas familiares
El Centro de Investigación de Riesgos Existenciales (CSER), con sede en Cambridge (Reino Unido), rápidamente ganó fama mundial en 2012, presentando una serie de amenazas que incluso podrían conducir a la extinción de la humanidad. Por supuesto, pueden ser catástrofes astronómicas, como la colisión de la Tierra con un meteorito gigante o la aparición de un microorganismo mortal y extremadamente contagioso, contra el cual no se puede encontrar remedio rápidamente. Pero, de hecho, un grupo liderado por Seán Ó hÉigeartaigh también está explorando el desarrollo tecnológico completamente desarrollado por los humanos. HÉigeartaigh los llama comodines tecnológicos. Estos incluyen lo siguiente:
- Biología sintética que crea organismos virales y bacterianos con características y habilidades nuevas y mortales que pueden infectar a los humanos y propagarse por todo el mundo; Un área de investigación particularmente controvertida es el estudio de la "virología", que conduce a virus con capacidades completamente desconocidas. Más común es la propagación inadvertida de microorganismos resistentes a múltiples fármacos causados por el abuso profiláctico de antibióticos en animales de granja, o por altas concentraciones de antibióticos en aguas residuales mal tratadas de industrias productoras de antibióticos.
- Geoingeniería : un conjunto de medidas tecnológicas propuestas a gran escala destinadas a "diseñar" nuestro clima para frenar o incluso revertir las consecuencias más graves del cambio climático. El presidente Trump parece tener la intención de gastar mucho dinero en geoingeniería.
- Logros en el campo de la inteligencia artificial , capaces de cumplir o superar las capacidades intelectuales humanas en una amplia gama de áreas y tareas (ver 1.11.3).
Obviamente, la humanidad debe responder a esas perspectivas absolutamente terribles. La evaluación de la tecnología es lo mínimo que hay que hacer. También se debe considerar la prohibición de la investigación que podría conducir a la extinción de la raza humana (ver 3.15.2).
Otros desastres potenciales que son familiares de alguna manera. Una búsqueda en la web de "colapso económico" encontrará casi 35 millones de fuentes de información. La literatura abrumadora está ampliamente disponible. Los problemas no se limitan a perturbaciones graves en la atmósfera y la biosfera. Los principales problemas sociales ya se han considerado en la sección. 1.1.
A principios de 2016, el geólogo jefe del Servicio Geológico Británico anunció que los cambios antropogénicos en la Tierra son mayores que los cambios que marcaron el final de la última edad de hielo. Actualmente, en los tejidos de los osos polares y todas las personas en la tierra, se ha descubierto el problema del ácido perfluorooctanoico químico. Los plásticos se encuentran en las tripas del 90% de las aves marinas, y las micropartículas, la descomposición de millones de toneladas de desechos plásticos producidos cada año, ahora son omnipresentes. El noventa por ciento de todo el petróleo consumido por la humanidad ha sucedido desde 1958 y el 50% en 1984; y esto dejó un rastro permanente de carbono negro en el hielo.
En un pronóstico bastante extremo, Walter y Weizmann describen los choques económicos que podrían resultar del cambio climático. Esperan interrupciones masivas en la agricultura y, en consecuencia, en la nutrición, lo que puede destruir la mayoría de las esperanzas contenidas en el segundo ODS (ver 1.10).
Mucho menos específicos, pero potencialmente igualmente desastrosos, son la pérdida masiva de biodiversidad. Hoy, la Tierra está en medio del "sexto evento de extinción". Los primeros cinco fueron causados por eventos tectónicos y volcánicos en una escala de tiempo geológico; En el caso de los dinosaurios, también se cree que una catástrofe astronómica ha jugado un papel clave. Pero el sexto, que se desarrolló muy rápidamente durante el siglo pasado, es causado únicamente por el hombre. Durante este período, el crecimiento explosivo de la población más el uso cada vez mayor de la tierra (ver "huellas" de la saga, sección 1.10) destruyeron o cambiaron por completo la mayoría de los hábitats de plantas y animales silvestres. No es sorprendente que mueran diariamente alrededor de cien especies de animales y plantas, la mayoría de las cuales ni siquiera fueron identificadas científicamente antes de desaparecer. Es probable que las consecuencias de esta tragedia para las personas sean muy peligrosas, pero los detalles son difíciles de predecir. En su último libro, E. O. Wilson sugiere que la mitad de la superficie de la tierra debería reservarse para la conservación de la naturaleza, no del todo realista frente al crecimiento continuo de la población de la Tierra.
La erosión del suelo, la degradación del suelo, la sequía, las inundaciones y las especies invasoras pueden agravar en gran medida los peligros que enfrentan las generaciones futuras. La agricultura industrial que utiliza "pesticidas sistémicos", como los neonicotinoides, es una amenaza mortal para las abejas y otros polinizadores. Además, existe una creciente evidencia de residuos de pesticidas en varios alimentos. La pregunta no puede evitarse: ¿cuánto tiempo pueden controlarse los sistemas biológicos de la misma manera que la producción industrial? Los efectos a largo plazo en los suelos durante décadas de pesticidas aplicados a ellos son un problema grave y no se han estudiado mucho. Si se pierden bacterias y hongos, el suelo se degrada. "Cada vez que se altera el suelo, o se aplican fertilizantes y pesticidas artificiales, se mata la vida del suelo y se compromete la estructura del suelo", dice la científica del suelo Elaine Ingham.
Otro problema problemático y complejo está relacionado con la producción de biocombustibles. Cuando los biocombustibles se producen a partir de materiales residuales de la producción forestal y agrícola, los beneficios son obvios. Sin embargo, cuando los suelos fértiles, como en los EE. UU., O los bosques vírgenes, como en Indonesia, se convierten en monocultivos a gran escala de maíz o aceite de palma, las consecuencias sociales o ambientales negativas pueden superar significativamente a las positivas.
Otra cuestión técnica nueva y preocupante es el "impulso humano" de los genes. Un impulso genético exitoso puede cambiar su apariencia intencional o accidentalmente o hacer que desaparezca. Hasta ahora, estas unidades genéticas artificiales se han desarrollado utilizando el nuevo sistema de edición de genes conocido como CRISPR-Cas9. Los impulsos genéticos se pueden introducir intencionalmente en especies invasoras para erradicarlos de la naturaleza con fines de conservación o en malezas para eliminarlos de los campos de los agricultores: todos estos son planes deseables de un vistazo. Pero los impulsos genéticos pueden usarse con la misma facilidad con fines militares que las armas biológicas, o para suprimir los cultivos alimentarios. Hay consecuencias no deseadas; "Debido a que los organismos modificados causados por los impulsores de genes están diseñados para propagarse en el medio ambiente, existe una creencia generalizada entre los investigadores y comentaristas de que pueden tener efectos nocivos en otras especies o ecosistemas". No existe un proceso acordado internacionalmente para gestionar eficazmente los impactos transfronterizos resultantes de la liberación de genes, una gran brecha de gestión. Como resultado, más de 160 ONG, principalmente de países en desarrollo, presentes en Cancún en la 13a Convención de las Partes de la UNCBD (Convención sobre la Diversidad Biológica) en diciembre de 2016, exigieron una moratoria sobre la investigación aplicada, el desarrollo y la liberación de genes impulsores de ingeniería.
Luego están los peligros políticos planteados en la sección. 1.1. Se desatan guerras y conflictos en el Medio Oriente, en algunos países africanos y en Afganistán y Myanmar. Condujeron a una migración sin precedentes de refugiados tanto dentro como fuera de las regiones afectadas por la guerra.
Los desastres políticos a menudo se asocian con la naturaleza. El cambio climático es una causa parcial de conflictos por el agua y los suelos fértiles. Y luego no ignoraremos el hecho de que las guerras, por regla general, tienen lugar en las regiones con el mayor crecimiento de la población. Por supuesto, este fue el caso en el "Mundo vacío", pero en el "mundo completo" no hay una salida fácil, lo que intensifica los conflictos de recursos. Además, en épocas anteriores, incluso los pobres eran parte de un planeta en gran parte benigno, sólido y fértil. Este no es el caso.
1.6.2 Armas nucleares: la amenaza olvidada
Una amenaza casi olvidada es el fantasma de un arma nuclear. Las armas nucleares son las más letales de todas las armas de destrucción masiva. Exponen a la civilización, el futuro humano y el futuro de la vida en el planeta a un grave peligro. Estos son recursos ilegales, inmorales e innecesarios que de otro modo podrían utilizarse para satisfacer las necesidades humanas. La humanidad necesita encontrar una manera de abolir las armas nucleares antes de que estas armas nos destruyan.
Y, sin embargo, desde el final de la Guerra Fría, las armas nucleares, como regla, son percibidas con complacencia por las sociedades mundiales, que se encuentran en los arsenales de nueve países, en su mayoría no se ven y no se tienen en cuenta. En la medida en que la posesión y la amenaza del uso de la fuerza nuclear la introduce en la conciencia y el discurso públicos, se justifican sobre la base de la disuasión nuclear, es decir, la amenaza de represalias nucleares. Pero esto sigue siendo una hipótesis no probada del comportamiento humano y potencialmente desestabilizadora.
La sociedad está comenzando a olvidar que una guerra nuclear completa puede conducir a un invierno nuclear, llevando la temperatura a su nivel más bajo en 18,000 años, causando una era de hielo y destruyendo la mayor parte de la vida en la Tierra.
El Tratado de 1970 sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP) dividió al mundo en "tener" y "no tener" nuclear. De acuerdo con el TNP, los países nucleares son aquellos países que fabricaron y detonaron armas nucleares antes del 1 de enero de 1967. Francia y China se agregaron a los "pobres" nucleares cuando luego se unieron al tratado. Tres países nunca se unieron al tratado, Israel, India y Pakistán, y continuaron desarrollando arsenales nucleares; y un país, Corea del Norte, se retiró del tratado en 2003 y juega un malvado juego de póker, creando un arsenal de armas nucleares.
Los nueve países con armas nucleares están modernizando sus arsenales nucleares. Estados Unidos planea gastar $ 1 billón en esto durante las próximas tres décadas. Otros estados con armas nucleares también tienen ambiciosos planes de modernización. El desperdicio de recursos y las oportunidades perdidas están creciendo. Sin embargo, además, la modernización de los arsenales nucleares hace que las armas sean más compactas, precisas y eficientes. Todo esto lleva al hecho de que las armas se vuelven más útiles para los comandantes militares y, por lo tanto, es más probable que se usen. La modernización de los arsenales nucleares es una clara violación del TNP (Fig. 1.7).
Jonathan Granoff, del Instituto para la Seguridad Global, agrega: Si menos del 1% de las 14,000 armas nucleares en los arsenales de nueve estados poseedores del mundo explotan, toneladas de escombros caen en la estratosfera, baja la temperatura de la Tierra, destruye la estabilidad de la capa de ozono, provoca la propagación del cáncer y otras enfermedades terribles y dejar de cultivar, tal como lo conocemos. En general, el intercambio nuclear de arsenales de solo dos potencias nucleares, por ejemplo, India y Pakistán, puede poner fin a la civilización en todo el mundo, así como un poderoso primer ataque de los arsenales de Rusia o Estados Unidos.
Dibujo 1.7 Arsenales nucleares mundiales, 2017Un cuarto de siglo después del final de la Guerra Fría, unas 2.000 armas nucleares todavía están en alerta máxima y listas para disparar a los pocos minutos de la orden, lo que significa que la civilización puede ser destruida en un día de intercambio nuclear. En julio de 2016, se celebró en Sydney, Australia, el Tribunal Popular Internacional de Armas Nucleares y la Destrucción de la Civilización Humana, que condenó a los políticos y a la industria de las armas nucleares por violar los derechos humanos, mientras que todavía "moderniza" sus arsenales nucleares y considera seriamente el uso de estas armas.
La amenaza es global, y la solución también debe ser global. Esto requerirá negociaciones con el objetivo de una verdadera prohibición y eliminación de las armas nucleares. Esto no será fácil, ya que habrá muchos intereses en la mesa de negociaciones. Esto requerirá una nueva herramienta legal para una eliminación gradual, verificable e irreversible de las armas nucleares. Debería llevar a la conclusión de un tratado que garantice la eliminación de las armas nucleares sin dejar al mundo bajo el control de las fuerzas armadas convencionales. Al final, debe ser un tratado que cambie la dinámica del planeta de la locura de la destrucción mutua garantizada (MAD) a la nueva realidad necesaria de seguridad y supervivencia planetarias garantizadas (PASS).
Continuará ...Gracias por la traducción, Jonas Stankevicius. Si está interesado, lo invito a unirse al "flash mob" para traducir el informe de 220 páginas. Escriba en un correo electrónico personal o magisterludi2016@yandex.ruMás traducciones del informe del Club de Roma 2018
PrólogoCapítulo 1.1.1 "Diferentes tipos de crisis y un sentimiento de impotencia"Capítulo 1.1.2: "Financiación"Capítulo 1.1.3: "Un mundo vacío contra un mundo completo"Capítulo 2.6: "Errores filosóficos de la doctrina del mercado"Capítulo 3.1: "Economía regenerativa"Capítulo 3.2: "Alternativas de desarrollo"Capítulo 3.3: La economía azulCapítulo 3.4: "Energía descentralizada"Capítulo 3.5: "Algunas historias de éxito en la agricultura"Capítulo 3.6: “Estudios urbanos regenerativos: Ecopolis”Capítulo 3.7: "Clima: buenas noticias, pero grandes problemas"Capítulo 3.8: “La economía de circuito cerrado requiere una lógica diferente”Capítulo 3.9: "Rendimiento quíntuple de recursos"Capítulo 3.10: "Impuesto sobre bits"Capítulo 3.11: “Reformas del sector financiero”Capítulo 3.12: "Reformas del sistema económico"Capítulo 3.13: "Filantropía, inversión, crowdsourcing y blockchain"Capítulo 3.14: "Ni un solo PIB ..."Capítulo 3.15: "Liderazgo colectivo"Capítulo 3.16: "Gobierno global"Capítulo 3.17: “Acciones nacionales: China y Bután”Capítulo 3.18: "Alfabetización para el futuro""Analytics"
Sobre #philtech#philtech (tecnologías + filantropía) son
tecnologías abiertas, descritas públicamente, que nivelan el nivel de vida de tantas personas como sea posible mediante la creación de plataformas transparentes para la interacción y el acceso a datos y conocimiento. Y satisfaciendo los principios de filtech:
1. Abierto y replicado, no competitivo de propiedad.
2. Construido sobre los principios de autoorganización e interacción horizontal.
3. Sostenible y orientado a la perspectiva, en lugar de buscar beneficios locales.
4. Basado en datos [abiertos], no en tradiciones y creencias
5. No violento y no manipulador.
6. Inclusivo, y no funciona para un grupo de personas a expensas de otros.
PhilTech Accelerator de Social Technology Startups es un programa para el desarrollo intensivo de proyectos en etapas tempranas destinados a igualar el acceso a la información, los recursos y las oportunidades. La segunda transmisión: marzo - junio de 2018.
Chat en TelegramUna comunidad de personas que desarrollan proyectos filtech o simplemente interesados en el tema de la tecnología para el sector social.
#filtech newsCanal de Telegram con noticias sobre proyectos en la ideología #philtech y enlaces a materiales útiles.
Suscríbase al boletín semanal