Para un barco sin embarcadero, ni un solo viento es justo . Séneca
Hace unos días se supo que SmugMug, que adquirió el alojamiento de fotos Flickr en abril de este año, anunció la cancelación de 1 TB de espacio en disco para usuarios gratuitos. En las nuevas condiciones, deberán contentarse con 1,000 fotos , las restricciones entrarán en vigencia en enero de 2019. Los titulares de cuentas pagadas tendrán almacenamiento ilimitado en la nube por los mismos $ 50 por año.
Hace solo ocho años, casi cada segundo fotógrafo aficionado buscaba compartir fotos en Flickr . Hoy sigue siendo 100 millones de usuarios y una gran cantidad de fotografías de alta calidad con etiquetas geográficas y semánticas.
Flickr explica esta decisión por el hecho de que, en general, no hay servicios gratuitos. El usuario paga su tiempo o sus datos. Flickr, rechazando tales prácticas, ofrece un trato justo. Después de todo, los servidores y la electricidad están lejos de ser gratuitos.
Desafortunadamente, los servicios "gratuitos" rara vez son realmente gratuitos para los usuarios. Los usuarios pagan con sus datos o con su tiempo. Preferiríamos que el acuerdo sea transparente ...
Parecería que, en esencia, esto es cierto y un indicio evidente de intercambiar datos de usuarios de grandes redes sociales es bastante apropiado. Sin embargo, hay argumentos que destacan la fealdad de esta decisión.
En primer lugar , la restricción en sí misma suena bastante salvaje: "extra" ≥ 1001 fotos de perfiles gratuitos no solo se congelarán, sino que se eliminarán . Y si alguien no cambió de opinión a tiempo y no pagó a tiempo, perderá sus fotos de TB. Todos los enlaces e inserciones en los foros y blog se convertirán en una calabaza.
La limpieza de las fotografías no comienza de inmediato, sino a partir del 5 de febrero. Un limpiador automático comenzará a liberar almacenamiento en la nube eliminando fotos condenadas, comenzando con la más antigua por fecha de descarga. La limpieza se detiene en alrededor de 1000 fotos.
En segundo lugar, todos estos usuarios ya han pasado en los últimos 10 años. Hubo restricciones severas, luego aún más severas, luego una atracción de generosidad sin precedentes y ahora nuevamente todo está de vuelta al punto de partida. Y aquí llegamos al problema de los "gerentes efectivos". Estos tipos simplemente no saben qué más se les ocurre y simplemente dan vueltas en círculos.
Hoja de ruta para usuarios gratuitos de Flickr.
Recordemos qué usuarios de cuentas gratuitas han tenido desde que adquirieron una compañía de Yahoo.
De 200 megabytes a 200 fotos
Cuando abrí una cuenta en Flickr en 2007, había un límite de 200 fotos nuevas de MiB por mes. Este marco era bastante soportable, un compromiso tan honesto. Y luego "gerentes efectivos" entraron al juego y comenzó ...
Algunos pensaron que 200 megabytes por mes para cargar nuevas fotos es demasiado generoso para los usuarios gratuitos y se redujeron a 200 fotos para todo, todo. Los tiempos oscuros han llegado.
Y aquí están las limitaciones mismas extraídas del Archivo .
- Límite mensual de carga de fotos de 300 MB (15 MB por foto)
- 2 cargas de video cada mes (90 segundos como máximo, 150 MB por video)
- Las vistas de Photostream están limitadas a las 200 imágenes más recientes.
- Publique cualquiera de sus fotos en hasta 10 grupos de grupos
- Solo se puede acceder a imágenes más pequeñas (redimensionadas) (aunque los originales se guardan en caso de que actualice más adelante)
Los usuarios crean contenido ellos mismos, monitorean la calidad, agregan a amigos y comparten fotos: las mejores fotos, y no solo selfies y fiestas. Ah, sí, también se les ocurrió una nube de etiquetas. Flickr fue un pionero, fue equiparado.
Era necesario invertir en la comunidad , para darse cuenta de que esto es mucho más que una simple suma de usuarios, incluso si el informe trimestral actual no es tan bueno.
Polímeros desperdiciados
En cambio, Yahoo estaba luchando por ponerse al día con el motor de búsqueda de Internet, en el que Google ya había zarpado. El equipo de Flickr estaba completamente abrumado por la tarea de integrar una cuenta con Yahoo RegID, un servicio de mensajería con Yahoo Mail y otras opciones del BID que los "gerentes efectivos" de la empresa matriz habían abrumado con el desarrollador.
Privado de fondos y horas hombre, Flickr comenzó a perder polímeros a un ritmo récord. Ya en 2008, quedó claro que Facebook entró en serio y durante mucho tiempo, arrastrando a muchos amigos de casi todos los usuarios. Al ser bastante miserable como un medio para almacenar fotos al principio, Facebook ahora es muy inferior a Flickr a este respecto. Sin embargo, la disponibilidad de conocidos y amigos en la red superó todas las desventajas.
Flickr tampoco logró abarcar la ola de aplicaciones móviles a tiempo. La primera aplicación móvil apareció en septiembre de 2009, ¡un año después del lanzamiento de la plataforma App Store! La aplicación fue terrible, se ralentizó, recortó imágenes y la descarga de fotos fue tan terrible que muchos usaron el correo electrónico móvil para esto.
Como resultado, el iPhone lidera la cantidad de fotos creadas en Flickr, mientras que la aplicación móvil de este último ni siquiera está en los 50 programas de fotos más populares. Pero hay una aplicación con maravillosos efectos láser para tu gato.
Como puede ver, los recursos asignados para las restricciones del dragón no se dirigieron a nada.
Terabytes gratis, es decir, para nada
Después de un tiempo, Yahoo fue reemplazado por el CEO y bajo la fanfarria al timón consiguió a Marissa Meyer.
Siendo una líder espectacular y "efectiva", juzgó sensatamente que no se podía llegar lejos con un límite de 200 fotos y decidió cambiar drásticamente las reglas del juego para los usuarios de Flickr.
En lugar de unas miserables 200 fotos, los propietarios de perfiles gratuitos recibieron un increíble 1 TB de almacenamiento en la nube para fotos y videos. Me gustó esta innovación y nuevamente comencé a arrastrar mis fotos a Flickr.
Otras innovaciones vinieron junto con este gesto generoso: un nuevo diseño del sitio y una aplicación móvil, el tamaño de una foto ahora podría ser de 200 megabytes.
Pone a Flickr nuevamente en la agenda, haciéndolo relevante tanto para los fotógrafos aficionados como para los profesionales, pero también reactiva toda la guerra de capacidad de almacenamiento que comenzó con Gmail y que ahora estamos viendo con los servicios de intercambio de archivos en la nube .
Aunque aquí se afirma que Flickr ha vuelto a ser relevante para los titulares de cuentas gratuitas y pagas, de hecho, estas últimas se han desalentado. Pagaron $ 50 y ahora tienen casi lo mismo que aquellos que no pagaron un centavo.
Resumen
Flickr entró en picada mucho antes de la venta a su actual propietario con un nombre absurdo. Podemos esperar con confianza que los "ejecutivos de negocios fuertes" de SmugMug finalmente terminen con Flickr, llevando a la conclusión lógica la política miope de "gerentes efectivos" Yahoo !.
Sin una estrategia para desarrollar el mejor álbum de fotos, los ejecutivos de Yahoo llevaron a Flickr a un declive extremo con cambios de política incoherentes y controvertidos.
Si aún no ha tomado las fotos "adicionales" de Flickr, comience a planificar.
PD Hasta cierto punto, Yandex Photos fue un reemplazo para Flickru, pero ahora hay una costura completa, el servicio se traslada a Yandex Disk.
Materiales utilizados