"Estoy convencido de que el diablo vive en nuestros teléfonos"
Las personas más cercanas al fenómeno a menudo son más cautelosas que otros. Los tecnólogos saben cómo funcionan realmente los teléfonos, y muchos de ellos
decidieron que no querían que sus hijos los tocaran.
La creciente preocupación se está convirtiendo en un consenso generalizado: los beneficios de las pantallas como dispositivo de aprendizaje son exagerados, y los riesgos de acostumbrarse y disminuir la velocidad son grandes. Silicon Valley ahora está discutiendo sobre cuánto tiempo usar los teléfonos de manera normal.
"Negar completamente el acceso al teléfono parece casi más fácil que restringirlo", dijo Christine Stacher, una ex investigadora de informática social casada con un programador de Facebook. "Si mis hijos tienen un poco de acceso, quieren más".
Stacher, de 37 años, y su esposo, Rushab Doshi, realizaron una investigación sobre el tiempo de comunicación con los dispositivos y llegaron a una conclusión simple: quieren prohibirlos casi por completo en su hogar. Sus hijas de 5 y 3 años no tienen un "presupuesto" para el uso de gadgets, no hay horas asignadas que puedan pasar frente a la pantalla. La pantalla solo se puede usar en viajes largos en automóvil (incluido un viaje de cuatro horas a Tahoe) o mientras se viaja en avión.
Recientemente suavizó las condiciones. Todos los viernes por la noche, la familia ve una película.
Stacher parece que este problema se agravará en el futuro: a su esposo, de 39 años, le encantan los videojuegos y cree que pueden ser educativos y entretenidos. Ella no lo cree así.
"Cruzaremos este puente cuando nos acerquemos", dice Stacher, quien pronto tendrá un bebé.
Algunas personas que crean videos están horrorizadas por la cantidad de niños que hoy tienen la oportunidad de ver videos.
Hunter Walk, un capitalista de riesgo que a lo largo de los años ha gestionado el desarrollo de productos para YouTube en Google, en respuesta a una pregunta sobre los límites de tiempo para dispositivos para niños, envió una fotografía de un orinal para niños para enseñarles a usar un inodoro con un iPad conectado y atribuyó: "productos Hashtag" que no compramos "."
Athena Chavaria, ex asistente administrativa en Facebook, ahora empleada de la Iniciativa Chan Zuckerberg del departamento de caridad de Zuckerberg, dijo: "Estoy convencida de que el diablo vive en nuestros teléfonos, destruyendo las vidas de nuestros hijos".
Chavaria no permitió que sus hijos usaran teléfonos celulares hasta la escuela secundaria, e incluso ahora prohíbe su uso en el automóvil y los restringe severamente en casa. Ella dijo que vive con la creencia de que el niño que recibirá el teléfono por última vez ganará de toda la clase. Ella no compró un teléfono para su hija hasta que llegó al noveno grado.
"Otros padres me preguntan:" ¿Me preocupa no saber dónde están mis hijos cuando no puedo encontrarlos? - dijo Chavaria. - Y respondo: "No, no tengo que saber la ubicación de mis hijos en ningún momento".
Para los líderes de la industria tecnológica, el espectáculo de cómo las herramientas que crearon afectaron a sus hijos fue el precio de sus vidas y su trabajo. Entre ellos está Chris Anderson, ex editor de Wired, y ahora es el director de una compañía que produce drones y robots. También fundó GeekDad.com.
"En una escala de chocolates a
crack cocaína, están más cerca de lo último", dijo Anderson sobre los dispositivos. Agregó que los tecnólogos que crearon estos productos y los autores que observaron la revolución técnica eran ingenuos.
"Pensamos que podríamos controlarlo", dijo Anderson. "Pero el control sobre ellos está más allá de nuestras capacidades". Todo esto va directamente al centro de placer del cerebro en desarrollo. Nosotros, como los padres comunes, no podemos entender esto ”.
Tiene cinco hijos y 12 reglas para lidiar con la tecnología. Entre ellos: sin teléfonos antes de las vacaciones antes de la escuela secundaria, sin pantallas en el dormitorio, bloqueando el contenido a nivel de red, sin redes sociales de hasta 13 años, sin iPads, el horario para usar dispositivos se regula a través de Google WiFi desde su teléfono. Por mal comportamiento, el niño es enviado fuera de línea por un día.
"No sabía lo que estábamos haciendo con su cerebro hasta que comencé a observar los síntomas y las consecuencias", dijo Anderson.
Horario familiar de Anderson“Todo esto lo hemos aprendido en nuestra propia piel. "Cometimos todos los errores conocidos y creo que cometí un error con algunos de mis hijos", dijo Anderson. "Examinamos el abismo de la adicción y perdimos algunos años, lo que nos hace sentir mal".
Sus hijos asistieron a una escuela primaria privada, donde, frente a sus ojos, la administración introdujo iPads y pizarras inteligentes en el entrenamiento para que todo "cayera en el caos y luego tuviera que salir de él".
La idea de que los padres de Silicon Valley están preocupados por la tecnología no es nueva. Los padres fundadores de la tecnología han estado expresando preocupaciones similares durante muchos años, y cuanto mayor es la posición, mayor es la ansiedad.
Tim Cook, director de Apple,
dijo este año que no permitiría que su sobrino se registre en las redes sociales. Bill Gates prohibió a los niños usar teléfonos celulares hasta que se convirtieron en adolescentes. Melinda Gates
escribió que le gustaría que este período dure más. Steve Jobs
no permitió que sus hijos pequeños usaran iPad.
Pero durante el año pasado, un montón de desertores de Silicon Valley han comenzado a hacer sonar la alarma, utilizando descripciones cada vez más fuertes de lo que hacen estos dispositivos con el cerebro humano. De repente, esta obsesión superó a los empleados comunes de las compañías del Valle. "Casas sin tecnología" están apareciendo en toda la región.
Se les pide a las niñeras
que firmen contratos para prohibir el uso de teléfonos.
Las personas que han expuesto a sus hijos a los dispositivos están tratando de disuadirlos de ser adictos a ellos, explicando cómo funciona la tecnología. El capitalista de riesgo de Greelyock Partners, Silicon Valley, John Lily, y ex director de Mozilla, dijo que estaba tratando de ayudar a su hijo de 13 años a comprender que los fabricantes de tecnología lo estaban manipulando.
"Estoy tratando de explicarle que alguien escribió el código para que se sienta de esa manera, tratando de ayudarlo a comprender cómo se hace todo, entender el valor de las cosas y lo que la gente hace para crear este sentimiento", dijo Lilly. - Y él dice: "Solo quiero gastar 20 dólares en máscaras para Fortnite".
En el mundo tecnológico hay personas que no están de acuerdo con los peligros de los dispositivos. Jason Tof, de 32 años, que dirige la plataforma de video Vine y ahora trabaja en Google, permite que su hijo de tres años juegue en el iPad, sin contarlo mejor o peor que un libro. Esta opinión es lo suficientemente impopular entre sus colegas como para hacerlo "de marca".
"Ayer recibí esta reacción: ¿No te molesta que todos los directores de la industria de la tecnología limiten el tiempo que usan los dispositivos? - dijo Toff - Y respondí que tal vez debería ser preocupante, pero siempre fui escéptico de las normas. La gente simplemente tiene miedo de lo desconocido ".
"Me siento como una oveja negra", dijo Toff. "Pero, me parece, estoy hablando en nombre de muchos padres que tienen miedo de hablar para no ser condenados por esto". Él dice que recuerda su infancia cuando creció frente al televisor. "Creo que estoy bien", dijo Toff.
Otros padres de Silicon Valley dicen que hay formas de reducir la toxicidad del acceso limitado a los dispositivos. Rene Direst, un investigador de seguridad en la junta directiva del Centro de Tecnologías Humanitarias, no permite el uso pasivo de dispositivos, pero le permite pasar un poco de tiempo en juegos complejos.
Ella, usando su conciencia de la naturaleza de los dispositivos, quiere que sus hijos, de 2 y 4 años, aprendan a programar a una edad temprana. Pero ella distingue los métodos de su uso. Puedes jugar un juego creativo, pero está prohibido mirar videos en YouTube, excepto en el círculo familiar.
Frank Barbieri, director de una startup PebblePost con sede en San Francisco que supervisa las actividades en línea para enviar anuncios dirigidos, está tratando de limitar el uso de gadgets a su hija de cinco años en contenido en idioma italiano. "Tenemos amigos que se oponen a los gadgets, y tenemos amigos que son libres de relacionarse con ellos", dijo Barbieri. Leyó estudios sobre el hecho de que aprender un segundo idioma a una edad temprana ayuda al desarrollo del cerebro, por lo que su hija ve películas y programas de televisión en italiano. "Mi esposa y yo pensamos qué país nos gustaría visitar", dijo Barbieri.