Recientemente, la gente elige cada vez más alquilar. Alquile apartamentos para ser más móvil. Elija compartir el automóvil en lugar del costoso mantenimiento de su propio automóvil. Alquile una nube en lugar de almacenar archivos en sus teléfonos inteligentes.
¿Funciona el mismo principio con la videovigilancia? Realizamos un análisis en cuyo caso es aconsejable abandonar nuestro propio servidor de video en favor de la videovigilancia en la nube.
Se tomaron tres tipos de objetos para investigación: pequeño (16 cámaras), mediano (64 cámaras) y grande (128 cámaras), y tres años de uso activo. Evaluamos el servidor de autoensamblaje, así como los servidores de video Line y estacionarios y basados en la nube, excluyendo los costos de las cámaras de CCTV.
Los precios de los equipos que se indican a continuación son relevantes a fines de 2018 y dependen de la potencia de cómputo necesaria de los servidores para el funcionamiento garantizado de un cierto número de cámaras. El costo de la videovigilancia en la nube se tuvo en cuenta a partir de las tarifas de
alquiler actuales del
servidor en la nube Liniya , que comienzan en 90 rublos por mes (incluidos 7 días de almacenamiento de archivos) y dependen de la cantidad de cámaras y su velocidad de bits.
El análisis se realizó de acuerdo con cinco parámetros principales:1.
El costo del servidor , que se calculó, como se mencionó anteriormente, en función del número de cámaras en un objeto en particular y sus características.
2.
El costo de los discos duros para grabar el archivo con una profundidad de 7 días de grabación constante de todas las cámaras conectadas al sistema.
Es importante que al alquilar un servidor en la nube Line, el archivo no esté limitado por siete días, sino por el espacio en disco asignado para la tasa de bits recomendada de la cámara de 2 Mbps para la grabación continua de archivo durante todo el día. Si configura una grabación para la detección en una zona con baja actividad, la profundidad del archivo seleccionado puede durar de 3 a 4 semanas o más.
3.
El costo de la electricidad para mantener el equipo y garantizar su funcionamiento continuo en la instalación.
4.
Internet : 10, 30, 50 Mbps para objetos pequeños, medianos y grandes, respectivamente. Si la grabación se realizará en un servidor centralizado, la tasa de bits total recomendada de las cámaras será de 36, 144, 288 Mbps. El costo de tal velocidad de Internet en diferentes regiones puede variar mucho. Por lo tanto, se utilizó la tarifa mínima para el cálculo.
5.
Reemplazo del servicio : el punto más controvertido, en el que es imposible encontrar una fórmula universal para la planificación de costos. Detengámonos en ello con más detalle.
El servidor puede funcionar de manera estable durante todo el período de operación y puede fallar después de seis meses. Incluso si el equipo está en garantía, el reemplazo tomará tiempo y nervios. Los procedimientos con el proveedor pueden llevar más de un mes, y el tiempo de inactividad es crítico en algunos casos. El usuario tiene que comprar un nuevo servidor para restaurar el sistema lo antes posible.
Ante esto, se decidió utilizar el siguiente esquema de cálculo de costos para posibles reparaciones: para el primer año, se utiliza el 10% del costo del equipo (servidor + discos para el archivo), para el segundo año el 20% y para el tercer año el 30%.
En el caso de los servidores fijos de Line, no se tuvo en cuenta el costo del reemplazo del servicio en el primer y segundo año. Esto se debe al hecho de que las averías se minimizan, ya que todo el equipo se prueba exhaustivamente antes de enviarse al cliente. Hay excepciones a las reglas, pero los problemas se resuelven rápidamente seleccionando la solución óptima para el cliente. Se realiza un reemplazo rápido de una parte defectuosa del servidor o si el cliente no puede diagnosticar de forma independiente, tomamos todo el servidor y lo reparamos. Cuando el tiempo de inactividad del equipo es crítico, el cliente puede reemplazar la parte necesaria con un reembolso adicional del costo de nuestra parte.
Los costos como el impuesto a la propiedad, los costos de mantenimiento del equipo, el trabajo de instalación del servidor del servidor y el consumo de electricidad para el control climático no se tuvieron en cuenta.Video vigilancia para 16 cámaras
Comencemos con un objeto pequeño con 16 cámaras con resolución FullHD (1920 x 1080), 12 fps, la profundidad del archivo es de 7 días. En adelante, se utilizarán características como las más populares entre los clientes de la nube.
Al costo inicial, el servidor en la nube es el líder indiscutible. En el segundo año de uso, el servidor de video estacionario Liniya resultó ser la opción más económica, ya que los costos están limitados solo por los costos de su mantenimiento. En el tercer año, la videovigilancia en la nube vuelve a liderar.
Durante tres años de uso, la solución más rentable con una diferencia de casi un tercio del costo es el alquiler del servidor de nube de video Line.
Si con el tiempo se hace necesario expandir el sistema de videovigilancia y agregar más cámaras, entonces el rendimiento de un servidor estacionario puede no ser suficiente. Esto implicará gastos ya sea en la modernización o en la compra de un segundo servidor de video. Con un servidor en la nube, solo envíe una aplicación para agregar cámaras. El precio del alquiler aumentará, pero seguirá siendo significativamente más bajo que el costo de su propio servidor de video.
Video vigilancia para 64 cámaras
Pasamos al objeto medio con 64 cámaras. Aquí, para el análisis, se utilizan 5 tipos de servidores: una solución en la nube, dos PC de escritorio clásicas y dos servidores en un gabinete de rack Supermicro, con la capacidad de reemplazar "en caliente" los discos duros y usar una incursión de hardware.
Los sistemas de servidores en rack son particularmente confiables, pero son mucho más caros y también requieren ciertas condiciones de uso: necesita una habitación separada con soporte para condiciones de temperatura. Aquí no se tuvieron en cuenta estos costos, ya que los compradores de tal solución probablemente ya tengan una sala de servidores.
Si los costos del servidor no están presupuestados, la salida puede ser un servidor regular en la versión clásica, que se ha convertido en un líder en este segmento. Aquí hay requisitos más leves para el mantenimiento y mantenimiento de equipos.
Según los resultados del análisis, un servidor de video en la nube para 64 cámaras es ventajoso usar solo un año, ya que no hay costos iniciales para la compra de equipos. Para una operación más larga del sistema, es más ventajoso usar un servidor clásico. Fue él quien, durante tres años de uso, se convirtió en la opción menos costosa. Alquilar un servidor en la nube para este tipo de objeto resultó ser el más caro y ocupó el último lugar.
Video vigilancia para 128 cámaras
La etapa final del estudio es el análisis de los beneficios de usar uno u otro tipo de servidor de video en una instalación grande, hasta 128 cámaras IP. Para servidores estacionarios, consideramos soluciones de montaje en bastidor.
En el primer año de uso, en primer lugar en términos de economía, alquilar un servidor en la nube es por un amplio margen debido a la falta de la necesidad de comprar equipos. En el segundo año de uso, en primer lugar, se encuentra el servidor de video "NVR 128 SuperStorage Line". Por tercer año, los costos de mantenimiento de ambos servidores estacionarios están a la par.
Como resultado, durante tres años de uso, el servidor de su propio ensamblaje es la solución óptima para objetos grandes. Con un pequeño margen de 94,000 rublos, el servidor bajo la marca Line se queda atrás, la diferencia con el ganador es de solo 6.6%.
¿Para qué objetos vale la pena usar la videovigilancia en la nube?
Según los resultados del estudio, alquilar un servidor en la nube es beneficioso para usar en objetos pequeños con hasta 16 cámaras. Pero, antes de decidir a favor de una opción particular para organizar la videovigilancia, vale la pena prestar atención a las siguientes características:
1. Si necesita utilizar un sistema de videovigilancia durante menos de dos años, la compra de servidores estacionarios incurrirá en altos costos iniciales, y al final del período de uso, el equipo será difícil de vender, ya que el equipo se vuelve obsoleto rápidamente.
2. Después de tres años de usar el equipo, aumenta la posibilidad de falla tanto del servidor como de los discos duros para almacenar el archivo. A menudo, actualizar un componente implica reemplazar varios más.
En la práctica, nos enfrentamos con aquellos que durante 3 años se ven obligados a participar constantemente en la actualización / reemplazo de componentes, y también hay casos en los que el servidor ha estado trabajando durante cinco años sin quejas. Mucho depende de las condiciones de funcionamiento y la calidad de la plancha.
3. La necesidad de equipar una sala de servidores para algunos clientes se está convirtiendo en un argumento clave a favor de un servidor en la nube.
4. En caso de robo o falla del equipo, los atacantes no podrán destruir el archivo grabado en el servidor de video en la nube. Por lo tanto, algunos usuarios combinan métodos de archivo: todas las cámaras se graban en un servidor estacionario y las cámaras clave se duplican en el almacenamiento en la nube.
5. Cuando se utiliza la videovigilancia en la nube, existe el riesgo de perder parte del archivo si el sitio tiene Internet inestable. Será necesario proporcionar un canal de respaldo de Internet y una fuente de alimentación autónoma.
6. Si paga por adelantado un servidor de alquiler en la nube durante más de un año, es posible calcular un costo individual.
Qué elegir como base de un sistema de videovigilancia, cada uno decide por sí mismo. Esperamos que nuestra pequeña investigación ayude a determinar y proporcionar algunos escollos.
Será interesante escuchar en los comentarios las opiniones de los usuarios de videovigilancia en la nube. ¿Qué sistema está utilizando para cuántas cámaras, cuáles son los pros y los contras de la nube en los sistemas de seguridad?