El desarrollador de libros interactivos con LED se queja del robo de ideas por parte de los empleados de Google



El otro día , una historia inusual sobre el robo de una idea apareció en la red. Es inusual porque trata el trabajo de un estudiante graduado y la actitud de la corporación de Google hacia él, cuyos empleados deben tener muchas ideas. Pero en algún lugar, el sistema falló y la compañía comenzó el proceso de patentar el desarrollo de otra persona.

Todo comenzó hace unos años, en algún momento de 2013, cuando un estudiante común llamado Jie Qi tuvo la idea de crear libros de volúmenes abiertos con LED y sensores. Los libros fueron interactivos, guiaron al lector a través de los elementos de la trama y permitieron que todos representaran los eventos de manera colorida. Uno de los libros trataba sobre un LED llamado Ellie, que soñaba con convertirse en una estrella. El punto no está en las tramas, sino en los libros mismos, o más bien, en la idea que se convirtió en la base del trabajo.

En marzo de 2014, el autor del desarrollo fue invitado a Google como visitante; esta es la práctica habitual de una empresa que habla sobre sus proyectos y tecnologías. Logró visitar las oficinas de la compañía para reunirse con sus empleados, algunos de los cuales habló sobre sus libros.

Esto llevó a una invitación para una entrevista en ATAP (Tecnología y Proyectos Avanzados). El jefe de este departamento también recibió información sobre el desarrollo de un empleado potencial. Se recibió una oferta en toga, que tuvo que ser abandonada por varias razones: la principal era estudiar, el deseo de continuar recibiendo educación.

Todo siguió como de costumbre, pero dos años después, el autor de la idea recibió un mensaje de amigos de que se encontró una descripción de su idea en una solicitud de patente. Además, la patente fue recibida por los empleados de Google, como resultó, por las mismas personas que realizaron la entrevista. Luego, se publicó un mensaje sobre la "idea original de los ingenieros de Google" como noticia en muchos medios tecnológicos.



Un poco más tarde, el autor se encontró con una historia similar en la red, a la que Google no tenía nada que hacer. Pero el narrador describió el problema en detalle y cómo lo resolvió, habiendo logrado la cancelación del registro de la patente.

¿Qué se debe hacer en tales casos?


Lo principal es recopilar un máximo de códigos fuente que muestren la formación de una idea y trabajen en ella. Estos pueden ser borradores, bocetos, publicaciones de blog, videos, etc.



Además, vale la pena seguir el desarrollo de la situación, y especialmente el progreso de patentar la idea robada. Al mismo tiempo, vale la pena obtener la ayuda de un abogado, ya que hacer frente a ese caso usted mismo es muy difícil, si es posible. Es cierto que la ayuda de un abogado especializado en derecho de patentes no puede ser barata.

El autor de la idea de los libros electrónicos interactivos tuvo suerte: la patente de los empleados de Google aún no ha sido aprobada, solo se consideró. Además, los dos autores eran las mismas personas que estuvieron presentes en la entrevista.



Entonces, uno de los líderes de la organización en la que trabajaba el autor de la idea (una de las divisiones del MIT) llamó al jefe de ATAP (lo conocía, o más bien, con ella). Después de una prueba rápida, se le pidió al autor que indicara ideas en la patente. Pero se negó, porque no trabajó en el proyecto él mismo, un equipo completo participó en esto.

Además, resultó que el nombre del autor indicado en la patente no importaba: si la patente en sí estuviera registrada, Google se convertiría en el titular de los derechos de autor.

Al final, todo se decidió bastante rápido: después de dos semanas, el líder de ATAP abandonó esta unidad (el motivo no está claro) y se rechazó el registro de la solicitud de patente.

Según la víctima, en esta historia, el apoyo del MIT lo ayudó mucho, si no fuera por ello, tal vez la finalización no sería tan optimista. En cuanto a Google, los empleados de la corporación probablemente solo querían recibir bonos por la patente. Dos años después de la entrevista, probablemente decidieron que el autor de la idea la abandonó y comenzaron el proceso de preparación de una patente.

Source: https://habr.com/ru/post/es431870/


All Articles