Todos sabemos desde hace mucho tiempo que Google, Yandex y otros motores de búsqueda comerciales analizan el historial de visitas y el historial de búsqueda del usuario, sobre la base de qué algoritmos astutos intentan predecir qué será "útil" para una persona la próxima vez. Cuando esta tecnología recién surgía, parecía lógica y comprensible, pero ahora este enfoque parece extremadamente y extremadamente aterrador. Porque antes, los representantes de Google, el motor de búsqueda más popular del mundo, afirmaban que era suficiente cerrar sesión en una cuenta para deshacerse del "sesgo" de los resultados de búsqueda y obtener resultados neutrales al usar el servicio.
Los muchachos de
DuckDuckGo en su
estudio afirman que incluso cuando sales de tu cuenta y cambias al modo anónimo, Google continúa afinando los resultados de búsqueda de acuerdo con la información recopilada previamente sobre el usuario. Es decir, la compañía no deja a una persona una opción y aún manipula la búsqueda, incluso si las acciones del usuario indican claramente que quiere obtener un resultado "neutral".
Incluso teniendo en cuenta el hecho de que DuckDuckGo también es un motor de búsqueda y puede ser extremadamente parcial hacia Google y sus algoritmos, los resultados del estudio son sugerentes. Para probar el rendimiento de búsqueda de Google, el equipo de DuckDuckGo reunió a un grupo de 87 voluntarios y obtuvo una muestra de 76 resultados de búsqueda. Estas personas primero ingresaron solicitudes acordadas y comunes para todos en modo anónimo, que en teoría debería proporcionar una muestra libre de la influencia de factores externos como el historial de búsqueda, y luego de debajo de sus cuentas. La búsqueda fue realizada por todos los voluntarios al mismo tiempo (el experimento se realizó el 24 de junio de 2018 a las 21:00), primero en modo privado sin inicio de sesión y luego desde debajo de sus cuentas. Solo los residentes estadounidenses participaron en el estudio para evitar la influencia de los filtros por estado.
En estas condiciones, se esperaba que todos los usuarios + \ - recibieran resultados de búsqueda similares, ya que las solicitudes se hicieron aproximadamente al mismo tiempo, desde el mismo país y en un cierto orden. Sin embargo, la
mayoría de los voluntarios recibió un resultado de
búsqueda único en modo privado + enlaces publicitarios personalizados (primeros 3-4 resultados). Más específicamente, los números para las tres consultas utilizadas:
- Control de armas: 62 enlaces, 52 de 76 participantes (68%) recibieron resultados únicos.
- “Inmigración”: 57 referencias, 43 de 76 participantes (57%) recibieron resultados únicos.
- Vacunas: 73 referencias, 70 de 76 participantes (92%) recibieron resultados únicos.
Según la lógica de las cosas, si tal variabilidad de los resultados de búsqueda se produce en el modo "anónimo" sin un inicio de sesión, entonces la singularidad de la búsqueda cuando inicia sesión en su cuenta simplemente debe pasar por alto. Sin embargo, en el caso de una búsqueda convencional (con la influencia del historial de consultas), la imagen por la singularidad de la búsqueda casi no se movió:
- Control de armas: 58 enlaces, 45 de 76 participantes (59%) recibieron resultados únicos.
- “Inmigración”: 59 enlaces, 48 de 76 participantes (63%) recibieron resultados únicos.
- Vacunas: 73 referencias, 70 de 76 participantes (92%) recibieron resultados únicos.
¿Qué significa esto? Esto significa que las afirmaciones de Google de que la compañía ha resuelto el problema de la emisión sesgada en el otoño son falsas.
Al mismo tiempo, el equipo de DuckDuckGo también analizó el problema de "noticias" en el cuadro de información. Todos los participantes vieron algunas fuentes en el experimento, pero "por alguna razón", de vez en cuando, Google deslizó algunos enlaces individuales que solo ellos vieron. Varias personas no vieron el cuadro de información, lo cual también es "muy extraño". Las cifras detalladas se pueden encontrar
en la publicación original .
En un mundo ideal de búsqueda anónima, todos los usuarios que no quisieran proporcionar a Google sus datos personales deberían recibir el mismo conjunto de enlaces más relevantes a su solicitud, como cualquier otro usuario de su país. Sin embargo, Google sigue rastreando a sus usuarios e imponiéndoles resultados "inteligentes" para vender productos y servicios de anunciantes. Gran Hermano sabe mejor lo que necesitas.
Aquí
en el archivo XLS hay instrucciones que guiaron a los voluntarios. Los resultados completos del estudio se pueden encontrar
en este archivo XLS . El código de Python para analizar los resultados se encuentra
en el repositorio en GitHub .