¡Amplía tus horizontes, Holmes! ¿O por qué los físicos necesitan un violín y habilidades culinarias?

Watson - Sobre Holmes:
Su ignorancia no fue menos sorprendente que su erudición. Aparentemente, no sabía casi nada sobre literatura moderna, filosofía y política ... Sin embargo, mi asombro alcanzó su punto culminante cuando descubrí accidentalmente que no estaba familiarizado con la teoría de Copérnico y no podía imaginar cómo estaba organizado el sistema solar ... "Pero ¡no saber sobre el sistema solar! " Me opuse. "¿Por qué demonios se entregó a mí?" Lo interrumpió impacientemente. “Dices que giraremos alrededor del sol. Pero si giramos alrededor de la luna, no cambiaría absolutamente nada para mí o para mi trabajo ".
Sir Arthur Conan Doyle, "Un estudio en escarlata"

El Dr. Watson (o, en Nashinsky, Watson) estaba realmente sorprendido de que el gran detective Sherlock Holmes no estuviera interesado en nada más que en su trabajo. Después de que Holmes sin una punzada de conciencia dijo que vio a Copérnico con su sistema heliocéntrico del mundo en un ataúd, el asombrado Watson se hundió en una silla vacía y rodó en sus pensamientos una lista de lo que Holmes estaba desarmando más o menos. La lista era la siguiente:

1. Sin conocimiento de literatura.
2. No hay filosofia.
3. No hay astronomía.
4. Las políticas son mínimas.
5. Nerds frágiles. Bien familiarizado con las propiedades de la belladona, el opio y los venenos en general. Un laico completo en jardinería.
6. El conocimiento geológico es específico pero limitado. A primera vista, se distinguen entre sí diferentes tipos de suelo. Después de caminar, me mostró un chorro de tierra en mis pantalones y determinó por su color y consistencia de qué parte de Londres eran.
7. El conocimiento en el campo de la química es completo.
8. La anatomía es precisa, pero no sistemática.
9. La literatura criminal es enorme. Parece conocer los detalles de todos los crímenes de alto perfil de nuestro siglo.
10. Toca bien el violín.
11. Profesionalmente esgrima y boxeo.
12. Él entiende las leyes británicas desde un punto de vista práctico.

Este conjunto de conocimientos le parecía extraño y errático a Watson. Aparentemente, en ese momento todavía no conocía a su compañero tan bien como ahora sabemos, personas que han leído borracho sobre todas las aventuras del detective y han visto más de una versión en pantalla de ellos. Una mirada más cercana a esta lista deja en claro que Holmes solo estaba interesado en una forma u otra relacionada con su trabajo. Cualquier cosa que pueda ayudarlo a desentrañar la maraña del crimen. Y cualquier bagatela podría ayudar desde un rastro de suciedad en los pantalones hasta los síntomas de envenenamiento con veneno. Sherlock no estaba interesado en todo lo demás: pensó que no debía enterrar su cabeza con información innecesaria, debido a lo cual, tal vez, tendría que sacrificar un lugar por el conocimiento realmente necesario (sería interesante saber cómo los expertos cerebrales pueden expresarse sobre esto).

Holmes no estaba tan equivocado. Incluso los antiguos griegos temían una acumulación indiscriminada de conocimiento, y algunos investigadores de la antigüedad hablan de la "ignorancia radiante" inherente a los grandes filósofos. De hecho, la metodología de Holmes podría ser adecuada para los jóvenes profesionales como guía para la inmersión en su oficio: por un lado, nos enseña a analizar la profesión de manera amplia y estudiar áreas de conocimiento relacionadas, por otro lado, para estudiar solo aquellos aspectos que pueden ser útiles directamente en resolver problemas prácticos.

Por otro lado, este enfoque reduce en gran medida la ventana de oportunidad, que se abre a aquellos que tienen conocimiento en diferentes disciplinas.

De la vida de los polímeros.

El conocimiento humano ha cambiado a lo largo de la historia. En los albores de la cultura moderna, durante el proto-renacimiento, la lógica y la filosofía fueron consideradas las principales ciencias. Y esto no es sorprendente: William Ockham, Roger Bacon y otros monjes eruditos trabajaron para crear la base de los principios y métodos sobre los cuales se debería construir la ciencia, que en nuestra comprensión actual en ese momento simplemente no existía. En los primeros siglos después de sentar las bases de la ciencia, la humanidad constantemente hizo nuevos descubrimientos. Y hacerlos era relativamente simple: era necesario "solo" interesarse y formular las preguntas correctas. Si en 2012-13, miles de personas trabajaron en el descubrimiento del bosón de Higgs, entonces, en 1911, Rutherford descubrió solo el núcleo atómico. Debido al hecho de que había infinitas incógnitas, algunos científicos no podían concentrarse en ningún campo de conocimiento y métodos científicos aplicados en disciplinas completamente diferentes. Tales investigadores comenzaron a llamarse "polímeros".

Al leer las biografías de algunos polímeros, uno se sorprende de la amplitud de horizontes que poseían estas personas. Aquí, digamos, Mikhail Lomonosov: físico, químico, geólogo, geógrafo, poeta; en general, suizo, segador y jugador. Y, probablemente, hay una tentación de pensar: bueno, él estaba haciendo, dicen, este polymate tuyo en todo el mundo, pero ¿no es igualmente exitoso? Bueno, si Goethe solo escribiera poemas, no habría descubierto el hueso intermaxilar en humanos y no habría introducido el concepto de morfología de las plantas, y si Nabokov se hubiera dedicado solo a la literatura, no habría publicado varios problemas de ajedrez y no habría hecho un descubrimiento en el campo de estudio. mariposas ¿La humanidad sufriría mucho de esto? Que cada uno decida por sí mismo ...

Es poco probable que el lector promedio quiera ser un desarrollador competente, un meteorólogo exitoso y un coreógrafo ambicioso (para mí, definitivamente no). Nosotros, la gente común, no somos polímeros, y la mayoría de nosotros ni siquiera somos científicos. Ser un genio universal ya está desactualizado (el espíritu de la época no es el mismo), e imposible, debido al hecho de que el conocimiento se ha vuelto tan profundo y engorroso. Entonces, ¿por qué deberíamos ir más allá de los cómodos límites de nuestra nave principal?

Pensar por analogía y beneficiarse de una síntesis de conocimiento.

Estoy convencido de que el conocimiento en áreas completamente diferentes puede cruzarse y complementarse entre sí. Una persona con conocimiento en algún campo adicional puede aplicarlos en su actividad principal. Las imágenes de otras áreas del conocimiento pueden conducir a soluciones no estándar a los problemas en sí mismas.

Mi ejemplo favorito del uso de analogías es sobre un tipo inteligente de una provincia estadounidense. Edwin Link vivía en la ciudad de Binghamton, donde en 1910, en el año en que su familia se mudó allí, vivían unas 50 mil personas. La ciudad era la encarnación de la América de una sola planta a principios del siglo pasado, con barrios de emigrantes italianos, irlandeses y polacos, con fábricas locales e incluso la oficina central de la célula regional Ku Klux Klan. El padre de Edwin era dueño de la fábrica Link Piano and Organ Company, que producía órganos y pianos. Y el propio Edwin soñaba con ser piloto; Al comparar a Holmes, estudió a fondo todo lo relacionado con la profesión deseada, pero el problema era que la capacitación para un piloto era prohibitivamente costosa. Y cuando Link se dio cuenta de que no podía seguir adelante y obtener acceso a los aviones de la manera estándar, decidió aprender a volar un avión en casa. Y luego recordó cómo, desde la infancia, había profundizado en las bombas, válvulas y fuelles en la fábrica de su padre, estudiando la estructura de un órgano musical. Resultó que el órgano, que fue quizás la invención humana más compleja durante muchos siglos, puede continuar su pedigrí de una manera bastante inusual: algunos de sus componentes fueron los más adecuados para crear un simulador de vuelo.

El componente principal del órgano es un complejo sistema mecánico de bombeo y retención de presión de aire, que fue adoptado por Link durante la construcción del simulador. Un modelo de la aeronave podría girar 180 grados y simular el movimiento en un espacio tridimensional. El simulador reaccionó al dispositivo de control piloto y dio lecturas precisas en los dispositivos conectados. El diseño incluso hizo posible simular vuelos ciegos. Vale la pena señalar que Link patentó su dispositivo y fundó la compañía en medio de la Gran Depresión. Ahora el mercado de simuladores de vuelo es un negocio multimillonario, según Wikipedia .


Edwin Link trasplantó con éxito un simulador de vuelo de un órgano donante de un órgano musical.

Hay muchos ejemplos de cómo el conocimiento ha migrado de un área a otra. Galileo descubrió las lunas de Júpiter debido en parte a su conocimiento de la pintura y las leyes de distribución de luces y sombras. Y Freud llegó al descubrimiento del complejo de Edipo (atracción sexual hacia el padre del sexo opuesto) gracias a su conocimiento de la arqueología y los antiguos mitos griegos. También escuché que en algunas universidades, los estudiantes de medicina son llevados especialmente a museos de arte para entrenar sus habilidades en semiótica médica, es decir, aprendieron a diagnosticar a las personas con síntomas de enfermedades, en este caso, por signos de enfermedades visibles en pinturas y esculturas, que por ejemplo, bolsas debajo de los ojos, dedos hinchados, tez o uñas, o arrugas.


Para nada lo que puedas pensar. A la derecha, los estudiantes de dermatología practican la semiótica médica, a la izquierda, un historiador de la moda. Publicado por : Elliott Erwitt

Pero las historias están familiarizadas con ejemplos no solo de la síntesis del conocimiento de diferentes campos, sino también de los descubrimientos realizados mediante el uso de analogías. Algunos autores en el campo de las estrategias e innovaciones llaman al método de analogía una de las principales herramientas para crear innovaciones verdaderamente innovadoras. Nathan Furr y Jeffrey H. Dyer en su artículo " When Your Moon Shots Don't Take Off " para Harvard Business Review dan un ejemplo del premio Nobel Werner Heisenberg, quien, caminando por la noche a lo largo del callejón del parque de Copenhague iluminado por faroles, hizo un descubrimiento importante relacionado con la naturaleza energías: un hombre que aparece a la luz de una linterna o un hombre que desaparece en la oscuridad, que caminaba hacia un científico, lo incitó a pensar, los electrones que tienen una masa mucho más baja que este hombre también pueden comportarse de manera similar cuando no interactúan con nada. Este pensamiento lo llevó al "principio de incertidumbre" fundamental para la física cuántica.

En TI, un ejemplo del uso de analogías de otras áreas es el modelado evolutivo, inspirado en la teoría de la evolución. No es necesario decir que el mundo de las tecnologías de TI en general es una metáfora sólida, ya sean puertos, Docker con sus contenedores, diccionarios, redes y mucho, mucho más.

Para tomar un descanso, busca atención distraída y date más cuenta de ti mismo

La vida sin música es inimaginable para mí.
Albert Einstein

Como sabemos por las notas del mismo Dr. Watson, Sherlock Holmes tocaba el violín en su tiempo libre y, aparentemente, bastante bien. No se sabe si le gustó el sonido del violín, sin embargo, como podemos ver, Holmes no hizo nada por nada.
Sin embargo, de una forma u otra, la música de violín cautivó al menos a un genio más: un hombre del siglo, Albert Einstein. Einstein hizo una pausa, tratando de encontrar una solución a un problema físico complejo. Su hijo, Hans Albert, recordó: “Cada vez que sentía que estaba parado o enfrentaba dificultades profesionales, buscaba refugio en la música. Esto usualmente resolvió todos los problemas ".

Lo más probable, si lo desea, puede encontrar alguna investigación que demuestre la capacidad de la música para estimular el cerebro. Incluso es posible que sea el violín el que mejor ordena la cabeza (sería interesante escuchar a expertos en el estudio del cerebro). Sin embargo, me inclino a pensar que el punto aquí también es que participar en intereses externos (por ejemplo, participar en la música para un científico o detective) ayuda a asegurar que algunos investigadores, por ejemplo, Barbara Oakley de la Universidad McMaster de Canadá o el mismo escritor Eric Weiner, llamado "atención difusa" o "atención distraída". Intenta recordar: seguro que has sucedido más de una vez (especialmente si eres un desarrollador) que te sientas frente a tu computadora todo el día, como una maldita vez, y no puedes resolver un problema. Una vez que cierre su computadora portátil, levántese y salga a caminar, de repente surgen pensamientos sensibles de alguna parte. También pueden alcanzarlo en la ducha, durante la limpieza o antes de acostarse (¿nunca se obligó a abrir los ojos, encender el teléfono y registrar pensamientos para que no se "borren" durante el sueño?). Creo que tales descubrimientos les han sucedido a muchos de ustedes.

El cerebro puede procesar información en dos modos, dice Oakley. En un estado enfocado, el cerebro se concentra en un problema específico. En este estado, nos sentamos a hacer agujeros en los jeans hasta que nos engañamos durante un largo día de trabajo, tratando de resolver algún tipo de problema. Sin embargo, si nos distraemos y hacemos algo más, tenemos la oportunidad, por así decirlo, de ver el problema desde un ángulo diferente, como si permitiéramos que se "calmara". Este modo se llama "difuso" y es extremadamente importante para aprender algo nuevo o resolver problemas complejos.

Al final, participar en una segunda actividad ayuda a una persona a revelarse más completamente y a tomar un descanso de su profesión principal. El cosmonauta Alexei Leonov, el primero que entró al espacio exterior en 1965, escribe fotos en su tiempo libre, y su colega estadounidense Chris Hadfield canta "Space Oddity", escribe álbumes de música y da clases magistrales. No estoy hablando de las muchas celebridades que, además de sus actividades principales, se dedican a negocios de caridad o restaurantes.


Pintura de Alexei Leonov

Chris Hadfield - Sobre el anhelo espacial

Sin embargo, surge la pregunta: ¿qué hacer para aquellos que no están interesados ​​en nada además del trabajo? ¿A quienes no les convenció mi argumento de que el conocimiento debe sintetizarse para poder "leer entre líneas"?

Vea los beneficios en una nueva ocupación / conocimiento

El incentivo más simple y obvio para el autodesarrollo es mejorar su vida. Obtenga un salario más alto o encuentre una nueva fuente de ingresos. Gana una buena reputación profesional. Siente tu valía y competencia. Solo imagine su situación actual y lo que puede lograr si domina un nuevo conocimiento o habilidad, y entonces será mucho más fácil comenzar a aprender. Cualquier cosa puede ser una nueva habilidad o conocimiento: desde un nuevo lenguaje de programación y la capacidad de leer las emociones de un interlocutor y negociar hasta comprender el trabajo de los mercados mundiales.

Este método funciona para el conocimiento que probablemente se relaciona de una manera u otra con su profesión principal. Pero como descubrimos anteriormente, a veces es útil descubrir algo completamente diferente que no parece tener ninguna relación con su ocupación. Eso es capaz de "romper patrones". Para tal caso, solo puedo dar un consejo.

Mira el mundo a través de los ojos de un niño

Trate de calmar a su persona escéptica / cínica / melancólica / simplemente ocupada (subraye según sea necesario) y, perdóneme por la vulgaridad y el infantilismo, mire el mundo con los ojos muy abiertos. Creo que cada uno de ustedes, además de su profesión, puede encontrar en él una ocupación o un pasatiempo que les haría latir el pulso con más frecuencia. ¿Por qué estoy hablando de los ojos de un niño? Porque muchos de nosotros en la infancia éramos polímeros reales. Bueno, ¿cuál de nosotros no leyó las enciclopedias en el espíritu de "Todo sobre todo"? En la edad adulta, no necesitamos estar interesados ​​en todo en una fila, de lo contrario corremos el riesgo de convertirnos en un glotón en términos de conocimiento, una trampa en la que Sherlock Holmes tenía miedo de caer. Pero a veces es necesario expandir su erudición simplemente para "sacudir" un poco su imagen del mundo.

¿Qué se puede aprender de todo esto?

Sherlock Holmes es una imagen de un verdadero profesional por el que cada uno de nosotros debería luchar. Se centra en su oficio y lo considera en general, prestando mucha atención a las áreas relacionadas, conocimiento en el que podría ayudar directamente a la ocupación principal. Todo lo que Holmes estaba haciendo tenía sentido y era absolutamente pragmático. Aprender algo nuevo siempre es difícil: debes hacer un gran esfuerzo en ti mismo y ser capaz de correr distancias de maratón para comenzar a hacer algo que pueda requerir mucho tiempo y esfuerzo, pero si dibujas correctamente una imagen tuya en el futuro, entonces la diferencia contigo mismo puede ser un buen incentivo para el autodesarrollo.

Sin embargo, el ejemplo de varios inventos y descubrimientos de la historia mundial nos muestra que a veces tenemos que ir mucho más allá del alcance de nuestra profesión para lograr un éxito excepcional en ella. O al menos solo tenga un refugio tranquilo donde siempre pueda descansar, ganar fuerza o mirar el problema desde un ángulo diferente.

Por supuesto, no pido que me convierta en profesional en dos o más especialidades a la vez. Supongo que muchos de nosotros estaríamos interesados ​​en hacer otra cosa además de nuestro trabajo principal, aunque sea como un pasatiempo. Y también creo que en los días de Internet, la erudición no se volvió menos importante, tal vez, por el contrario, solo más. Y sería una tontería vivir sin darse cuenta de cuántas cosas interesantes se pueden encontrar fuera de los límites acogedores de su trabajo habitual.

¡Espera un minuto! Un lector atento preguntará: ¿qué tienen que ver con él las habilidades culinarias de los físicos, que figuran en el título? Para ser honesto, nada que ver con eso. Bueno, es decir, cómo ... En general, los astrofísicos usan los nombres de varios platos italianos para describir diferentes capas de estrellas de neutrones. Esto es lo que llaman este concepto: pasta nuclear .En resumen, las diferentes capas de tales estrellas recuerdan la estructura de algunos productos de harina de la cocina italiana: lasaña, espagueti y ñoquis. No puedo juzgar, pero dicen que estas metáforas describen con bastante precisión la posible estructura de las estrellas de neutrones. Demasiado para el polmatismo.

No te apresures a sacar conclusiones. Estos son astrofísicos en un debate público. Pon a prueba tu hipótesis de un diente.