La gente a menudo compara el trabajo de Engelbart con la tecnología moderna, pero esto está mal. Olvídate de hoy, solo piensa en lo que estaba haciendo en términos de sus objetivos.
Douglas Engelbart murió hoy (3 de julio de 2013). Sus escritos siempre han sido muy difíciles de interpretar y explicar.
Desafortunadamente, muchos expertos a menudo pierden la esencia de su trabajo, porque consideran todo como una tarea técnica. Engelbart dedicó su vida a los problemas de la humanidad, la tecnología era solo una parte de su solución. Cuando leo entrevistas de expertos con Engelbart, me imagino cómo entrevistarían a George Orwell haciendo preguntas profundas sobre su máquina de escribir.
Aquí hay un gran ejemplo de cuán superficialmente perciben a Engelbart, el
titular del New York Times:
Douglas Carl Engelbart, el creador de un mouse de computadora, murió a la edad de 88 años.
Es como si tomas a la persona que inventó la escritura y lo llamas el creador del primer lápiz. (Esta analogía muestra con mayor precisión la esencia del problema).
Aquí , por ejemplo, hay una lista de sus logros:
Su "Sistema en línea" (oN-Line System o NLS), demostró ejemplos reales o prototipos de hipertexto, colaboración de pantalla, múltiples ventanas de trabajo, videoconferencia y un mouse como dispositivo de entrada.
Estas son declaraciones incorrectas.
* * *
Engelbart tenía una intención, un objetivo, una misión. Los describió
claramente y en detalle . Engelbart quería
aumentar la inteligencia humana . Quería fortalecer la mente colectiva y permitir que los trabajadores mentales piensen de una manera nueva para que puedan resolver colectivamente problemas globales apremiantes.
El problema con afirmar que Engelbart "inventó el hipertexto" o "videoconferencia inventada" es que está tratando de darle sentido al pasado basándose en el presente. "Hipertexto" es un concepto que tiene un significado específico para nosotros hoy. Al decir que Engelbart inventó el hipertexto, equiparas el trabajo de Engelbart con el mismo significado.
Casi cada vez que interpreta el pasado como "lo mismo que el presente, pero más primitivo y grosero", pierde el significado del fenómeno. Pero en el caso de Engelbart, pierdes la esencia especialmente fuerte.
Nuestro hipertexto no es el mismo que el hipertexto de Engelbart, porque está destinado a otras tareas. La videoconferencia de hoy no es lo mismo que la videoconferencia de Engelbart porque también está hecha para otra. Pueden parecer similares en apariencia, pero tienen diferentes significados. Pueden llamarse
homófonos , si eso es más claro para usted.
Aquí hay un ejemplo:
Digamos que encuentra su demo de 1968
en YouTube y eche un vistazo. En algún momento, la cara de un empleado remoto, Bill Paxton, aparece en la pantalla. Tanto Engelbart como Paxton están hablando.
"¡Ah, es como Skype!" Dices.
Luego, Engelbart y Paxton comienzan a trabajar simultáneamente con el documento en la pantalla.
"¡Ah, es como trabajar con una pantalla!"
No,
esto no es como trabajar con una pantalla .
Si observa detenidamente, notará que hay dos punteros de mouse separados. Engelbart y Paxton controlan cada una de sus propias señales.
“Bien”, dices, “tienen punteros de mouse separados, y cuando mostramos la pantalla común hoy, tenemos que luchar por un puntero. Esto es un poco De hecho, esto es lo mismo ".
No, esto no es lo mismo. Absolutamente Esto no está de acuerdo con el
diseño del proyecto , y para comprender esto es lo más importante.
La visión de Engelbart desde el principio fue en colaboración. Su idea es que las personas trabajen juntas en un espacio intelectual compartido. Todo su sistema se desarrolló en torno a esta intención.
Desde este punto de vista, los punteros individuales no eran tanto
características (
característica ) como
síntoma (síntoma) . Era la única interfaz significativa posible. Simplemente se cayó. Ambos empleados tuvieron que señalar la información en la pantalla de la misma manera que señalan la información en la pizarra.
Obviamente , necesitan sus propios punteros.
Esto es cierto para cada detalle en el sistema Engelbart. Todo el sistema fue diseñado con una intención específica.
Nuestra colaboración moderna con la pantalla, por otro lado, es similar al "error de tyap y al producto", que no cambia la interfaz de usuario único de nuestras computadoras actuales. Nuestras computadoras están fundamentalmente diseñadas específicamente para el uso de un solo usuario, y una simple imagen remota de espejo de la pantalla de otra persona no puede transformarlas mágicamente en un entorno de colaboración.
Si intenta comprender las ideas de Engelbart haciendo analogías con nuestros sistemas modernos, se perderá el punto, porque nuestros sistemas modernos no se dan cuenta de las ideas de Engelbart. Engelbart
odiaba nuestros sistemas modernos.
* * *
Si realmente quieres entender NLS, debes olvidar la realidad de hoy. Olvida todo lo que sabes sobre computadoras. Imagina que todavía no sabes qué es una computadora. Regreso a 1962. Y luego
lee lo que tiene en mente .
La pregunta menos importante que puede hacer sobre Engelbart es: "¿Qué creó?" Al hacer esta pregunta, puedes comenzar a admirarlo, admirar sus logros, idolatrarlo como un héroe. Pero nadie necesita adoración. Ni tú ni él.
La pregunta más importante que puede hacer sobre Engelbart es: "¿Qué tipo de mundo intentó crear?" Al hacer esta pregunta, usted mismo puede crear un mundo así.
Traducción: Igor PopovTraducimos todo Habré el documento principal de Engelbart
Googledoc con la traducción de Habra "Aumento del intelecto humano: un marco conceptual" aquí , se puede complementar.
Muro Engelbart