Lo que está sucediendo en Intel y por qué Amazon no transferirá AWS por completo a sus chips a pesar de los fuertes titulares

Si sigue perezosamente las últimas noticias, mira los titulares en su transmisión, en los últimos dos años ha encontrado pasajes de aproximadamente este nivel: "Amazon está luchando contra el dominio de Intel y está comenzando la producción de sus CPU de servidor", "Intel está perdiendo una importante cuota de mercado". "Amazon rechaza los procesadores Intel", "Los procesadores ARM del servidor Amazon están en desarrollo", "Intel pospone el lanzamiento al consumidor de la CPU de 10 nm" y, finalmente, "Intel presentará el procesador de 7 nm en 2020".

Por supuesto, estos encabezados son muy aproximados y si no se dedica al mantenimiento del servidor o no alquila capacidades de AWS, entonces todo esto le preocupa poco. Bueno, allí los gigantes se tambalean entre ellos, como las chicas en la fiesta se golpean entre sí con bolsas llenas de dinero, mientras que Qualcomm y AMD están desarrollando las suyas, NVIDIA tiene algún tipo de movimiento con su CUDA, y Apple, como de costumbre, mastica silenciosamente el pegamento en la esquina asuntos Y también parece que Intel pronto será derrocado, si aún no han sido derrocados (¡todavía están sentados a 14 nm!), AMD ya no bromeará sobre las planchas eléctricas y, de hecho, Amazon se convertirá en un importante fabricante de procesadores ARM. Pero todo está lejos del caso, así que comprendamos.

¿De dónde viene todo este ruido?


La aparición de la tendencia de difundir Intel comenzó desde el momento en que la compañía anunció problemas con la producción en masa de chips de 10 nm y anunció el aplazamiento del lanzamiento. Esperaban el chip en 2016 como parte de la serie de CPU Cannon Lake, pero Intel no funcionó y las fechas de desarrollo se pospusieron más de una vez. Aquí está su antigua hoja de ruta:



Aquí podemos agregar la violación reiterada por parte de la compañía de su propio ciclo "nuevo proceso tecnológico - productividad mejorada" y tenemos una situación en la que la compañía se ha convertido en el blanco de ataques de varias publicaciones y medios. Las conversaciones sobre esta tecnología llegaron al punto en que los materiales comenzaron a aparecer en la red, cuyos autores afirmaron un rechazo completo de 10 nm como tal. Al igual, todos nos mantendremos en los chips actuales de 14 nm en un futuro próximo.

La compañía respondió lo suficientemente rápido y dijo que "abandonar el desarrollo de chips de 10 nm" es un resumen banal:


Por otro lado, el tema de la proximidad de los chips de 7 nm al gigante se discute en medios no demasiado limpios, y la lógica en estas discusiones es muy simple: "hasta que haya 10 nm, habrá 7 nm". Esto no es asi. Quizás la probabilidad de que aparezcan 7 nm antes del "diez" es, pero los vendedores de la compañía no lo permitirán. ¿Pero cómo es esto posible?

Los chips con arquitecturas de 10 y 7 nm están siendo desarrollados por equipos de ingeniería fundamentalmente diferentes. Es decir, los procesadores con un paso de 7 nm no son los herederos de las soluciones técnicas de las "decenas" y se están desarrollando en paralelo con chips de 10 nm. Al mismo tiempo, el equipo que trabaja en 7 nm tuvo más éxito que sus colegas, como lo anunció Intel en persona del director de desarrollo Murthy Renduchintala (Murthy Renduchintala).

El principal problema con la transición a la tecnología de proceso de 10 nm es el deseo de Intel de aumentar la densidad de los transistores por milímetro cuadrado en 2,7 veces utilizando la misma tecnología de litografía que ahora se utiliza para producir otros modelos en serie de la compañía.


Mapa de ruta para que las empresas aumenten el número de transistores de tecnología de proceso a tecnología de proceso

Pero, ¿por qué no existen tales problemas con el desarrollo de chips de 7 nm? Hay tres razones: otro equipo, menos apetito en términos de densidad (Intel quiere aumentar la densidad de los transistores no en 2.5-3, sino "solo" 2 veces) y un nuevo método de litografía en ultravioleta profundo (EUV) .

Al mismo tiempo, a fines de 2019, AMD planea lanzar su procesador comercial de 7 nm, pero incluso esto no "mata" a Intel en el mercado, como la prensa está tratando de hacerlo. Porque incluso las CPU actuales de 14 nm + octava generación tienen una densidad de transistores más alta que los procesadores nanométricos tecnológicamente más avanzados de la competencia.

De alguna manera lo descubrieron. Pasando a Amazon, la CPU Graviton ARM y la batalla por el mercado de servidores.

Amazon reduce la dependencia de Intel al introducir su chip Graviton, pero no "mata" la cooperación


Particularmente, los fanáticos dijeron que si Amazon transfiere todos los AWS a los procesadores patentados de Graviton basados ​​en el Cortex-A72 , entonces "Intel kaput". En realidad, la histeria se basa en el hecho de que "¡el Rey está muerto! Bueno, más precisamente, ¡pronto morirá! y el hecho de que Amazon podría convertirse en el nuevo gigante del mercado y convertirse en la razón para escribir este material. En general, Amazon intentó implementar soluciones ARM del lado del servidor hace varios años como parte de una asociación con AMD en 2015, pero luego algo salió mal. Puedes leer aquí .

Pero volvamos al tema de la confusión de los medios. Tenemos las siguientes notas introductorias:

  1. Las CPU Intel son ampliamente utilizadas en AWS.
  2. Esta es una cooperación a largo plazo.
  3. Los chips de Intel son caros, lo que afecta la lista de precios de AWS y el margen final.
  4. Amazon está desarrollando chips ARM (!) .

Los medios prefieren ignorar el punto 4 y son extremadamente activos al escribir que Amazon no tiene ninguna razón para no renunciar a Intel. Al igual, el gigante podrá cerrar su ecosistema AWS en términos de CPU para su propio desarrollo y solo se beneficiará de esto. Además, cuando se exceden las frecuencias de los pasaportes, los procesadores Intel son muy calientes y voraces , como las planchas de gofres eléctricos, por lo que los ARM de bajo consumo se ven aún mejor.

El problema es que ARM ha sido históricamente chips de baja potencia para dispositivos eléctricos y móviles. La arquitectura en sí misma implica que, en aras de esta misma eficiencia energética, los chips ARM tienen que abandonar la "fuerza bruta" que los "hermanos mayores" poseen del mismo Intel o AMD.

El propio Amazon está posicionando a Graviton como una solución ARM de bajo costo, escalable y basada en la nube:



De hecho, el nicho de Graviton es muy pequeño debido al hecho de que es imposible colgarle algo "pesado". El procesador ARM de Amazon es bueno como una solución de bajo costo para pequeñas y medianas empresas, pero cuando se trata de un "kit de carrocería" serio que requiere una computación constante y / o rápida, Graviton comienza a ahogarse literalmente donde los procesadores Intel se calientan un poco. El mismo Extremetech en el artículo anterior afirma que, dependiendo de las tareas, 16 núcleos de Graviton ofrecen un rendimiento al nivel de solo 5 núcleos Xeon E5-2697v4 Intel de Broadwell generación, y esto está lejos de ser un nuevo procesador. Existe la opinión de que Graviton también ocupará su nicho en el segmento de tareas de nube lineal que no requerirán una potencia comparable con los procesadores Intel o AMD.

Total


Si aclaramos toda esta historia de ruido de información y titulares de alto perfil, entonces tenemos una historia con servidores (y no solo) procesadores Intel y Graviton de Amazon, las conversaciones sobre "10 nm no serán pronto, solo nuestros nietos verán 7 nm" y así sucesivamente, lo siguiente :

  • Intel tendrá chips de 10 y 7 nm, los primeros se retrasan, los segundos salen según el plan.
  • 10 nm se retrasó muy probablemente debido a la codicia de Intel en términos de un aumento de 2.7 veces en el número de transistores con la misma tecnología de litografía.
  • Gravition es un procesador ARM con varias limitaciones relacionadas con la arquitectura.
  • Amazon toma a Intel como parte de su propio mercado de AWS, pero no declara la guerra. Además, AWS no es el único cliente importante de Intel. Hay un poco más de diez.
  • Para sistemas altamente cargados, Gravition no es adecuado, las ofertas con procesadores Intel a bordo siguen siendo relevantes.
  • A los medios les encanta garabatear, pero nadie va a "morir".

Esperamos haber ayudado a resolver este desastre un poco. Comentarios de expertos y aclaraciones sobre el tema son bienvenidos.

Source: https://habr.com/ru/post/es432928/


All Articles