Hace un par de años ya tocamos el
tema de los llamados calentando los auriculares . Luego descubrimos que los fabricantes de auriculares
consideran que la herejía de "calentamiento" no tiene especificaciones sobre el "calentamiento" y afirman que no cambia nada. En particular, los representantes de Shure y Sennheiser señalaron que
sus productos están listos para su uso sin rituales adicionales y no necesitan preparación o ajuste preliminar para una reproducción de sonido precisa.
Han pasado más de dos años desde la publicación de esa publicación, durante la cual los artículos de los partidarios de la calefacción continuaron apareciendo en la red. Decidí hacer una pregunta adicional y estudiar las impresiones de las personas que intentaron sentir el efecto del calentamiento. Sugerí que mis amigos compraran auriculares, los "calentaran" y compararan subjetivamente la fidelidad de la reproducción antes y después del procedimiento.
Al principio estaba un poco atónito y preparado para escribir una refutación a la obra hace dos años. El hecho es que la mayoría de los que organizaron este experimento notaron que la "calidad de sonido" se volvió "mejor", "la fidelidad de reproducción aumentó". Estaba interesado en esta paradoja y, me parece, entendí por qué razón muchos sintieron "cambios" después de "calentarse".
Brevemente sobre la "teoría" del calentamiento
Para aquellos que aún no conocen la “teoría del calentamiento”, resumiré brevemente la esencia de esto. No pocas personas creen que como resultado del "calentamiento", es decir Reproducción prolongada de música o ruido rosa (de 12 horas o más) con auriculares, su sonido mejora. Los creyentes en el "calentamiento" se pueden dividir en
varios tipos de
creencias , dependiendo del tiempo de calentamiento, así como de sus métodos (música, ruido o calentamiento de cables con dispositivos especiales).
Una justificación "científica" también está disponible. Se argumenta que, como cualquier sistema mecánico, los auriculares requieren correr, lapearse, "encogerse", "utruski", "desarrollo". Al igual que trabajar en cierto modo (por ejemplo, cuando se reproduce ruido rosa) le permite "aumentar la elasticidad del difusor". En la práctica, se observa que los cambios que pueden ocurrir en los auriculares durante el "calentamiento" no se pueden determinar por el oído y no se registran con dispositivos de medición (no hay cambios en la respuesta de frecuencia, THD, IMD y otras características significativas).
Presumiblemente, se observó un efecto similar en los viejos altavoces dinámicos soviéticos (por ejemplo, 75GD1), donde el "calentamiento" (funcionando con un alto volumen de ruido rosa durante 80 horas) nos permitió cambiar el rango de baja frecuencia en 1-1.5 Hz. Sin embargo, dicho cambio podría ser causado por cambios en la temperatura, la humedad y otras condiciones externas que afectan el difusor de celulosa y es casi imposible de determinar por el oído.
Periódicamente, aparece un video en la red con mediciones de la respuesta de frecuencia después del calentamiento, por ejemplo, esto:
Lo primero que llama la atención es la insignificancia de la respuesta de frecuencia, y la segunda falta completa de información sobre las condiciones de medición.
Mis observaciones
Es casi imposible considerar la recopilación de impresiones de varios de mis amigos como un estudio completo, pero debido a la ausencia de otros, cualquier información confiable sobre este tema debe basarse en lo que es.
Un total de 42 personas participaron en esta apariencia artesanal de un experimento en 2 años. Utilizaron 18 modelos diferentes de auriculares de 10 fabricantes. La gran mayoría de ellos usaba auriculares internos: 33 personas (29 - dinámicas, 4 - reforzadas), 6 personas de tamaño completo (5 dinámicas, 1 isodinámica) y 4 personas (todas dinámicas).
34 encuestados utilizaron el llamado "Calentamiento" con música, es decir escuchaba música, 8 usaban "calentamiento" con ruido rosa. Pedí calentar 48 horas, porque de los seguidores del "calentamiento" a menudo se escucha que esa duración es efectiva.
A primera vista, las revisiones indicaron que desde el "calentamiento" hay un poderoso efecto subjetivo. 37 de 42 personas dijeron que después de un "calentamiento" de 48 horas sintieron una mejora notable o un cambio en el sonido. Por supuesto, esto fue percibido por mí como una paradoja, porque incluso 80 horas de "calentamiento" de un woofer grande no pueden afectar significativamente sus propiedades y resultados de medición.
Hipótesis y prueba ciega
Decidí entrevistar a los encuestados con más detalle y aclarar exactamente qué mejoras notaron. Resultó que incluso las personas con los mismos modelos de auriculares informaron cambios completamente diferentes. Por ejemplo, de inmediato 3 personas compraron, según mi recomendación, el mismo modelo de auriculares Marshall de tamaño completo y obtuvieron efectos completamente diferentes del "calentamiento", aunque los tres realizaron las mismas acciones.
Entonces, uno afirmó que el sonido de los auriculares se volvió más "voluminoso" y "musical", el segundo habló sobre las mejoras en el rango de baja frecuencia: "el bajo se hizo más profundo y más pronunciado". El tercero descubrió que gracias al "calentamiento" la "escena" se reveló en las frecuencias medias y bajos medios. De manera similar, otros encuestados evaluaron los cambios en el sonido de maneras completamente diferentes. La gran mayoría de las personas habló simplemente de mejora.
No pude identificar ninguna correlación entre el modelo, el tipo de estructura o emisor, el fabricante y las características de los cambios descritos. Estas fueron clasificaciones completamente diferentes para diferentes modelos. Por lo tanto, llegué a la conclusión de que no se trata de calentamiento, sino especialmente de percepción. Inicialmente, sospeché un efecto banal de placebo, pensando que mi propuesta por sí sola llevó a los encuestados a la idea de que debería haber cambios positivos después del "calentamiento".
Sin embargo, más tarde comencé a preguntar a las personas que no "calientan" los auriculares, sino que los usan durante mucho tiempo. Y, como me parece, determiné de manera confiable de dónde proviene el efecto subjetivo. Aquellos que no calentaron los auriculares también informaron que durante algún tiempo después de usar los nuevos auriculares, notaron cambios positivos. Sugerí que el punto es la adaptación de la audición a la respuesta de frecuencia, distorsión y otras características del sonido. Probablemente, el cerebro finalmente se acostumbró a los rasgos característicos de la reproducción, y el sonido comenzó a percibirse de manera diferente.
Pude asegurarme de mis suposiciones, cuando sugerí que mis amigos realizaran una serie de
pruebas a ciegas y compararan auriculares "calentados" con auriculares similares sin calefacción. El resultado fue predecible: de las cuatro personas que trataron de identificar los auriculares con calefacción entre dos modelos idénticos, ninguno pudo ir más allá de adivinar al azar. Además, todos notaron que no encontraron diferencias en el sonido entre los auriculares "calentados" y los "no calentados".
Resultado lógico
Estoy convencido de que el efecto de adaptación de la percepción auditiva es la única razón de las diferencias en la evaluación subjetiva de la calidad de la reproducción en los auriculares "calentados" y "no calentados". Esto también se confirma por el hecho de que nadie ha registrado de manera confiable cambios significativos en el sonido del "calentamiento" que sean perceptibles. El mito del calentamiento se utiliza con éxito en marketing, ya que se puede ofrecer a un consumidor que está subjetivamente insatisfecho con el sonido de los auriculares para "calentarlos", es decir en realidad espere hasta que su cerebro se acostumbre a las características del sonido Hace algún tiempo, incluso se vendieron discos de ruido rosa para calentar los auriculares, luego comenzaron a distribuirlos de forma gratuita.
Jeans
Vendemos auriculares , diferentes, mucho.La opinión del autor del material no es la posición oficial de la empresa PULT.RU, que en materia de "calentamiento" permanece neutral, debido a un estudio insuficiente del tema en acústica y física del estado sólido.