Hola a todos, mi nombre es Tanya y este es mi primer artículo sobre Habré.



A principios de diciembre, la conferencia Heisenbug 2018 se celebró en Moscú. Este evento ya ha sido cubierto por muchos: uno , dos , tres .

Noté por mí mismo que solo los aspectos positivos se veían principalmente afectados, aunque había aspectos negativos. Quiero compartir mis puntos de vista sobre este evento. Si alguien no está de acuerdo con mi opinión, que así sea.

Comenzaré en orden, este es mi primer Heisenbag y vine a él desde la gloriosa ciudad del Neva. Buenos días a Sapsan, luego un taxi y aquí estoy en la puerta del Radisson Slavyanskaya. He estado muchas veces en conferencias, reuniones, pero en el evento de prueba de esta magnitud fue la primera vez. Los signos permanentes tuvieron una buena impresión, solo que ibas a desviarte, ya que el puntero dice "estampar hacia adelante y hasta el final".



Nos encontramos con amigos en la recepción. Era extraño que la cola no existiera y todos empujaran a alguien hacia dónde. Una empresa extraña para las personas que desean obtener más emociones positivas de la conferencia que las negativas.

En principio, mi "turno" llegó bastante rápido, me dieron una bolsa con cosas (¿una bolsa? Sí, realmente era una bolsa con la inscripción Heisenbag, no una bolsa, o algo interesante, sino una bolsa negra) y una insignia.



El personal incluía una libreta, un bolígrafo, un horario (como resultó ser incorrecto), un artilugio blanco, cuya funcionalidad también tomó mucho tiempo en el diálogo en el Telegram, un pato y, por supuesto, ¡el paquete en sí!

Resultó que parte de la gente ni siquiera tenía personal, ¿cómo podría suceder esto si los organizadores supieran cuántas entradas se compraron sin conexión? Sigue siendo una gran pregunta.



Luego los lindos guardarropas y hola guardias. Es cierto que entre los participantes hubo un rumor de que solo eran estatuas, pero no, incluso a veces sonreían.

Una escalera, en todas partes hay carteles con el nombre de la conferencia, todo es como en conferencias similares.

Levántate, algunas paradas delante de ti en un círculo.

Raiffeisenbank

Un excelente acertijo con la Carta, muchos enganchados, fue interesante, hablaron mucho con todos y se llamaron a sí mismos. No todos supieron de inmediato que los caracteres son un sitio encriptado en el que debe ingresar el número de la factura y obtener el Nombre. Escribe el nombre en el sobre en la columna A y espera el final del segundo día. Equipo agradable :)

Mail.ru

Los stands que enviaron enlaces rotos a tus propias fotos, es una pena.

La idea de repartir camisetas para la prueba aprobada fue exitosa, todos se quedaron en su puesto, comiendo dulces.

Luxoft

Complacido con los rompecabezas. 2 días 2 hojas (si no me perdí nada) y también me invitó a mi equipo.

Badoo

Encantado con dulces en forma de dulces Bichos y Alias ​​sobre el tema de las pruebas :)


(gracias por la foto instagram.com/helen_605 )

Deutsche Bank

Como dijo uno de los chicos, "los borradores resultaron ser el material más divergente en esta conferencia", y así fue. Rompecabezas constantes, comunicación y chistes. Sin embargo, el lugar no era suficiente para ellos, pero todos los que se les acercaron no se quedaron sin una sonrisa y un rompecabezas lógico.

Contorno

Buenos chicos, pero, desafortunadamente, en el contexto de Badu, se perdieron. También había todo tipo de acertijos lógicos y pegatinas divertidas

Alfa Bank

Decidieron presentarse a través de bots con preguntas en el Telegram. Conmigo, solo levantaron el bot 3 veces e inmediatamente lo dejamos caer, en general, había muchas tareas, pero su rendimiento fue decepcionante.

El segundo día, simplemente le dieron a Google un formulario para completar, como resultado de este formulario fue necesario obtener más de 60 puntos, obtuve 4 conciertos súper no funcionales, cómo usarlo sigue siendo un misterio solo si la tarjeta con el logotipo está rota.





También hubo un juego por fases, que condujo a un nuevo bot, que tampoco funcionó y simplemente fue enviado a una persona en el stand para resolver acertijos.

Gett taxi

La idea de hacer una aplicación con el programa Taxi y preguntas sobre varios temas fue genial, la gente apareció, escaneó el código QR y se metió en el juego.

También había un stand de Rifma, donde podías coleccionar acertijos lógicos e incluso ganarlos.

Bueno, sí, todos tenían pegatinas, así que la computadora portátil ahora está llena de :)

Un poco sobre la organización.

La organización del evento en sí fue excelente. Esto es en términos de servicios del hotel, refrigerios y áreas de discusión, otomanas y sesiones BoF, así como zonas de Ask Expert.

Hubo 3 habitaciones en total: grandes y 2 pequeñas. Y estaba un poco avergonzado por el hecho de que casi todos los invitados de equipos grandes, especialmente los angloparlantes, fueron colocados en habitaciones pequeñas. Por ejemplo, en la conferencia de una persona de eBay, la gente simplemente se paraba en los pasillos para escuchar la conferencia.

Sí, se transmitieron grandes conferencias desde pequeños pasillos en el Demo Stage, pero por qué era necesario hacerlo si la mitad de los asientos estaban vacíos en el gran salón.

Te contaré sobre conferencias que son muy memorables.

La primera conferencia introductoria de Baruch Sadogursky “Tenemos DevOps. Vamos a despedir a todos los probadores.

Fue una gran conferencia para abrir la conferencia. Hubo muchos chistes e historias de la serie "cómo sucede en un proyecto". Baruch contó las ideas principales de DevOps y cómo llegó a esto.
El profesor no dejó a nadie indiferente, todos se rieron y respondieron a sus preguntas.

Después de la conferencia, entregó libros que se vendieron como hotcakes.



Una excelente carga de energía y humor fue presentada en su informe por Ekaterina Mikheeva "A mil y un errores de interfaz de usuario, o Cómo enseñar a un desarrollador a evitar errores típicos en la interfaz de usuario".

La historia trata sobre la experiencia práctica en probar la interfaz de usuario en diferentes dispositivos, especialmente en Android. Catherine dijo qué dispositivos son mejores para elegir para probar la interfaz de usuario. Y eso, en principio, si solo hay 5 dispositivos de ciertos parámetros, puede cubrir casi el 100% de los escenarios de usuario. También habló sobre errores divertidos que encontró en su proyecto.



El primer día terminó con un informe no preparado por Wylsacom Valentin Petukhov "Epic falla de los fabricantes de dispositivos".

Esta actuación no fue inequívoca. Al principio, llegó tarde a su propio informe por casi media hora.
Luego resultó que para alguien era una persona completamente desconocida para ellos, para alguien una estrella de quien se puede esperar cualquier cosa. Caminaba de un tema a otro, ahora tocando tecnología, luego política. Como resultado, algunas personas estaban encantadas de que él estuviera hablando, aunque no sobre el tema. La otra parte no entendió por qué se presentó como el informe final del primer día.

El stand-up de YouTube en tiempo real, sin un tema específico, unió a todos los oyentes en el chat de Telegram en una discusión sobre los patos de goma, así como su intercambio.

Incluso se decidió darle una palmadita para que entendiera que el tiempo se estaba acabando, solo que ahora reaccionó así: “Cité a Steve Jobs y frustraron los aplausos. Esto es bueno ".
Como resultado, todos felizmente salieron tras él y fueron a la fiesta.

El primer día terminó con sesiones de BoF y una fiesta. No veo el punto de hablar de eso, todos encontraron lo que buscaban.

El segundo día, se dedicó un informe a UX. Antonina Khisametdinova le dijo "el voyeurismo del probador, o cómo le ayudará el monitoreo de los usuarios".

Antonina mostró mucho y habló sobre los hábitos de los usuarios, cómo ajustar el UX para las funciones necesarias. Mostré cómo en proyectos reales la misma página se realizó de manera diferente y cómo reaccionó el usuario. Ella le dijo cómo crecer y desarrollarse, a quién vale la pena escuchar y qué hacer para crecer en UX. Al final del informe, dio libros y varios temas para razonar.



En el pequeño salón había un gran informe de King. Fue presentado por Alexander Andelkovic "Inteligencia artificial para pruebas en Candy Crush Saga".

No hubo muchos temas relacionados con el desarrollo del juego en la conferencia. En una historia bastante corta, Alexander contó dónde y cómo puede desarrollarse el control de calidad en una empresa tan grande como King. Compartió el orden de las ideas y la implementación de los niveles, los métodos para probarlos y cómo actualizarlos en los servidores de batalla ".



El informe final del segundo día despertó el deleite de todos los que asistieron.
Vitaliy Fridman presentó "Extremos de las pruebas: trucos desde los rincones oscuros de las interfaces móviles".

Mostró una variedad de ideas de sitios inusuales que han existido y existen en Internet. Dijo cómo algunos de los inconvenientes y la conveniencia de las aplicaciones web logran los objetivos establecidos por los desarrolladores y que las relaciones públicas negras también son relaciones públicas.

Además, hubo bonificaciones en forma de dulces voladores.

Como resultado, si encontró en la lista de oradores o algo que es realmente interesante para usted y su empresa puede pagarle un viaje a la conferencia, entonces definitivamente debe ir.

Pero uno debe esperar que el informe pueda cancelarse (como sucedió incluso el día anterior a la conferencia) o que el orador pueda ser ubicado en una habitación incómoda.

Si la próxima vez que quiero escuchar el informe, tomaré la versión en línea, perderé el tiempo en un viaje a otra ciudad y algunas de las conferencias que no fueron nada interesantes.

Se compusieron extraños flujos, yo, como probador manual, no estaba muy contento cuando en los tres flujos hablaron de Selenium, Amén.

Lo que me confundio

1. El primer día en la apertura de la conferencia hubo discursos muy largos sobre patrocinadores.
2. Algunas personas no tenían personal, solo la mitad.
3. Enfoque extraño con la distribución de la sala. Antes de la conferencia, todos completaron un cuestionario, donde eligieron qué conferencia era más interesante para distribuir las salas, o bien nadie aprobó el cuestionario o algo salió mal.
4. No en todos los lugares hubo una buena visión general, esto se aplica a los pasillos pequeños, sino que se trata más bien de una cuestión de lugar o disposición de los asientos.
5. Después del segundo día, algunas de las personas fueron inmediatamente en avión o en tren, pero no había ningún lugar para dejar las cosas, los organizadores no se le ocurrió esto. Algunas personas pudieron entregar bolsas a personas del personal de la organización de Jug.ru.
6. Un momento extraño con agua en el medio. Había botellas de 1,5 litros cada una y era necesario verternos, los camareros no reaccionaron a esto.
7. Traductores Simplemente no existían, está bien para los rusos que estudian e incluso es útil para ellos, pero no eran para los oyentes de inglés. Es decir, los participantes invitados de habla inglesa simplemente escucharon el discurso ruso, sin entender lo que estaba sucediendo.
8. La información sobre los horarios emitidos no se correspondía con la realidad. Y el sitio no siempre hizo frente a la afluencia de invitados. El bot oficial del segundo día emitió un horario desde el primero.
9. Mail.ru tenía una máquina con fotos. Los enlaces rotos llegaron a muchos, pero no llegaron a nadie en absoluto. No hay fotos, aunque han pasado más de dos semanas.
10. Y donde hay sin cerezas en el pastel. Pagó, ingresó a la conferencia, escuchó, quedó satisfecho o no, regresó y ... al final de la conferencia obtendrá un cuestionario OBLIGATORIO que consta de 80 preguntas. Definitivamente lo aprobará dentro de una semana, o no obtendrá un enlace al video de las conferencias que ya ha pagado.

De las ventajas, el video antes de las actuaciones fue recordado.

Desde que estás aquí, has dominado mi artículo. Desarrollarte y gracias por tu atención.