En los comentarios al
artículo anterior sobre el hecho de que el registro de 122 años de la longevidad de Jeanne Kalman puede resultar falso, la querida
Rikkitik me aconsejó
que mirara más de cerca los oídos de Jeanne en sus fotos jóvenes y viejas. De hecho, la forma o incluso la impresión de las orejas se ha utilizado durante mucho tiempo en medicina forense para la identificación. De hecho, tras un examen cuidadoso, resultó que las orejas son diferentes.
Es bien sabido que las orejas continúan creciendo durante toda la vida, por lo que no estoy hablando de la diferencia obvia en el tamaño. Y estoy hablando de inconsistencias estructurales, especialmente en las partes superior e inferior del oído. Al principio, especialmente en un aspecto inexperto, es difícil notar diferencias críticas, pero si sabe exactamente dónde buscar, será difícil
no notarlas. Para la conveniencia de comprender exactamente de qué partes del oído estamos hablando, veamos la nomenclatura de la anatomía del oído:
Deje que la abundancia de nuevos términos inusuales no lo asuste, preste atención solo a dos de ellos: anti-tragus y anti-helix. ¿Ves que el anti-hélice tiene dos patas, una superior y otra inferior? Aquí el antivirus con sus patas está teñido de azul claro (las patas son de la
corteza superior y la
inferior ):
Eso es todo, ahora sabes acerca de los oídos más del 99% de la gente común.
Entonces, veo la mayor diferencia en las piernas del antivirus (las dos primeras fotos son de Jeanne, la tercera es vieja). La joven Jeanne tiene una pierna
superior más pronunciada (marcada con puntos rojos en la foto de abajo), mientras que la vieja Jeanne la tiene casi ausente. Y viceversa, la pierna vieja tiene una pierna mucho más desarrollada (puntos verdes):
Además, en la parte inferior del oído, las diferencias en el antitrago son claramente visibles:
La joven Jeanne tiene un protivokozelok notable y pronunciado, mientras que la vieja Jeanne prácticamente no lo tiene. Además, el nódulo, encerrado en verde en el oído de la vieja Jeanne, está ausente en el oído de una joven, que tiene una muesca intersticial clara en este lugar.
No creo que las diferencias anteriores puedan explicarse por cambios relacionados con la edad. Como regla general, a medida que envejece, el oído conserva su forma y características distintivas. En la foto de abajo, la reina Isabel a edades comparables con la joven y vieja Jeanne:
Y aquí está el príncipe Felipe:
También me parece que el orificio del oído en la joven Jeanne es ligeramente más bajo que en el viejo:
Al mismo tiempo, no soy un experto en cambios relacionados con la edad en los oídos o en su identificación, por lo que envié una solicitud a expertos en este campo y actualizaré este artículo tan pronto como aparezca cualquier información nueva.
Por cierto, mientras estudiaba fotos archivadas de Jeanne, me sorprendió cuánto se parecía Yvonne a su abuelo materno:
La misma nariz grande, mentón poderoso. El mismo cuello largo, los mismos pliegues yugulares pronunciados. Cejas, pómulos, labios, incluso párpados similares. Bueno, oído, ¿dónde estás sin él?
Por cierto, hay una interesante discrepancia aparente asociada con la fotografía de los padres de Jeanne desde la cual agrandé más la cara de su padre. En
el libro fuente, esta foto está firmada como "los padres de Joan Kalman alrededor de 1880":
Este es un claro error, ya que en 1880, los padres de Jeanne no tenían más de 43 años (su padre nació en 1837 y su madre en 1838). Bueno, esto no puede ser una fotografía de personas de 43 años:
Nikolai Zack, autor de la investigación del posible fraude de Jeanne, presentó una
hipótesis interesante sobre el origen de este error. Él piensa que la vieja "Zhanna", a pedido de sus biógrafos para fechar esta foto, podría responder que esta foto fue tomada en el momento en que tenía 5 años. La verdadera Jeanne tenía realmente 5 años en 1880, pero Yvonne tenía 5 años en 1903, cuando las personas en esta foto tenían unos 66 años, lo que es mucho más plausible, dada su apariencia significativamente envejecida.
Es curioso que haya otro desajuste diametralmente opuesto de la apariencia de una persona en una fotografía. Si los padres de Jeanne parecen demasiado viejos, Jeanne se ve demasiado joven en su foto de identificación:
El documento se emitió en la década de 1930, cuando Jeanne tenía entre 55 y 64 años. ¿Es esta una foto de una mujer mayor de 55 años?
No lo creo En esta foto, Jeanne se ve aún más joven que en la foto
con Yvonne :
Se suponía que una fotografía de Yvonne debía tomarse antes de 1934 (ya que Yvonne murió oficialmente el 19 de enero de 1934). Surge la pregunta: ¿por qué no utilicé una fotografía más reciente para verificar la identidad de Jeanne? Además, la pose en la foto es algo inusual para las tarjetas de identificación: casi todas
las tarjetas de identificación francesas anteriores a la guerra que vi tienen una foto de rostro completo, y no una pose artística de cuarto de vuelta con una mirada distante. ¿Por qué las autoridades locales permitieron a Jeanne usar una foto tan extraña y desactualizada?
Lo que es aún más interesante es por qué en la tarjeta de identificación su color de ojos se indica como "negro" cuando ella misma dice que tenía ojos verdes en una
entrevista previamente desconocida
de 1988 :
Yo tenía un primo Se llamaba Fernand y era siete años mayor que yo. No me prestó atención: para él yo era una "niña". Una vez que abrió los ojos, resultó ser una chica hermosa. Morena de ojos verdes.
Además, ¿por qué el color de su cabello se indica como "negro" (negro) y no como "brun" (morena, marrón)? Finalmente, ¿por qué dice ella que Fernand era "primo cinco" cuando él era su primo segundo (además, doblemente: sus abuelos paternos eran hermanos y sus abuelas paternas eran hermanas)?
Por cierto, esto puede no ser tan importante, pero algo interesante sucedió con la firma de Jeanne a lo largo de los años. Aquí está en su certificado de matrimonio de 1896:
Durante los siguientes 5 años, no cambió, y luego en 1926 cambió dramáticamente (la fecha de esta firma, por supuesto, vale la pena verificar nuevamente):
La firma en la identificación es similar a la firma de 1926:
El cambio de firma en sí mismo es probablemente insignificante, pero dadas muchas otras inconsistencias, este también puede ser un eslabón importante en la cadena.
Por cierto, la
entrevista de 1988 contiene algunas rarezas más. Por ejemplo, Jeanne afirma que hizo su primer vuelo a los 40. Esto significa que ella voló en 1915, en el apogeo de la Primera Guerra Mundial, lo cual es bastante extraño, ya que no había aviones de pasajeros en ese momento, y había muy poco personal militar. Sería mucho más plausible si estuviéramos hablando de Yvonne, de 40 años, es decir. alrededor de 1938, cuando ya había un servicio aéreo de pasajeros bastante decente. Excepto que estamos hablando de volar en globo, pero no hay novedad en esto, y Jeanne menciona su primer vuelo consecutivo al ver las primeras películas de los hermanos Lumiere.
Además, es muy interesante que cuando Jeanne describe la visita de Van Gogh a la tienda de su futuro esposo, dice: "No estaba casada cuando Van Gogh vino a la tienda a comprar lienzo", mientras que solo un año después, en
una entrevista de 1989 con Jeanne declara que su esposo personalmente le presentó a Van Gogh, diciendo: "¡Esta es mi esposa!" Dado que en 1988, Jeanne dijo que su futuro esposo no le prestó atención hasta que ella creció, es difícil imaginar que la llamó su esposa en 1888, 8 años antes de su boda.
Otra rareza es que Jeanne se equivocó significativamente a qué edad murieron sus padres: "Mamá murió a los 90, papá a los 87 y mi hermano a los 98". De hecho, la madre de Jeanne murió a los
86 años , su padre a los
93 y su hermano a los
97 .
También en la entrevista hay un pasaje extraño sobre el famoso poeta y lexicógrafo provenzal
Frederic Mistral :
“Mistral vino a abrir el Museo Arles. Me acabo de casar. Fue un festival muy hermoso presidido por un poeta provenzal. Todos tenían que usar trajes [arlesianos]. Elegí un vestido rojo porque era oscuro y tenía el pelo recogido en un moño con mechones pequeños en la cara para no ser demasiado serio. Llevaba el collar brillante de mi madre. Luego bailamos "Les Folies arlesiennes". Era una especie de casino con una galería circular. Hoy hay estacionamiento ... "
El Museo Arlaten, del que habla Jeanne, según su
sitio web , fue inaugurado por Mistral en 1899. En ese momento, Jeanne no solo tenía 3 años de casada, sino que ya tenía una hija pequeña. El festival, que ella describe, es muy similar al
festival anual
de vestuario nacional , que fue realmente fundado por Mistral, y que realmente tuvo lugar en el
teatro circular
romano . Acabo de fundar este festival Mistral en 1903. Y es muy dudoso que Jeanne, de 28 años, participó en él, dado el tipo de festival que fue:
La Fete du Costume (Festival de disfraces) comenzó en 1903 por iniciativa de Frederic Mistral (un famoso escritor francés del sur de Francia) cuando creó el Festo Vierginenco (Festival de la Virgen).
Las jóvenes fueron invitadas a usar un vestido y una cinta para el cabello como símbolo de su transición a la edad adulta (hasta los 15 años solo podían usar el disfraz de Mireille).
Pero la joven Yvonne bien podría participar en este festival. Lo más probable es que la foto a continuación, dedicada a una parte importante de mi
artículo anterior , sea de allí:
Después de todo, la foto de Yvonne arriba fue tomada en la
Catedral de San Trofim , y el festival comienza con la misa matutina en esta catedral, después de lo cual los participantes van al Teatro Romano. Aquí hay fotos modernas del festival:
Por cierto, cuando en una entrevista le preguntaron a Zhanna si alguna vez había conocido a Mistral, ella
respondió : “¡Sí! Sí, era amigo de mi padre ... mmm, era amigo de mi esposo ". Esta no fue la única vez que Jeanne confundió a su padre y esposo en sus recuerdos.
En conclusión, quiero compartir rumores no oficiales, pero de una fuente en la que confío. Resulta que el fraude de Jeanne (o mejor dicho, Yvonne) fue descubierto por un funcionario francés hace más de diez años, pero esta persona decidió permanecer en el anonimato. Sin embargo, transmitió esta información a varias personas, de las cuales solo una decidió publicarla. Fue Jean-Pierre Daniel: describió el fraude de Yvonne en su libro
, Seguros y sus secretos , que cité en un
artículo anterior .
Bueno, ahora que se ha acumulado una cantidad considerable de inconsistencias en la historia de Jeanne Kalman, realmente espero que las autoridades francesas comiencen una investigación detallada. Y también espero que los validadores del registro de longevidad de Zhanna participen activamente en esto, ya que su reputación científica está en juego. ¿Fue este autoproclamado
"pícaro afortunado" capaz de engañar a todos así? Pero si esto es cierto, en última instancia, sus mentiras deben ser expuestas.
PD: Una vez más, quiero agradecer a Rikkitik por el consejo sobre las orejas. Habr: ¡poder!