En esta publicación, intentaré disipar algunos de los mitos con los que el mundo de las criptomonedas está saturado. Créame, después de leer este breve artículo, cambiará significativamente su punto de vista, ya que muchas preguntas se vuelven visibles solo cuando es posible dedicar una gran cantidad de tiempo a estudiar esta área.
Entonces, para empezar, descubramos por qué tanta popularidad ha caído en las criptomonedas.
Indudablemente estas son ideas de venta:
- Descentralización
- Privacidad.
- Honestidad en el "juego" económico.
Una persona que ha asistido a una fiesta criptográfica, en primer lugar, escucha palabras sobre la injusticia de los estados modernos: el capital se ha fusionado con las estructuras estatales y aplica sus capacidades represivas a personas absolutamente honestas para mantener su poder. Es por eso que se necesita la descentralización del capital y la privacidad. Y la observancia de reglas honestas del juego es monitoreada por un algoritmo incorruptible para calcular hash SHA-256.
Ahora echemos un vistazo a la realidad del mundo criptográfico. La mayor parte de la consideración se realizará utilizando el ejemplo de bitcoin, ya que una gran proporción de las monedas restantes son sus clones. También consideramos Ethereum y Gram, que se destacan de la serie general y fueron propuestos por Vitaly Buterin y Pavel Durov, respectivamente.
Para el tema del dinero, se eligió la estrategia PoW (Prueba de trabajo). En este caso, los que desean ganar dinero están invitados a competir entre sí en informática, y cada 10 minutos la persona afortunada recibe una cantidad predeterminada del algoritmo. Vale la pena señalar que estos cálculos no tienen un significado práctico y de ninguna manera mejoran la red bitcoin. En un momento, se propuso utilizar tareas científicas, pero debido a la imposibilidad de cambiar dinámicamente la complejidad (de modo que el dinero se emitió solo 1 vez en aproximadamente 10 minutos), todos fueron rechazados.
De acuerdo, una forma extraña de obtener dinero: no trabajar por el bien de la sociedad, sino mantener una granja minera en casa con el riesgo de provocar un incendio. Está claro que ni una sola persona adecuada ve en esto al menos alguna mejora en nuestro mundo y no participa en esta actividad de mono. Además, resultó que para la tarea seleccionada, en el cálculo de qué mineros compiten (cálculo de funciones hash utilizando el algoritmo SHA-256), puede crear un chip especial que realizará los cálculos lo más rápido posible a nivel de hierro.
Entonces llegamos al estado actual de las cosas: casi todo el dinero criptográfico se concentra en manos de un pequeño grupo de personas. Por ejemplo,
la fábrica de Bitmain que produce estos chips tiene 43.4% de bitcoins y no cruza específicamente la barrera del 50% para que no voten en la red individualmente (de lo contrario, nadie participará en este circo). Por supuesto, las fichas que administró y vendió (para no perder influencia en el mundo) cayeron en manos de cripto oligarcas similares y el resto de los bitcoins también se distribuyen en grandes cantidades entre un número muy pequeño de personas: hoy en día, los 4 mayores titulares chinos de bitcoin poseen el 80% de toda la moneda. Obviamente, los siguientes 4-5 principales titulares chinos poseen el 80% del resto de la moneda (excluyendo el 5% bloqueado de monedas a favor de Satoshi Nakamoto) y así sucesivamente. Los participantes ordinarios del sistema siguen siendo migajas ridículas, pero, compitiendo entre ellos por estas migajas, desarrollan y consolidan el sistema de su propia esclavitud.
¿Solo puede ser injusta la distribución inicial de capital, y luego las criptomonedas muestran un esquema económico más honesto? Desafortunadamente, esta suposición no es cierta: durante cada transacción de pago, cualquier persona está obligada a pagar una comisión a los mineros, que, como ya hemos descubierto, son un círculo muy limitado de personas. Además, con la creciente popularidad de bitcoin y, en consecuencia, el número de transacciones de pago, se decidió no aumentar el volumen de transacciones registradas en blockchain, sino introducir la competencia entre pagos utilizando la capacidad de aumentar voluntariamente la comisión. La primera solución requería costos adicionales de los cripto oligarcas, y la segunda significaba sus ingresos adicionales. Por lo tanto, se eligió la segunda opción, y ahora para cualquier transacción, los usuarios deben "aplastarse" entre sí con dinero, estableciendo comisiones máximas, de modo que sería beneficioso para los mineros agregar su transacción de pago al bloque fijo. Por lo tanto, se ha creado un esquema en el que las personas ricas recibirán automáticamente su capital y las personas pobres trabajarán para ellos para obtener al menos un poco de dinero (y gradualmente los devolverán en forma de comisiones para acuerdos ordinarios entre ellos).
Como Ethereum es una moneda de "segunda generación", Vitaly Buterin continuó lógicamente el esquema económico y reemplazó el principio de calcular la remuneración de PoW (Prueba de trabajo) a PoS (Prueba de participación). Según su idea, solo aquellos que tengan más de 1,500 monedas de éter en sus cuentas podrán recibir dinero en el momento de la emisión, que a la tasa actual es de aproximadamente $ 200,000 (¡y esto es después del colapso de la tasa de ethereum en un 90%!). Al mismo tiempo, los capitalistas ya no tendrán que cargarse con cálculos innecesarios; en cambio, recibirán dinero solo por proporcionar un disco duro de 1TB para la red ethereum y lanzar un pequeño bot que confirmará su alto estado. Al igual que Bitcoin, cada transacción de pago requerirá que se pague una comisión a favor de los titulares de grandes paquetes de criptomonedas.
El Sr. Durov, a su vez, decidió emitir la moneda Gram y declara que es la moneda de la tercera generación. En él, se retuvo el 4% del capital inicial, y el 44% se distribuyó a los inversores, a quienes atrajo en la etapa de ICO (un análogo simplificado de IPO), con $ 200,000 cada uno. El resto no conseguirá nada. Y también se han introducido comisiones a favor de aquellos que pueden proporcionar servidores de alto rendimiento con una gran cantidad de garantías (aunque no se realizarán liquidaciones en estos servidores ni en la red Ethereum).
Observe cómo cada etapa de "desarrollo" de las criptomonedas hace que una persona común sea cada vez más impotente, y las reglas del juego son cada vez más injustas. Según los cripto-oligarcas, la "vida" económica se parece más a la vida de los egipcios a. C.: una persona debe trabajar para los caballeros para poder pagarles comisiones por las transacciones de pago más simples realizadas durante las transacciones de intercambio elementales (como comprar pan). Pero hoy, cuando compro en tiendas usando dinero fiduciario ordinario (o tarjetas de plástico), no le pago nada a nadie ...
En el esquema propuesto por los cripto-oligarcas, el tamaño de la comisión es esencialmente un impuesto al valor agregado pagado a favor de un círculo de personas muy extraño. Cualquiera que entienda al menos algunos de los impuestos comprende que dicho impuesto es muy ineficiente y sofoca la producción con una gran cantidad de etapas de procesamiento. En este caso, el monto total del impuesto se recauda en cada etapa de la producción cuando se establece entre contrapartes, y es ineficiente organizar todas las etapas en un solo lugar, ya que diferentes procesos tecnológicos pueden tener diferentes tasas de producción y, por lo tanto, requieren la agregación / división de productos semiacabados de varias contrapartes dentro de la misma producción. Por lo tanto, dicho impuesto conduce a la degradación de la producción, y luego a toda la sociedad.
Bueno, el sistema no está descentralizado. Tal vez ella es al menos privada? No, resultó que todas las transacciones se almacenan en forma abierta, y cada salida de la transacción actual necesariamente se refiere a la entrada de la anterior. Por lo tanto, se hace aún más fácil rastrear el dinero desde su entrada hasta el retiro que con las transferencias bancarias (donde también se almacenan las cuentas de origen y destino).
La apuesta por el algoritmo también falló miserablemente. Esto se demostró con nuevos chips que están perfectamente integrados en el esquema propuesto: resultó que siempre se puede encontrar una escapatoria y solo las personas vivas pueden responder adecuadamente a una situación cambiante. Es divertido, pero los piratas informáticos periódicamente roban dinero de bitcoin, cumpliendo formalmente todas las reglas del juego, mientras que el algoritmo "de madera" no ve ninguna violación del juego.
En realidad, así es como aparecieron todas las reglas y leyes económicas en nuestro mundo material: este es el deseo de encontrar el esquema de interacción óptimo en la sociedad, que cambia constantemente de manera flexible. De hecho, tenemos una opción: confiar en un algoritmo inflexible que se puede eludir "a la vez", o crear una docena de instituciones que se equilibren mutuamente con personas vivas. Por ejemplo, hoy confío más en las instituciones gubernamentales que en el esquema propuesto.
¿Qué eliges?
ACTUALIZACIÓN (sobre la privacidad de las criptomonedas):
Con la criptomoneda, no puede:
- compre café en una máquina expendedora (que debe tener una billetera pública para pagar el café), porque los atacantes sabrán que alrededor de las 9:15 una persona rica compra café en un lugar determinado cada mañana.
- ir al cine, porque cuando salgas de la sala, elementos criminales ya te estarán esperando.
- comprar un boleto de vacaciones, porque no muchos clientes compran boletos para una determinada dirección a través de un determinado operador (este último tiene un precio).
- para enredar al blogger, porque puedes rastrear la intersección de tus donaciones y establecer tu identidad.
Agregue a esto la posibilidad de obtener información adicional (datos de cámaras de video de las calles de la ciudad, transacciones de tiendas en línea, actividad de red, base geográfica con la ubicación de autos koshering ...) y luego se dará cuenta de que con bitcoin no puede completar con seguridad casi cualquier transacción .
¿Crees que no estás cometiendo acciones "estúpidas" y por lo tanto no puedes ser calculado? Pero transfirieron dinero a mamá, que a veces ordena productos de catálogos con entrega a domicilio (y, por supuesto, ella indicó su dirección). Es decir, si no puedes "golpearte", entonces para tus amigos, parientes, colegas ... no puedes responder. En otras palabras, siempre puede determinar el propietario de una billetera por sus conexiones sociales.
En este
interesante video , el autor cuenta cómo se establecieron personalidades específicas que cometieron transacciones durante la caída de bitcoin (en la descripción del video, la misma información se presenta en forma de texto).