El nombre es exagerado, el autor está equivocado, no me gusta, no hay constructo. Este artículo es una reflexión sobre la situación actual en el mercado de criptomonedas. No habrá un análisis en profundidad de la situación y la inmensa filosofía de hacia dónde nos dirigimos.
Me siento miembro de un club anónimo. Hola, soy Ivan, soy un entusiasta de las criptomonedas. Lo intenté en 2013, no lo intenté. Repetí a finales de 2016, ahora, no puedo bajar ahora. Es interesante, lleno de acontecimientos. Cuales? Sobre todo lo que sigue, tanto como sea posible con una mente abierta, pero, cien por ciento, no objetivamente.
Esta es una breve descripción de todo lo que sucedió en estos dos años de 2017-2018, los detalles de cada uno se pueden estudiar a partir de las pruebas adjuntas a la tesis, o googlee usted mismo. ¿Te gusta este formato? Abastecerse de té, habrá muchas cartas, críticas, tanto objetivas como no muy.Al principio era la palabra, y la palabra es blockchain.
Hagamos un acuerdo. Todo en mi artículo en mi humilde opinión. ¿No estás de acuerdo con la opinión? Bienvenido a los comentarios, lo discutiremos.
Entonces, una vez, se creó un algoritmo de almacenamiento de datos universalmente aceptado llamado blockchain. Hubo otros intentos antes que él, pero no sobre eso hoy.
No me atrevo a describir qué es, todos ya lo han leído cien veces. Otra cosa es importante: cada mención de tecnología está estrechamente vinculada a la moneda. Inicialmente, a
bitcoin , luego a muchas de sus (y no) contrapartes. Pero ... Sí, entiendo por qué esto era necesario entonces, al comienzo de la tecnología. Así se concibió el consenso. Pero discúlpeme, el propio Bitcoin ha dado un paso adelante hace mucho tiempo, preservando la visión y los principios tecnológicos básicos. Pero desde entonces, solo unos pocos proyectos han tratado de lograr algo nuevo. Y lo más importante, casi nadie se toma para separar estos dos conceptos. De donde es Todos siempre dicen, distinguen y separan, pero todos los proyectos están completamente unidos al hecho de que la cadena de bloques debe combinarse con algún tipo de moneda. Cualquier disputa se desliza hacia la demagogia sobre la conexión invariable de estos conceptos.
Por alguna razón, pocas personas recuerdan, por ejemplo, el proyecto
Hyperledger , que fue creado y respaldado por grandes compañías fintech solo para desarrollar tecnología sin un token en la estructura. Si hablamos de algunos proyectos conocidos del mercado, muchos
Ripple no amados simplemente no son un registro que contiene criptomonedas, en el que el token es una ficción. Fantástico para que la gente se divierta en los intercambios. Todos sus clientes utilizan la tecnología de transferencia de datos, registro de transacciones, pero no moneda.
Solución de negocios
Por cierto, sobre clientes y negocios. Cada nueva tecnología se arraiga durante muchos años, ganando seguidores, desarrolladores, clientes. Cualquier negocio tradicional introduce a regañadientes desarrollos avanzados: este es un clásico. En este asunto, por supuesto, blockchain no es una excepción. Nadie lo necesita donde no hay bases de datos relacionales, donde hay SWIFT clásico y otros similares, VISA, MasterCard. ¿Qué puedo decir? No todas las empresas tienen páginas en Internet, y si tienen sitios, no es un hecho que se esté trabajando con los clientes y la comunidad.
Blockchain en todo esto no es una excepción. Apareciendo como un ejemplo de un sistema de intercambio de productos básicos, ha crecido con muchas variedades en los últimos años. Pero el mercado no necesita estas soluciones. Todos estos pomposos "YouTube en la cadena de bloques" y otros similares fueron solo una bocanada en aras de una palabra aguda, la mayoría de los proyectos desaparecieron después de la venta masiva.
El marketing es marketing, pero volviendo a la tesis principal de que, en primer lugar, es tecnología, no moneda. Y dado que estamos hablando de tecnología, la cuestión de la racionalidad de la implementación es importante. Blockchain no es necesario para todos y no en todas partes. Humillaos, gente. El fanatismo enfermo ha llevado a la comunidad a ser inflexiblemente dividida en ardientes partidarios y ardientes oponentes. Este es un fenómeno directo. Si toma cualquier otra tecnología, esta existe silenciosamente para sí misma, es utilizada por todos los que la necesitan y quienes no, simplemente reconocen su derecho a la vida. Y con el blockchain, alguna herejía desconocida. Y solo míralo como un método de almacenamiento de datos que es relevante ... En algunos casos, no más.
Mercado ICO
Hablando de crowdsale e implementación donde lo necesite. No sorprenderé a nadie que la bacanal y la euforia de 2017 terminaron en completo fracaso a fines de 2018. Como sucedio Echemos un vistazo rápido.
En primer lugar, los buenos pensamientos en la raza humana no echan raíces. En lugar de una idea brillantemente simple y verdaderamente filantrópica, ha crecido un mercado lleno de estafadores y reguladores. Un análogo de crowdfunding del sector real en el mundo de las criptas no apareció en el salvaje oeste, como me arrepiento, y lo llamé a todos, sino a una gran carpa ordinaria. Esta es una guardería de primates, donde algunos orangutanes se golpean en el pecho, qué geniales son, los babuinos mueren en clase y solo unos pocos se convierten en homosapsinas blockchain, lo siento por los franceses. La imagen al final es tal que o quieren engañarte (a veces de manera elegante, a veces insolente), o para comprar fichas de cualquier proyecto que necesites para salir de tu piel con todos estos KYC / AML. Y por alguna razón, nadie se siente avergonzado por el hecho de que nadie ofrece la garantía de pasar esos mismos KYC / AML. Y luego los marcos de las casas de bolsa te llaman y ofrecen sus servicios. Y todo porque un proyecto sin una punzada de conciencia filtró la base de datos de contactos. Por supuesto, hay soluciones en esta industria, en forma de auditores, incluso en blockchain hay proyectos,
Civic en un momento recaudó mucho dinero con la opción única de ICO hasta el día de hoy, pero si cada proyecto proporciona garantías similares ... No es de extrañar proyectos para Tipo
AMLT , que proporciona la capacidad de auditar direcciones, pero, repito, esto no es universal, sino una rareza.
La formación de la oferta y la demanda ha llevado a otro problema importante. Ceguera de los inversores. La promesa de X es sobre todo. A la vanguardia no está el valor del proyecto, sino los trucos de marketing, no es en vano que la frase de que un vendedor en una startup de blockchain es solo un 20% de marketing, sino un 80% de vendedor. Como ya se mencionó anteriormente, este es "el primero en su segmento / competidor en la cadena de bloques", este es un mapa del crecimiento del precio del token durante un par de años, la promesa de dividendos del más mínimo grupo del equipo. La mayoría de los fondos recaudados durante ambos años fueron fondos de inversión y proyectos que prometían ganancias. ¿Es malo? No
Debido al trabajo con valores, en una de las primeras etapas, los jugadores del mercado comercial comenzaron a prestarle atención. Esto se convirtió en una herramienta para eludir las sanciones y restricciones (lado anónimo de la cadena de bloques), así como para probar la finalización de la transacción (publicidad de la cadena de bloques). Por supuesto, muchas compañías decidieron especular sobre esto.
¿Es esto correcto? Volvemos a la diferencia entre el escenario ideal y la naturaleza humana.
Debido a una enorme inyección de fondos en el segmento de finanzas, hubo una opinión pública persistente de que debería ser así. Que blockchain y dinero son conceptos inseparables. Insinué sobre esto desde el principio. Gente, ¿por qué estás? El éxito del proyecto no depende del precio del token. El beneficio no es el objetivo final de una startup. Hay muchos usos de blockchain donde el token puede no mencionarse en absoluto en la estructura. Y viceversa, ¿por qué alimentarlo en todas partes para aumentar su propia calificación cuando no es razonable?
Volveremos a este problema más tarde, y ahora volveremos al problema de ICO.
El tercer problema (¿no me desvié?) Son los jóvenes equipos de TI. Ni siquiera en términos de blockchain, sino del negocio en general. No entendieron (y aún así, a juzgar por los conceptos, no entienden) cómo organizar todos los procesos comerciales. Cuánto pedir por un proyecto. Todo su mundo es un código genial en su idea. Más adelante en la batalla entraron vendedores y asesores. Este último, en mi humilde opinión, es el rudimento del mercado de las criptomonedas. Seamos honestos. ¿Qué función deberían realizar? Y realizado al inicio del mercado ICO. Les dieron consejos a los jóvenes sobre cómo construir un negocio, custodiar, hablar con su audiencia y promover el proyecto. ¿Qué superó? Para un porcentaje del límite recogido, se les permitió escribir su nombre en el sitio junto con una foto. Genial Que sigue Debido a estas convenciones y la inutilidad de las personas útiles, los proyectos a menudo carecen de sus financiadores. Las cantidades fabulosas recaudadas se gastaron sin pensar, la eficiencia de los proyectos es mínima. Y los inversores a este respecto no aprenden nada.
En esencia. ¿Cuántos proyectos están trabajando con éxito hasta el día de hoy? ¿De los que aumentaron la inversión el año pasado? ¿Y en esto? Estoy de acuerdo, en comparación con el final de 2017, el comienzo de 2018, el final de este año en términos de tarifas y el número de proyectos iniciales, no se pueden comparar, ¡pero estos proyectos aparecen! Casi todos los días.
Seguimos bombardeando. Punto cuatro. Evaluación de perspectivas de proyectos y hoja de ruta. La euforia de los primeros proyectos cargó a todos los miembros de la comunidad. "¡Haremos un proyecto que lo cambiará todo!", "¡Esta es una revolución en el mundo de la tecnología!", Bueno, ya entiendes. Por lo tanto, se utilizan lemas y promesas ruidosas. Todos los libros blancos prometen X, llenos de gráficos inspiradores para desgarrar a todos y todo. Pero en la práctica viene nada. Los equipos se dispersan, sus cabezas se escapan con mucho dinero. Los documentos técnicos se están reescribiendo debido a la incapacidad de darse cuenta de lo que se prometió, los sitios se eliminan descaradamente.
Ether , la primera plataforma para ICO, ha prometido tanto en la primera versión que aún se rompe en pedazos para al menos acercarse de alguna manera a la primera edición de WhitePaper. Y luego, toda la historia recuerda el DAO y los problemas de cada segundo ICO de estos dos años.
Por supuesto, la tecnología está evolucionando. Las opciones son barridas, extintas, las ideas se convierten en algo nuevo. Escribió correctamente al
autor de uno de los artículos recientes que uno toma el lugar del otro. ¡Pero la gente se aferra a los errores, listos para ponerles la cabeza encima! Todos estos evangelistas de blockchain, entusiastas de la criptografía. Quien eres ¿Los herederos de la nueva fe? ¿Qué tipo de locura masiva? La tecnología es tecnología, no más. El romance de la descentralización completa y el anonimato está muerto.
Ella permaneció en tus fantasías y en las fantasías de los últimos criptoanarquistas, que por su naturaleza son una especie en peligro de extinción. La historia no le gusta la revolución, y el hombre es inherentemente una creación latente. El temor justificado de un cambio cardinal de reglas frena la introducción de la tecnología, esto es visible en todas partes. Las últimas criptomonedas que cumplen con todos los criterios oficiales son similares a los rudimentos que los reguladores se esfuerzan por eliminar y destruir.
El clásico "pero": Bitcoin es papá, existirá, no hay forma de evitarlo.
ICO - el dolor de la sociedad
Y sabes, este es un dolor que está a punto de picar, como una picadura de mosquito. Realmente desagradable, pero aún así presta atención y arañazos. Cientos de proyectos recaudan dinero, Dios sabe qué y cómo, y las personas de hámster traen todo su dinero, préstamos.
Por lo tanto, la plataforma para crear tokens se ha convertido en una tendencia: una herramienta liviana para generar envoltorios de caramelos para todos.
El líder aquí, por supuesto, es uno: éter. ¿Qué pasa con otros proyectos en esta área? Están en algún lugar peor, en algún lugar mejor, en un lugar radicalmente diferente. Pero lo más importante, lo son! ¿Sabes cuántos proyectos les están llegando? Unidades!
Aquí están las estadísticas de estos dos años de uno de los rastreadores:
Sí, Tron, Ontología, EOS: estos son proyectos nuevos, las nuevas empresas no tuvieron tiempo de llegar a ellos. Además, es importante, los datos no son representativos debido a la falta de correlación con otros rastreadores.
Pero, ¿qué nos dice la información propuesta? La gente copia los contratos inteligentes de otras personas en el aire o copia las cadenas de bloques de otras personas del github. La calidad es asesinada por la pereza banal. Muchos a menudo ni siquiera comprueban lo que descargaron allí y cómo funcionará.
El dominio de una plataforma, que no es la más conveniente, ha llevado al hecho de que las nuevas empresas no pueden causar revuelo, ¡porque no son visibles! No es cursi en la masa total de escoria, incluso si es tecnológica o funcionalmente es algo interesante.
La comunidad recuerda los proyectos en el aire, que fueron los primeros y más grandes.
Alas ,
Bancor , anteriormente mencionado Civic. Puedes recordar otros cinco proyectos. ¿Qué pasa con otras plataformas? En Nem:
PundiX ,
COMSA, quizás uno o dos más. En Neo
THEKEY, eso es todo. En Stellar:
Mobius , ahora es activamente visible en el chat del desarrollador del nuevo proyecto
HelpCoin .
Significativo, excepto quizás el tenedor de Bitshares representado por
Steem y
Golos . Y esos tienen problemas por encima del techo. Pero hicieron posible que todos pudieran hablar y recibir una remuneración por esto sin restricciones ni requisitos. Y esto, nuevamente, no es un ICO, sino que es una bifurcación de tecnología.
¿Puedes recordar algún proyecto reciente de ICO que realmente valga la pena?
Todo este panorama condujo a la muerte natural de ICO como fenómeno, pero incluso hoy en día, más de cien proyectos de diversos grados de calidad están en la cola para agregar a los rastreadores.
El siguiente paso evolutivo después del ICO se llama
STO . Pero esto solo sugiere que el regulador es aún más estricto para los muslos de los desarrolladores.
Salen dos extremos de la misma moneda. O estás en la masa de diferentes shitcoin, o estás buscando grandes inversores para STO. Lo siento por los desarrolladores que deben existir en este mercado hoy. Ustedes son geniales si no abandonan los proyectos y los lideran sin importar qué. Útil y llevado a la liberación sobrevivirá.
Como un dulce, si de repente pensó en crear su propia ICO, al principio vea el
video cuando estará disponible nuevamente (no sé por qué el autor lo cerró), donde el especialista le informará los costos financieros reales de promover el proyecto para obtener una ventaja después de la venta masiva . Esto superará todo deseo o te hará pensar en cómo quieres crear un proyecto, bajo el control de todas las autoridades posibles, o como cualquier proyecto fintech, con calma, de rodillas, en el garaje, con amigos. Haz una historia
Fe, esperanza, cripta
Si no lo sintieron, notaron una nueva cripto depresión. Solo para este año, Bitcoin fue enterrado (estamos hablando de declaraciones en medios un poco más o menos grandes)
90 veces .
Esta tendencia dio lugar a una burbuja psicológica hace muchos años que el precio de la criptomoneda es el precio de la tecnología. Si Bitcoin se bloquea, estafa blockchain. Si Bitcoin ha despegado, la cadena de bloques es útil. Una tendencia muy descabellada. Explícame, tonto, ¿con qué está conectado esto?
A pesar del funeral de cada segundo gran proyecto, la gente todavía lo hace. No dejes lo que comenzó. ¿Y qué les importa el precio del token en el intercambio? En realidad no. Por ejemplo, la
Constellation , perdieron en precio más del 90%, pero sin embargo lanzaron silenciosamente un testnet, hablan sobre su tecnología. O
RSK , que implementa contratos inteligentes en bitcoin. No tenían una multitud, pero continúan trabajando. En general, considero importante que se creen proyectos "independientes" creados por el bien de la tecnología, de modo que haya un desarrollo donde haya un estancamiento continuo (de lo contrario, es imposible llamar al mercado actual).
Uno de los temas populares para las criptomonedas fue la minería intensiva en energía. Como solución, se propuso un proceso en discos duros y otros medios. Prácticamente no hay proyectos en esta área:
Burst está respirando de alguna manera, pero
Storj en sí mismo difícilmente puede llamarse un proyecto en toda regla, ya que hoy ya es un token en Ether, y no un ecosistema independiente. También está
Chia , propongo prestarle atención a todos los interesados: el desarrollador de BitTirrenta está trabajando en el proyecto. Bueno, esto es Open Source, un pecado que no debemos compartir.
En general, compartamos proyectos que sean de beneficio práctico para la sociedad. Lo son, pero para encontrar toda la tarea. Y como has leído hasta este punto, también tienes algo que decir. Esperaré en los comentarios.
Decepción del año.
Ahora quiero hablar un poco sobre los medios. Lo más genial que podría ser: asesinado por enormes inyecciones de dinero. Los portales de noticias quieren tanto para publicar un artículo sobre un proyecto que se pregunta si conoce los precios del sector clásico.
Un ejemplo simple: un artículo en CoinTelegraph se puede publicar por $ 2900. La audiencia relevante (basada en información pública del canal de telegramas) es de 7,500 personas (con casi 8,000,000 reclamadas por contratistas). Pero la colocación pagada de un artículo en el portal del nivel 1 del sector empresarial, Forbes, costará a través de la contraparte alrededor de $ 5200, con una audiencia reclamada de más de 112.150.000 personas.
Y ahora, atención, la pregunta es: ¿vale la pena mirar a los medios de criptomonedas si requieren sumas tan fabulosas para muchas veces menos agotamiento que los portales de noticias comparables de entornos empresariales y de tecnología financiera?
En lugar de una respuesta, le sugiero que lea
un artículo en el que, aunque de forma aproximada, pero de manera bastante inteligible, el entrevistador y su interlocutor hablaron sobre esto.
En lugar de totales
Blockchain es más probable vivo que muerto. Pero esa atmósfera enferma que lo ha cubierto con una acumulación es un problema. Espero que el nuevo año les brinde a las personas la comprensión de que no deben perseguir los envoltorios de caramelos y beneficiarse de ellos, sino una aplicación de tecnología realmente útil en las áreas donde se necesita.
En el artículo, omití mucho, no planteé preguntas sobre tenedores, alternativas tecnológicas (las frases "Bitcoin 2.0", "Blockchain 3.0" tan queridas por los vendedores), la cuestión de la minería en general, y mucho más. Si resulta interesante, lo analizaré por separado, fuera del marco de los resultados.Como has leído mi defecto, quiero agradecerte por tu paciencia, un gran respeto por ti.Feliz año nuevo Le deseo a la luna y todo lo que trae con él bien.