Sergey y el método científico

Todos los partidos son aleatorios.
Quién no se escondió, no tengo la culpa.
- Entra, ¿qué estás parado como si no fuera tuyo?

Sergey miró a su alrededor, no había estado en el departamento de su profesor-profesor. Moscú ordinario, en una casa antigua, aparentemente, desde aquellos tiempos en que se entregaron ... o no se entregaron, el diablo sabe que ya no los encontró. Un desastre, por supuesto, pero un trabajador está en todas partes libros e impresiones de algunos artículos. Parece que el profesor continúa realizando un trabajo científico activo, a pesar de su edad ...

...


- Algo que ni siquiera llamaste durante mucho tiempo, no miraste el departamento.

- Sí, ya sabes - una esposa, dos hijos, todos en el trabajo ...

Sergey miró hacia abajo. A pesar de que consideraba que la redacción de artículos científicos secundarios era una especie de deterioro del papel, trató a algunos científicos con gran respeto con algunos científicos. Y ahora frente a él estaba un representante de esta especie rara en particular.

- Ivan Antonovich, ¿te imaginas? Trabajó, trabajó como programador. Bueno, ajusté los procesos lo mejor que pude, luché con la idiotez corporativa. Incluso jugaba juguetes en las reuniones de gerentes, bueno, para demostrar cómo todo esto no es importante y formal.

"Sí, en el instituto fuiste tan ... informal". El profesor sonrió apenas a la vista. - Talentosos y molestos otros miembros del equipo. Sin embargo, me gustó. Los estudiantes que escriben en patrones y no saben qué decir siempre están llenos. Y siempre tuviste tus propias ideas.

- Sí, aquí tienes razón. En general, de alguna manera me di cuenta gradualmente de que los problemas en la empresa son los mismos. Inventa, inventa, hace, hace ... y el sistema sigue siendo el mismo. Ineficaz En general, en algún momento estaba tan molesto que decidí dejarlo. No lo creas, nuestro dueño me llamó y me preguntó si se podía hacer algo para que me quedara. Bueno, le dejé todo lo que se había acumulado: que la gerencia de la empresa no hizo nada, no cambió. Pensé, todo, ahora definitivamente descartaré, ¿quién quiere escuchar la verdad sobre ellos mismos? No, por el contrario, dijo que me daría el derecho de hacer cambios. Ahora, así que ahora soy este, algo así como un "director para el cambio", no recuerdo cómo lo llamamos formalmente.

"Bueno, me alegro por ti". - El profesor se levantó de su silla. - ¿Quieres un poco de té?

El té estaba con limón.

...


"Ivan Antonovich", Sergei torció su taza avergonzado, "¿hay alguna pregunta conceptual sobre ciencia?" Recientemente di una entrevista aquí, bueno, corporativo interno. Y me preguntaron allí, bueno, pero ¿qué pasa con los cambios, usamos la ciencia? ¿Nos referimos al trabajo? ¿Sigues terminología? Bueno, encendí algo, digo, una vez que hice todo casi según los estándares científicos, con enlaces al trabajo, métodos. Y nadie lo leyó. Y por lo tanto, ahora estamos prescindiendo de todas estas tonterías, porque el resultado es importante, no formal.

Dudó un poco, pero se preparó y continuó.

- Y la ciencia, en cierto sentido, la percibo como un juego en todos estos artículos, referencias y bibliografías. Nadie los lee de todos modos ... pero esto es por un lado. Por otro lado, entiendo bien que es la ciencia la que se debe tanto a las computadoras, como a la programación, y a todo el progreso técnico que aprecio y respeto. Y ahora, no me queda bien. ¿Cómo hacen algo los científicos? Recuerdo mi escuela de posgrado, esta penumbra con lamiendo artículos sin mucho sentido, leyendo algunas tonterías. Después de todo, ¿esto no es ciencia? O es ella? Sabes, por eso finalmente dejé la ciencia: no hay suficiente práctica allí. Y entre los practicantes, ahora me falta la teoría ...

"Sí, sí ..." El profesor miró severamente desde detrás de las gafas; luego suspiró y continuó: - Bueno, intentaré explicártelo. Estabas en la escuela de posgrado, se llevó a cabo el curso de filosofía de la ciencia. ¿Cuál es el criterio de falsificación de Popper, recuerda? ¿O está todo degradado?

- mm. ¿Es esto lo que la teoría debería dar predicciones que puedan ser refutadas? Por cierto, yo uso este tipo de trabajo. En el sentido de que si introduce cambios, debería asumir aproximadamente el resultado y verificar su presencia. Si no hay resultado o no es lo mismo, se debe cambiar el enfoque. Por cierto, nuestros otros "gerentes", - Sergey ya hizo una mueca, no verifican los resultados después de la implementación. Como, el hecho en sí mismo es importante. O personalice los resultados que supuestamente han aumentado los indicadores.

- Oh! - el profesor sonrió bastante - Esto confirma una vez más la idea de lo impopular entre las masas de que la educación científica fundamental es importante. Y usted es un vívido ejemplo de esto. Tenga en cuenta que, de hecho, ya utiliza principios científicos en la gestión y hable negativamente de quienes no los siguen. Y tienes razón; Es la ciencia y el enfoque científico lo que le permite controlar la realidad, reconocer sus leyes reales, no ficticias. Y es por eso que sus acciones dan resultados, en contraste con las acciones de sus rivales.

...


- Bueno, para continuar la explicación de por qué la ciencia está tan organizada, debemos recordar cómo está organizada la comunidad científica. ¿Recuerdas algo del libro de Thomas Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas?

- Mmm ... - Debo decir que este tema fue depositado en la memoria de Sergei mucho peor. - Ah, había algo en el hecho de que rara vez, rara vez los científicos hacen grandes descubrimientos y esto se llama un "cambio de paradigma". Esto siempre es difícil, porque otros científicos no quieren aceptar una nueva idea y paradigma y están comprometidos con lo viejo. Y se trataba del hecho de que, en tiempos normales, la mayoría de los científicos se dedican a "tareas normales": tareas pequeñas que se pueden garantizar más o menos que se resuelvan con los métodos existentes.

- Bueno, en general, eso es correcto.

El profesor miró expectante a Sergey.

- Oh! - Sobre Sergey, inesperadamente, cómo una vez una inspiración descendió en un examen. - ¡Esto también parece una empresa y gerentes! También se dedican a "tareas normales": apriete aquí, corra por allí. Escribe una nota. Informe que escribí una nota. Pero no se han hecho cambios ni descubrimientos ...

"Me alegra que hayas entendido eso, aunque parece que solo ahora".

El profesor se levantó y fue hacia la ventana, con las manos cruzadas a la espalda.

...


- Luego tendrá una pregunta sobre por qué los científicos, a pesar de ser científicos, no utilizan universalmente el principio de falsificación y no rechazan lo que no funciona. Aquí es necesario recurrir a las ideas de Imre Lakatos, otro filósofo de la ciencia, quien, si mi memoria no me falla, no pasa por la escuela de posgrado.

El profesor suspiro.

- Por lo tanto, tengo que explicar. Lakatos llamó la atención sobre el hecho de que las personas no solo se aferran a sus ideas. El punto es este: cada teoría, como regla, se crea para describir un cierto círculo de fenómenos. Allí ella predice muy bien los resultados del experimento; pero aquí está el problema: si incluso vamos un poco más allá de sus límites de aplicabilidad, resulta que las predicciones no son tan precisas en absoluto. Además, las teorías que se aplican condicionalmente "siempre y en todas partes" en la ciencia son muy, muy pocas, y todas vuelven a la escuela (fuerzas, gravedad, electricidad), lo que crea la sensación de que todas las teorías científicas describen bien la realidad. Este no es realmente el caso.

Ivan Antonovich respiró hondo.

- ¿Recuerdas incluso la fuerza de fricción común? ¿Y el hecho bien conocido es que el coeficiente de fricción de deslizamiento cuando algo se desliza es diferente del coeficiente de fricción de rodadura cuando algo rueda? Y ahora la pregunta es: ¿cuándo uno da paso a otro? ¿De qué depende? Esto, notamos, una simple pregunta práctica en la escuela ya no se entiende, porque no todo es tan simple allí.

Sergei asintió con la cabeza, señalando: "el estudiante no es estúpido, el estudiante entiende".

- Otro ejemplo bien conocido es que a su debido tiempo existió una teoría corpuscular y ondulatoria de la luz. La interferencia se explica mejor por la teoría de la onda y, por ejemplo, el efecto fotoeléctrico por el corpuscular. Pero volvamos a los científicos. Verá, los científicos generalmente están interesados ​​en algunos fenómenos específicos que los motivan y que estudian. También son personas, y nada humano les es ajeno; además, es este interés el que los motiva a hacer negocios durante mucho tiempo. Por lo general, un científico al comienzo de su carrera recoge una teoría que explica bien los hechos desde el campo de sus propios intereses. Tenga en cuenta que esta teoría puede no funcionar en otra parte, para ponerla en los términos de Popper, puede ser falsificada, no explicar algunos hechos, pero es muy importante para un científico que trabaje en sus tareas. Tirarlo a la basura no es práctico, porque simplemente no hay otra teoría que resuelva estos problemas de la misma manera.

El profesor miró atentamente a Sergey.

"Cualquiera que sea el ejemplo que des, para que lo veas más de cerca ... Ah, imagina que tienes un código antiguo ... parece que lo llamas la palabra Legado". ¿Alguna vez ha venido a los recién llegados con el deseo de tomar y rehacer todo?

- Vinieron, por supuesto. Bueno, sí, déle acceso a esa figura, para que haga todo de inmediato en un marco nuevo, arroje pequeños detalles que se han depurado durante mucho tiempo y sin los cuales los errores comenzarán a funcionar ...

- Ahora dígame: si dicho sistema necesita actualizarse y transferirse a una nueva base de código, entonces, ¿cómo hacerlo correctamente?

- Bueno, debemos tratar de mantener ambos sistemas en paralelo, desarrollando una nueva y transfiriendo partes de la funcionalidad allí. Tan pronto como sea posible, apague el sistema anterior. Trate de compensar las oportunidades que no se pudieron transferir, o de mantener el antiguo sistema para estos fines ... ¿Qué, quiere decir, es lo mismo que sucede en la ciencia?

- En general, si. Y, Sergey, - el profesor lo miró cuidadosamente - La gente no es autos. Cambian lentamente. Puede cambiar el código y funcionará de inmediato. Pensar cambia lentamente, por lo tanto, los paradigmas cambian lentamente. Por lo tanto, la ciencia se está haciendo lentamente. Esto, por desgracia, es normal. Y a pesar de esto, ¿sabes dónde se hace más rápido?

- donde?

Ivan Antonovich sonrió.

- Donde está conectado con la realidad y da resultados prácticos. A veces se dice que la programación es matemática aplicada. Yo diría que esto es gestión aplicada. Puede tomar y verificar si su idea funciona al automatizarla. Si funciona, ya lo verás. Por cierto, por lo tanto, muchas teorías de gestión funcionan exclusivamente verbalmente, no resisten la prueba de la práctica. O se pueden aplicar en un área estrecha: cómo funciona "six sigma" para procesos estandarizados de producción automática, donde se aplica la distribución normal de errores ...

"Legado, código base, seis sigma ... ¿cómo sabe todo esto?" - pensó Sergey.

- En las humanidades, por cierto, la psicología se está desarrollando furiosamente, absorbiendo las ideas de otras áreas, por las mismas razones. En la práctica, un psicólogo necesita resistir un gran estrés emocional y curar a los pacientes; por lo tanto, el trabajo humanitario abstracto en el espíritu del "prototipo ruso antiguo de la imagen de una anciana en el cuento de hadas de Pushkin" Sobre el pescador y el pez "" no es interesante para él. Pero para absorber la idea misma de mitologismo o influencia en el paciente con la ayuda de cuentos de hadas, esto existe y se desarrolla. Sin embargo ... Creo que los dos estamos cansados, es hora de terminar la conferencia.

El profesor tomó una taza de la mesa y bebió un poco más de té.

- No lo entiendo. - Sergey parecía un poco lastimoso. "Solo me di cuenta de que estaba actuando correctamente, de acuerdo con el método científico". ¿Y cómo se hace la ciencia?

"Todavía no lo entiendes". Sergey, lo que haces es ciencia. Nominación de hipótesis, verificación de su experimento. Es solo que su campo de estudio es muy local, está limitado por su programación, su empresa. Pero otras teorías no son aplicables allí, e incluso si corresponde, ¿cuál es la diferencia? No va a publicar los resultados a escala global.

- Pero, ¿qué pasa con todas estas citas y bibliografías? Entonces, ¿por qué son necesarios?

- Ah, eso ...

Como le pareció a Sergei, el profesor se puso un poco triste.

- Verá, se cree que antes de la defensa de un candidato a doctorado, un estudiante graduado no se dedica a la ciencia como tal. Se cree que domina el método científico: busca análogos, aprende a analizarlos, identifica cosas nuevas, discute con sus oponentes ... Todas estas referencias son necesarias para eliminar a aquellos que no son capaces de autopercepción crítica y análisis. Aunque jóvenes talentosos como tú, también repelen su formalismo. Como resultado, aquellos que ya están listos para hacer ciencia, se agotan tratando de cumplir con los requisitos formales, pero aquellos que aún los extorsionan a menudo no están listos para contribuir con algo significativo. El sistema funciona contra sí mismo ... Para ser honesto, lamento que todo te haya sucedido así, y dejaste la ciencia.

...


"Por otro lado, como dije, continúas haciéndolo". Y me hace feliz. La ciencia, Sergey, es una búsqueda viva de la verdad. Y él fue y siempre será; pero dependiendo del tiempo y la situación, el lugar donde se desarrolla la ciencia será diferente.

- Ahora vete - tu esposa y tus hijos te están esperando.

"Uh ... sí, ¿ya es la undécima hora?" ¡Gracias, Ivan Antonovich! ¡Vendré otra vez!

Source: https://habr.com/ru/post/es435136/


All Articles