A lo largo de los siglos, nuestro poder se ha acostumbrado a sacar al pueblo ruso ampliamente, pero se ha metido en unos cuantos, pero ¿habrá mañana de dónde sacarlo?
Pelevin V. "Códigos antiaéreos Al-Efesbi"
¿Se necesitan impuestos y funcionarios? ¿Está justificado el aparato burocrático hinchado?
Mi intento de responder la pregunta está por debajo.
Aquí quiero discutir una idea que el oponente no ha entendido ya una vez, pero es de esta forma que no he leído ni escuchado en ningún otro lado.
Solo se da un concepto aproximado de esta idea.
Me gustaría escuchar una opinión sobre ella y, si me perdí algo, obtener enlaces a eso en los comentarios.
¿Quién tiene la culpa?
La burocracia rusa actual es una sonrisa deslumbrante, espíritus sutiles, cuerpos deportivos ligeros, lecturas intelectuales, arte radical, tenis y polo, Bugatti y Bombardier. Y si es un espacio feliz bañado por una ola respetuosa con el medio ambiente y convertido en un laico con un emblema público, entonces debe tomarse solo como la parte más estéticamente imperfecta, una especie de ano de succión desnuda.
Pelevin V. "Códigos antiaéreos Al-Efesbi"
Como saben, la cantidad de impuestos se deduce de los salarios de la mayoría de los trabajadores. Formalmente, por supuesto, todos entienden que se están construyendo carreteras y escuelas, hospitales y fábricas para estos impuestos ...
Pero, de hecho, todos entienden que una parte no está clara sobre qué y, además, se usa contra quienes les pagan.
A veces veo las actuaciones de una persona conocida, donde se muestran los palacios de los funcionarios, se proporcionan enlaces para verificar la información y se divulgan esquemas de lavado de dinero.
En el buen sentido, dichos datos ya conducen a una investigación oficial que confirma o refuta la información. Simplemente no en Rusia.
Y parece que no se puede rastrear la forma en que el dinero pagado al presupuesto. Pueden hacer cualquier cosa. Nadie en el estado me hará saber personalmente a dónde fue mi dinero.
Se encontrarán cien excusas para esto, desde la complejidad del proceso hasta los objetivos de la Seguridad Nacional. Esto no es solo en Rusia.
Y como usted sabe, para tales fines, un funcionario puede amenazar y traducir amenazas en acciones utilizando recursos públicos.Para aquellos especialmente aburridos, que, al contrario del contingente inicial del recurso, aparecen muy a menudo en los comentarios: aquí no me centro en las personalidades y apellidos.
Aquí, un representante del estado habla sobre el recurso de información oficial del Servicio Federal de las Tropas de la Guardia Nacional , dirigiéndose a un individuo privado que actúa en privado, amenazando abiertamente con usar recursos públicos para resolver un conflicto personal .
Como los funcionarios dicen que "debería ser así", los tribunales, la oficina del fiscal y la policía confían en ellos. Aquellos que hacen preguntas tan extrañas sobre el dinero ... Pueden ser demandados por falta de respeto al Gobierno y al Estado, y peor aún, por espionaje.
Para nuestro beneficio, organizaciones como RosKomNadzor gastan nuestros miles de millones en privar a quienes les pagan el acceso a información que no es beneficiosa para nadie. Estas organizaciones están dirigidas por funcionarios incompetentes en asuntos técnicos, como Zharov , el médico, y luego el editor de la revista, que por alguna razón dirige el departamento de control de comunicaciones.
Y, por desgracia, él no es como ese anestesista .
Bueno, los problemas se están resolviendo ahora de alguna manera ... En el espíritu del jefe, habiéndose cerrado a la gerencia .
Esto es lo que es ahora.
Los hechos
Lo absurdo de lo que está sucediendo no ha sorprendido a las personas durante mucho tiempo.
Que hacer
Un químico decente es veinte veces más útil que cualquier poeta.
I.S. Turgenev "Padres e hijos"
Pero, ¿es cierto que el camino pagado por cada medio es técnicamente imposible de rastrear ...?
Fue. Pero la tecnología no se detiene y ha llegado a la conclusión de que es posible dar un salto cuántico en la gestión y las relaciones económicas.
De hecho, de hecho, la sociedad se autorregula y, por lo tanto, a menudo se compara con el cuerpo: la sociedad apoya la "homeostasis" o se destruye, la sociedad tiene diferentes tipos de inmunidad.
Al igual que el cuerpo, la sociedad puede enfermarse y verse afectada por varios parásitos, de los cuales el sistema inmunitario a menudo no se salva.
Érase una vez, las sociedades necesitaban un líder y un poder fuertes, y por lo tanto ese poder, que unía a las personas en grandes grupos, permitiendo que la mayoría al menos sobreviviera, fue apoyado.
¿Pero qué pasa ahora? Ya escribí sobre esto. Si no tiene en cuenta países tan singulares a este respecto como Suiza.
En la etapa actual del desarrollo tecnológico, el poder casi siempre hace más daño que bien. El poder consume más que todos los recursos, es poco competente y se maneja mal, también porque no conecta los intereses personales con el estado que se gobierna y crea tensiones que se convierten en varias guerras.
El artículo "Bloodsuckers. Clasificación de un programador" sugirió que en su lugar podría funcionar una distribución competente de deberes en los equipos entre pares.
Por lo tanto, surge la pregunta: "¿Es necesaria tal potencia ahora y puede ser reemplazada por otro sistema?"
¿Y entonces fue posible?
Los competidores del líder ruso, un proceso comercial de alta calidad y trabajo, una motivación pensada para beneficio mutuo y la automatización adecuada, por desgracia, dejarán al líder sin trabajo.
Por supuesto, uno no puede relacionarse con tales ideas sin una parte de escepticismo saludable. Por lo tanto, comenzaré con ejemplos.
Mire, incluso en Rusia, el gobierno actual automatiza el trabajo de las instituciones estatales a través de muchos sistemas.
Para el usuario masivo, parte de la interfaz de estos sistemas está disponible en el portal de Servicios del Estado , más los portales de la ciudad del tipo "ciudadano activo" .
Si los usó, es difícil no admitir que, a pesar de todas las deficiencias, obtener documentos y servicios públicos se ha vuelto mucho más conveniente y fácil.
"Bajo el capó", el estado tiene una gran cantidad de sistemas distribuidos y sistemas de software y hardware , parcialmente interconectados.
De lo contrario, simplemente nada. O el estado aumenta la velocidad de adopción y la efectividad de las decisiones, o dicho estado y su poder evitarán y desplazarán a otros estados y estructuras más efectivos, lo que ha sido confirmado por la historia .
Sistemas de este tipo se propusieron hace relativamente tiempo , pero la base tecnológica aún no permitía que se implementaran en el nivel adecuado.
Pocas personas lo saben, pero el Proyecto Nacional de Salvador Allende se acercó más al enfoque para optimizar el poder, lo que permitió a cada ciudadano tener una relación directa con el gobierno.
Durante su corto reinado, se implementó Cybersin , un sistema de gestión económica automatizada.
Por desgracia, no funcionó ...
Concepto
Asintir constantemente en el extranjero como fuente de todos nuestros problemas está mal. Mal en esencia. Todos nuestros problemas están en nosotros mismos. De nuestro propio descuido y debilidad, todo fluye.
V.V. Putin
Conceptualmente, el modelo es bastante simple. Esto es crowdfunding, donde se propone reemplazar los impuestos con financiamiento directo.
Utilizando el ejemplo de Kickstarter y otros sitios de crowdfunding, el modelo funciona con bastante éxito y a veces es mejor que los métodos de inversión tradicionales. Y con el ejemplo de Change.org se puede ver que las personas se presionan completamente los botones y crean peticiones, si realmente no es necesario esforzarse.
Cualquier persona que desee recibir fondos debe publicar una descripción del proyecto, la fecha límite y la cantidad mínima de fondos que deben recaudarse.
Para recibir fondos para la implementación, el propietario del proyecto debe justificar la demanda de dinero para que todos los patrocinadores potenciales comprendan su valor.
Los proyectos están abiertos al público y cada usuario puede comentar sobre cualquier proyecto.
La primera diferencia con el "crowdsourcing tradicional" es que los usuarios podrán depositar dinero no solo para el proyecto, sino también en contra de su implementación.
Si se implementa el proyecto, se devuelve todo el dinero contra el que se dirigió.
Si no, se devuelve el dinero para el proyecto y el dinero va en contra del presupuesto del sistema.
Tienes que pagar por tu voto.
Al implementar proyectos conflictivos (un parque o un centro comercial en la misma área), se implementará el que está ganando más fondos a tiempo. Para que un proyecto no bloquee a otro, se pueden introducir límites de tiempo para la recaudación de fondos.
Si el proyecto no ha recaudado la cantidad requerida de fondos en un plazo determinado, el dinero será devuelto a los patrocinadores.
La segunda diferencia es que algunos proyectos completados pueden requerir un débito regular de fondos después de su lanzamiento y antes de su cierre.
Por ejemplo, cuando se crea un servicio social, se debe pagar a sus empleados. Esto es casi lo mismo que los impuestos, solo está claro a dónde van los fondos.
Este servicio solo servirá a quienes lo apoyen. Y ella puede servir a quienes invirtieron en su creación en términos preferenciales, si las condiciones del proyecto lo prevén.
El sistema toma una pequeña cantidad de los fondos recaudados a su presupuesto para garantizar su funcionamiento. Una vez que se completa la financiación de los proyectos, la información y los materiales descargados se vuelven permanentes y sin cambios.
El presupuesto del sistema es transparente y visible para cada usuario.
Cuando un usuario está registrado en el sistema, se crea un perfil predeterminado en el que los gastos correspondientes a impuestos ya están definidos y que puede cambiar.
Implementación
Es posible iniciar el sistema desde uno pequeño: la implementación de una plataforma de crowdfunding con apoyo estatal.
Gradualmente, puede integrarse con aquellos sistemas que ya existen y parte de los impuestos pueden transferirse a él.
Con el tiempo, si la idea se justifica, el sistema reemplazará una parte cada vez más grande del aparato de gestión hasta que todos los proyectos importantes se financien a través de él.
¿Y si?
"La aristocracia, el liberalismo, el progreso, los principios", dijo Bazarov, "mientras tanto, ¡cuántas palabras extranjeras ... e inútiles!" Los rusos no los necesitan para nada.
I.S. Turgenev "Padres e hijos"
Pueden surgir algunas objeciones ...
¿Y si una o varias personas muy ricas pueden imponer legalmente su voluntad a la sociedad?
Desestimar De vez en cuando, un pequeño número de personas muy ricas están imponiendo su voluntad a la sociedad, pero sea legal o no, no importa.
Además, ahora no se oponen a nadie, solo al descontento silencioso de los pobres e impotentes, en comparación con ellos, las personas.
Cuando la voluntad del pueblo se expresa no solo por desaprobación y murmullo, sino por un efecto financiero muy específico, millones al menos podrán resistir a este pequeño grupo.
Pero, ¿qué pasa si el sistema es pirateado, el estado estará completamente amenazado?
Esta pregunta a menudo la hacen personas alejadas de la tecnología.
Como con cualquier otro sistema . Incluyendo social. Con el mismo éxito, es posible "piratear" el sistema actual, sobornar o intimidar a los funcionarios, especialmente dado que las personas son mucho más vulnerables. Para protegerse contra esto, existe un conjunto de medidas técnicas y organizativas implementadas por departamentos especiales.
Pero, ¿cómo ejercer el control? Entonces, a alguien le gustaría que construyeras un reactor nuclear para Moscú en Tver, justo en el patio, o un vertedero de Moscú debajo de una ventana en Yaroslavl, y Moscú recaudará el dinero.
Un argumento de peso.
Pero el reactor nuclear en Tver pronto lo será. No para Moscú, por supuesto, ya que el sistema energético está unido, pero ¿qué crees que ciudad consume más?
Y en Yaroslavl ya saca la basura de Moscú .
Bueno, esto es una digresión.
Para construir un reactor nuclear con violaciones no se brindan servicios de control estatal. Y ahora también son un proyecto, pero un estado que les otorga poderes especiales.
La sociedad potencia tales servicios implícitamente.
Y también puede darles explícitamente, para que sea aprobado por sufragio universal sobre su necesidad.
Opciones
Para no saturar el artículo, bajo el spoiler daré varios casos de uso controvertidos de diferentes áreas.
Por favor deja comentarios.
Entonces ...Leyes
Con las leyes que realmente se necesitan, todo está claro: se recibirá dinero para su implementación.
Pero, ¿qué sucede si desea promover una ley impopular, como el paquete Yarovaya?
El primer resultado es cuando la ley es útil, pero no se adoptará. Por ejemplo, este es un aumento de impuestos para pagar la deuda pública a tiempo.
Tales leyes no son tantas como dicen. Y o la ley es realmente inútil, entonces el camino está ahí. O no hubo suficiente explicación de su necesidad, lo cual es un defecto en aquellos que quieren promover esta ley.
Una situación mucho más interesante es cuando la ley es inútil o dañina, pero puede adoptarse.
Para un ejemplo del concepto de la Ventana Overton , se citó una ley sobre la resolución del canibalismo.
Esto es posible bajo el actual sistema de gobierno, que ya se ha demostrado repetidamente en diferentes estados con el ejemplo de otras leyes, en ese momento, igualmente radicales.
Entonces, en primer lugar, el sistema existente no está en absoluto protegido de esto, por lo tanto, no será peor.
En segundo lugar, promover leyes que sean perjudiciales para la sociedad será mucho más difícil. ¿Votarías por el paquete de primavera? Y Rusia Unida votó por él casi por unanimidad.
Producción
¿Quieres dinero para una refinería de petróleo? Sí, no lo necesito, porque hay muchos.
Personalmente, no estoy contento cuando se construye la próxima planta de un kilómetro de largo para bombear algo de los intestinos, a fin de garantizar la buena vida del próximo oligarca gordo.
La gasolina se está volviendo más cara de todos modos, no importa cuánto produzcan.
Aquí realmente tienes que ofrecer algo a la sociedad, por ejemplo:
- Gasolina barata Sí, la planta tendrá que producir y vender gasolina barata a quienes la patrocinen.
- Porcentaje de ganancia. Es una opción normal, similar a la primera. ¿Tienes inversionistas? ¿Te pagaron por la construcción? Ahora por favor paguenlos.
Entonces no habrá canciones al estilo de Gazprom Accionistas.
Necesidad social
Niños enfermos? Bueno, entonces, ¿los niños de orfanatos necesitan algo para vivir?
Estos son tus problemas y tu moral. Guárdalos para ti. Las emociones funcionan mal en la gestión.
Una sociedad que usa dicho sistema se convertirá en tal que las personas más competentes se volverán más ricas.
Si apelas a las emociones e impones tu opinión, no las afectarás. Tendremos que explicar por qué esto es necesario y qué dará.
Muéstrame qué pasará con estos niños si no pago el dinero, que se convertirán en ladrones y robarán en las puertas.
Y muestra lo que se hará con mi dinero. Quiero saber que si invierto mi dinero, estos niños crecerán e irán a la universidad, donde se convertirán en diseñadores, maestros y médicos. No en espectáculos y comerciales, sino en números, para que todo encaje.
Ahora son un lastre social que, básicamente, no puede establecerse en la vida.
Pensiones
¿Por qué le doy dinero a un fondo de pensiones? No quiero que el estado se haga cargo de mi pensión. No tengo diez años y soy capaz de cuidarme.
¿Tal vez invertiré lo que quiero para recoger el FP en acciones o participaciones? No, mejor en PF? Por qué ¿Las condiciones son mejores? Bueno, o el fondo se dividirá o mostrará que esto es así.
Pero el aumento unilateral de la edad a partir de la cual me pagará este fondo no es una prueba.
Por lo tanto, yo mismo quiero decidir a dónde irán mis deducciones: jubilación, acciones y acciones, o en mi bolsillo.
Si el FP me ofrece condiciones realmente atractivas, invertiré dinero allí.
No quiero alimentar a los parásitos estatales.
Ministerio de Defensa y Ejercito
En Suiza , el Ministerio de Defensa alguna vez no pudo ordenar aviones de combate. ¿Es malo? Apenas Suiza no ha estado luchando durante tres siglos. La gente votó, no funcionó para recortar el dinero.
Pero la unidad militar 10003 terminará de inmediato, ya que quedará claro que solo están cortando el presupuesto y que no hay otros fenómenos paranormales allí.
¿Y quién dará dinero al ejército voluntariamente? Por que no
Después de todo, se sabe que "un estado que no alimenta a su ejército alimentará a alguien más".
En el caso cuando el ejército realmente protege a la gente, y no el poder de la gente.
Ahora, se lo debes al estado, que no te debe nada y no te pidió que dieras a luz. Un estado en el que los funcionarios se quejan de sus "salarios complicados" comprando múltiples apartamentos y yates.
De hecho, en el ejército de este estado, un soldado simplemente se considera ganado, incluso si no era uno, y un oficial se llama chacal, y gradualmente comienzan a desempeñar bien estos roles.
Y dudo si necesito proteger este estado. ¿Y de quien?
Pero estoy listo para defender el estado, que construyo para mí y que funciona para mí.
Un estado en el que no soy un animal privado de derechos que cualquier policía puede patear, y el representante de la Guardia Nacional no está obligado a presentar documentos para esto. Y no el estado en el que su ley básica, la Constitución, es un pedazo de papel para limpiar, y ante la mención de que, como base, los abogados comienzan a reírse.
Sistema penitenciario
Con una población del 2,4% de la población mundial, la Federación de Rusia contiene aproximadamente el 7,5% del número total de presos en todo el mundo.
Estadísticas de convictos 2016
Se sabe que en Rusia un gran número de ciudadanos se encuentran en cárceles y hospitales cerrados.
Más precisamente , 463 personas por cada 100 mil. Con este indicador, Rusia se está poniendo al día con confianza con los Estados Unidos.
Se alimentan a mi costa, luego salen muchos. Allí no se reeducan, sino que se sumergen más profundamente en un ambiente antisocial.
Como resultado, vuelven a cometer el delito (en el mejor de los casos, roban o roban al que pagará por su mantenimiento nuevamente), vuelven a la cárcel.
Y ahora, según lo experimentado, comen barbacoa allí , mordiendo caviar .
Según las estadísticas anteriores, hay alrededor del 45% de las personas "experimentadas" allí.
, , .
, , .
, .
, .
, " " , .
, .
, , , .
, , , , , .
, , , .
, " ", .
. . , .
.
" " , - , .
, . , .
, , , : , .
? ?
...
. .
, , . , , .
.
, - , "", , .
.
, , .
Conclusión
. , , .
.
Sapienti sat.