¿Lees los comentarios?
Por un lado, una larga estadía en la Web puede desalentar ese deseo. El duro mundo real sugiere que gritar es un proceso mucho más simple que considerar su necesidad.
Por otro lado, un hecho: los comentarios son una parte importante de las comunidades donde los usuarios crean contenido.
Especialmente si es un artículo (texto). Aquí, los comentarios no solo crean una atmósfera, sino que a menudo son fuentes de información útil en sí misma. Yo personalmente en un momento me enganché con Habr, incluido el nivel técnico y cultural de los comentarios.
Pero aquí K.O. se apresura al rescate, provocando: los comentarios no son material estructurado del artículo. El "espíritu viviente" de los comentarios es algo mucho más complicado: una mezcolanza de disputas intelectuales y emocionales, opiniones muy populares y muy impopulares, primero, décimo y, perdón por el neologismo, necrommentadores, hojas, que son artículos separados ... Sin duda, se preguntará si para peinar toda esta variedad.
Por supuesto, no podemos pedirles a los comentaristas que sean más organizados. Pero aquí es para influir en la visualización de la información.
Y sí, enrollaremos los hilos.
A través de las ramas a las estrellas
La pregunta que ha surgido repetidamente nunca se ha realizado.
En las ramas de los comentarios, puede observar tales características: a menudo se alejan del tema principal, a menudo pasan de una disputa sobre un tema a una disputa sobre personalidades o entran en una discusión sobre temas muy altamente especializados. Además, de alguna manera derriba el diseño visual actual, para mi gusto personal. ¡Vamos a colapsar las ramas de comentarios! Pero solo la raíz.
Comentario; dr
Como hemos enrollado los hilos, aumentaremos la conexión de la percepción. Si se interpone en el camino de una hoja de texto, que es adecuada para ser un artículo en sí mismo, es muy posible colapsarla en 4-5 líneas. De estos, generalmente queda claro de inmediato si la pregunta es interesante para nosotros, o puede omitirla de manera segura.
Divide y percibe
Aquí todo es simple: cuando los hilos se minimizan, es aún mejor ver que los comentarios casi no tienen separación visual. Es necesario de alguna manera separar visualmente un comentario de otro. Introducir el separador.
Anteriormente no significa mejor
En mi opinión, el orden cronológico de los comentarios de raíz es una enfermedad / nostalgia infantil desde el momento de los foros donde se discutió un tema separado y bastante específico en cada tema. En este caso, el pedido desde temprano hasta tarde está totalmente justificado. Pero en los comentarios sobre material suficientemente informativo, la situación no es tan clara: las opiniones de quienes asistieron a la discusión seguramente se perderán en el flujo de información, y un comentario temprano con una evaluación emocional del material puede afectar seriamente la "opinión pública" con respecto al material. Por otro lado, como alternativa, un cierto criterio de utilidad, o pura aleatoriedad. Por el momento, prefiero un orden aleatorio. Entonces hagámoslo.
Discuta, sí se discutirá
Calificaciones para comentarios. La cosa es bastante controvertida, especialmente en forma de + 1 / -1. +1 qué? ¿Es útil el comentario? hilarante? ¿"De acuerdo emocionalmente"? "Estoy de acuerdo con el autor, pero él habría actuado de manera diferente"? No está claro -1 significa aún menos sentido, y no hay necesidad de hablar sobre corroborar la posición. Y de nuevo, la dirección. El texto es largo y negro, y la puntuación es pequeña y brillante. No estoy seguro de que de esta forma la información pueda ser percibida objetivamente. Más bien, obtenemos una "opinión promedio", pero ya sabemos todo sobre esto. Por lo tanto, oculte las calificaciones de comentarios y elimine el sombreado.
Crecer
Los comentarios breves son infrecuentemente informativos. Esto puede ser una buena broma, pero más a menudo: un enlace malo, una pregunta retórica, una declaración declarativa o gracias al autor. Creo que se pueden enviar comentarios cortos sin dolor al final de la línea. Allí será más conveniente leerlos de inmediato y a granel.
En resumen, dejaré la sílaba alta: sobre lo que escribí, todo lo que me faltaba en los comentarios, así que hice una adición para el navegador. Allí puede colapsar las ramas y todo el resto de lo anterior. Todos los parámetros están deshabilitados / configurados por separado. Diseño "bajo Habr". Hasta ahora para Firefox, próximamente para Chrome.
addons.mozilla.org/en/firefox/addon/habr-comments-controlgithub.com/automatize-it/Chrome_extension_Habr_comments_control
UPD:Ahora cromo!
chrome.google.com/webstore/detail/habr-comments-control/jpbnijndickiobeigdkoiobiepdhghfeEl repositorio también tiene un script para GreaseMonkey, de repente alguien será útil.
Sin embargo, el artículo no trata sobre el suplemento, sino sobre la organización visual de la información y la conveniencia de su percepción, en el ejemplo de los comentarios sobre Habré.
En este sentido, algunas reflexiones sobre los comentarios.
Por ejemplo, una lista blanca de autores (locales) es completamente innecesaria, cuyos comentarios siempre estarán en la parte superior de la pantalla del usuario. En mi opinión, esto conducirá rápidamente a un "hundimiento" de opiniones en torno a un círculo estrecho de "autoridades" y no beneficiará en absoluto el recurso en su conjunto. Con la lista negra, todo no está tan claro, pero los problemas son casi los mismos: reducir la diversidad de opiniones.
La información se deslizó a través de que Reddit tenía algún tipo de mecanismo de clasificación inteligente "por utilidad". El criterio de utilidad para mí personalmente estaba oculto. La idea en sí es genial, pero ¿qué tipo de algoritmo es el que determina la utilidad del comentario para el artículo sobre física de cohetes, el material sobre física / matemáticas y la solución no estándar en un marco común? ¿Es todo lo contrario: cortamos sellos, acordeones de botones, chistes, abuso y sigue siendo útil?
Pero los comentarios con palabrotas / negativos bien podrían procesarse automáticamente. Aún más interesante sería tratar de entrenar el algoritmo para reconocer el "comportamiento incorrecto". Pero, de nuevo, ¿esto no conducirá finalmente al estancamiento de opiniones?
¿Qué piensas, queridos Khabrovitas?