Las autoridades estadounidenses no pueden obligar a un ciudadano a desbloquear un teléfono protegido por métodos biométricos, como el escaneo facial (como Face ID) o el escaneo de dedos (Touch ID, etc.). Aunque la protección biométrica es
fácil de descifrar , el usuario tiene todo el derecho de negarse a participar en este procedimiento y nadie puede obligarlo. Esta
decisión fue tomada el 10 de enero de 2019 por un juez federal en Auckland, California.
Anteriormente se decidió que la Quinta Enmienda se aplica a las contraseñas y los códigos PIN: revelar una contraseña es equivalente a autoinculparse. Pero la policía creía que aún podía tomar un dedo o usar la cara del sospechoso para desbloquear el teléfono. Ahora, todos los métodos de autenticación tienen los mismos derechos: la Quinta Enmienda prohíbe cualquier coacción de una persona para desbloquear el teléfono, que protege contra la evidencia en su contra. Un artículo similar está en la Constitución de la Federación Rusa.
La decisión judicial de nueve páginas se adoptó en función del resultado del caso penal, que se clasifica en otros detalles, es decir, se desconocen los nombres y otros detalles sobre los participantes en el proceso. Aunque se resume la esencia del caso: dos sospechosos han extorsionado a través de Facebook Messenger. La víctima recibió dinero extorsionado, amenazando con publicar un video "franco".
Forbes fue el primero en informar el caso y la decisión judicial ayer.
El juez Kandis Westmore descubrió que la solicitud del gobierno de desbloquear el teléfono usando biometría en este caso es "contraria a las enmiendas cuarta y quinta", que protegen contra búsquedas irrazonables y autoinculpaciones, respectivamente. El fallo establece que los requisitos de aplicación de la ley son excesivos. Además, el juez señaló que a las autoridades se les prohibió "buscar y confiscar un teléfono móvil u otro dispositivo que no esté con el sospechoso, sino con la otra persona" simplemente porque está presente durante una búsqueda legal ".
Los abogados independientes creen que este es un paso en la dirección correcta: "El acceso a los teléfonos de las personas, en mi opinión, se parece mucho más al acceso al contenido del cerebro que al contenido del gabinete",
dijo Blake Reid, profesor de derecho de la Universidad de Colorado. , en un comentario de
Ars Technica . Desde este ángulo, una orden de allanamiento no constituye motivo para una búsqueda telefónica.
El juez Westmore citó la decisión de la Corte Suprema de 2018 varias veces: "Los ciudadanos no consideran la posibilidad de renunciar a sus derechos civiles cuando usan nuevas tecnologías", escribió, refiriéndose a la decisión anterior.
Esta no es la primera decisión de este tipo de la corte estadounidense. Se asemeja a una
decisión de 2017 en un caso federal similar en Illinois: allí, un tribunal federal también se negó a las agencias de aplicación de la ley para extraer evidencia recopilada al desbloquear por la fuerza un teléfono inteligente con protección biométrica.
En el caso anterior, el juez citó una orden de allanamiento federal indicando que tal coerción para desbloquear el teléfono era "práctica habitual". Sin embargo, en ese caso, el juez también concluyó que esta práctica era contraria a la Quinta Enmienda.
En el caso penal actual, el tribunal señaló que los organismos encargados de hacer cumplir la ley pueden obtener información de interés de otra manera: "En este caso, el gobierno puede recibir cualquier mensaje de Facebook Messenger de Facebook de acuerdo con la Ley de mensajes almacenados o la orden ... Intentar obtener acceso violando la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, es un abuso de poder e inconstitucional ".
Aparentemente, la orden judicial y las disposiciones constitucionales se aplican solo a los ciudadanos estadounidenses y no se aplican a los extranjeros que ingresan a los Estados Unidos con una visa de turista, estudiante o visitante. Actualmente, los ciudadanos extranjeros pueden someterse a una búsqueda más exhaustiva, que incluye verificar el contenido de una computadora y un teléfono móvil. Existe evidencia de que, en algunos casos, las autoridades incluso verifican el perfil en las redes sociales con un extranjero que intenta visitar Estados Unidos.