En los últimos años, la web se ha vuelto altamente centralizada. Para restaurar la libertad y el control sobre los aspectos digitales de nuestras vidas, necesitamos entender cómo llegamos a este estado y cómo volver al camino correcto. Este artículo cuenta la historia de la descentralización de la web y el papel de Tim Berners-Lee en la lucha en curso por internet gratis y abierto. Los problemas y las soluciones no son de naturaleza puramente técnica, sino que encajan en un rompecabezas socioeconómico más amplio. Todos debemos trabajar juntos para resolverlo. Volvamos a Internet para siempre, y usemos todo el potencial de la web, según lo provisto por su creador.

Poder para la gente

El inventor puede adivinar el propósito y el destino de su creación, pero al final son las personas las que deciden cómo usarla. John Pemberton estaba a punto de tratar a los adictos a la morfina cuando comenzó a hacer la poción, ahora conocida como Coca-Cola, y el juguete de plastilina Play-Doh fue creado originalmente como un agente de limpieza de paredes. Alfred Nobel estableció premios anuales para no ser recordado como el inventor de la dinamita.

Es de destacar que Tim Berners-Lee nunca tuvo la intención de controlar su propia invención: su antiguo empleador CERN lanzó el software World Wide Web para uso público, y la red en sí estaba descentralizada para que nadie tuviera el poder y el derecho de callar a otras personas. Tal apertura sin precedentes ha llevado a la innovación gratuita a gran escala y a la creatividad ilimitada, y ha otorgado el derecho de voto a más de la mitad de la población mundial. Ella revolucionó las comunicaciones, la educación y los negocios. Sin embargo, la consecuencia de esta libertad también ha sido que todos pueden crear cosas que son contrarias al espíritu de Internet, como materiales ilegales e, irónicamente, plataformas cuyo objetivo principal es la centralización .

El concepto de centralización no es un problema en sí mismo: hay buenas razones para una asociación centralizada de personas o cosas. Pero el problema surge cuando nos vemos privados de opciones, engañados: nos vemos obligados a pensar que solo hay una puerta al espacio, que en realidad poseemos colectivamente. Hace algún tiempo, parecía inimaginable que una Internet fundamentalmente abierta se convirtiera en la base de los servicios cerrados, donde pagamos con nuestros datos personales parte de las libertades que en realidad son nuestras. Sin embargo, hoy, la mayoría de los usuarios con interacciones diarias están encerrados dentro de los límites de varias redes sociales influyentes. Estos gigantes recopilan información de todo el mundo y acumulan esta riqueza en su espacio cerrado, donde simultáneamente actúan como jefe y juez.

Dado que el cambio ocurrió tan repentinamente, es posible que deba recordar que no hace mucho tiempo el panorama web se veía completamente diferente. En 2008, el blogger iraní Hossein Derahshan fue sentenciado a 20 años de prisión por bloguear. Él y muchos otros pudieron expresar su opinión crítica, porque tenían la Red como una plataforma abierta; no le pidieron permiso a nadie para publicar. Es importante tener en cuenta que el mecanismo de hipervínculos en Internet permite que los blogs se vinculen entre sí, nuevamente sin requerir permiso de ninguna forma. Esto le permite crear una red descentralizada de valores entre personas iguales, donde los lectores retienen un control activo y consciente sobre sus acciones. Cuando Derakhshan fue lanzado en 2014, regresó a una red completamente diferente : en lugar de lectores con una postura activa, vio espectadores pasivos que parecían mirar televisión. Por supuesto, las tecnologías web han avanzado, pero los fundamentos principales de la Web se han degradado: en solo seis años, las personas han comenzado a usar Internet de una manera completamente diferente.

Por supuesto, las redes sociales no son nuestro enemigo: gracias a ellas, la barrera para la publicación de textos cortos y fotografías por parte de cualquier persona ha disminuido. Sin embargo, trabajan dentro del marco de la estrategia de "el ganador lo consigue todo": cada uno de los jugadores busca el dominio, y no la interacción mutua, como funciona el resto de Internet. A diferencia de los blogs, generalmente no podemos interactuar con las publicaciones en una red desde otra: necesitamos mover personas o datos. El conocido problema de los jardines cercados en las redes sociales ha empeorado significativamente desde 2008. Algunos "jardines" han crecido a un tamaño enorme, pero las paredes permanecieron.

El principal problema es que el acceso a las redes dominantes significa necesariamente renunciar al control sobre los datos personales: podemos iniciar sesión, pero pagamos con nuestra propiedad digital. Estos datos personales se utilizan para influir discretamente en nosotros a través de publicidad personalizada de marcas, productos e incluso programas políticos. Además, una vez dentro, las personas generalmente forman pequeñas comunidades, un efecto especialmente inyectado por los algoritmos de redes sociales destinados a la máxima participación a expensas de la diversidad. Como resultado, una burbuja de filtro nos aísla en cámaras de eco separadas, aunque la web y las redes sociales siempre han querido unir a las personas.

No es sorprendente que esta situación se refleje en tres tareas globales que Tim Berners-Lee formuló en 2017:

• recuperar el control de nuestros datos personales;
• prevenir la propagación de información errónea;
• Garantizar la transparencia de la publicidad política.

Obviamente, estos problemas no son deseables para ser resueltos centralmente a través de alguna comisión o comité. Esto nuevamente crea un punto de falla que, incluso con las mejores intenciones, siempre es vulnerable al abuso. En última instancia, el principal problema no está en las redes sociales específicas, sino en la hipercentralización de datos y personas, es decir, el poder. Se necesita control, pero el poder debe pertenecer a todas las personas, como el derecho a poseer datos personales y contenido creado.

Queda claro que los principales obstáculos no son tecnológicos ; por lo tanto, Tim Berners-Lee llama a "reunir a científicos, empresas, tecnología, gobierno, sociedad civil y el mundo del arte para enfrentar las amenazas a Internet" . Al mismo tiempo, se ha asignado una misión tecnológica a científicos e ingenieros: demostrar que las redes descentralizadas con datos personales pueden escalarse globalmente y serán tan convenientes para las personas como las plataformas centralizadas.

Por lo tanto, comenzamos con los problemas técnicos de la descentralización, enfatizando el papel de Tim Berners-Lee en la lucha en curso para mantener una Red abierta y descentralizada. Después de la excursión histórica, nos centraremos en los cambios que requiere la descentralización y consideraremos cómo se ve un ecosistema saludable. Como implementación concreta, estudiaremos el proyecto Solid. En conclusión, discutimos temas no resueltos y perspectivas para el futuro.

Una breve historia de (des) centralización de la web

Las redes sociales no siempre fueron la causa de la centralización, y lo más probable es que, en algún momento en el futuro, el problema sea diferente. El objetivo se mueve constantemente: cada vez que comenzamos a ver una amenaza, se reemplaza por una aún mayor. Comprender estas amenazas proporciona una mejor comprensión de los diversos aspectos de la descentralización.

Descentralización como una suposición tácita

En el momento en que se inventó WWW, los sistemas descentralizados, incluido Internet, ya existían en el mundo. El correo electrónico se ha convertido en un servicio aún más descentralizado que el servicio de correo electrónico tradicional, que simulaba, ya que diferentes servidores de correo intercambiaban mensajes directamente. Protocolos olvidados hace mucho tiempo, como el Protocolo de transferencia de noticias de la red (NNTP), han descentralizado el intercambio de noticias y artículos. En resumen, la descentralización no es una idea loca, sino el espíritu de la época.

Por lo tanto, desde el comienzo del diseño del nuevo sistema de hipertexto en 1989, Tim Berners-Lee dio por sentado que el sistema estaría descentralizado, a diferencia de los sistemas de documentación de la época. La principal fortaleza de la web se ha convertido en la versatilidad : independencia del hardware y el software. La descentralización era una propiedad tan obvia que ni siquiera se mencionó. Esto se refleja en el artículo original con el anuncio de WWW , que enfatiza el soporte universal en todos los sistemas operativos, pero no menciona el término "descentralización" .

El único componente centralizado en la arquitectura de red es el Sistema de nombres de dominio (DNS). En aquellos días, había relativamente pocos dominios, y los propietarios no cambiaron, por lo que el problema no era tan grave. Actualmente, millones de nombres de dominio a menudo cambian de manos, rompiendo los enlaces existentes, posiblemente de manera maliciosa. Al manipular el DNS, los gobiernos pueden bloquear o modificar el acceso a los sitios existentes. Tim Berners-Lee dice: Ahora está claro que era mejor implementar inmediatamente un sistema DNS distribuido. Aparte de esto, Internet tenía todos los componentes para florecer como un sistema descentralizado.

Batalla de escritorio

La guerra de los navegadores en la década de los 90 fue la primera ola de centralización, donde las empresas intentaron obtener una posición de monopolio y convertirse en el único proveedor de software para acceder a la Web. El principio de universalidad del diseño web requería legibilidad en cualquier plataforma, por lo que nada interfería con el trabajo de varios navegadores al mismo tiempo, excepto que buscaban dominar el mercado y no una coexistencia mutuamente beneficiosa. Los navegadores Netscape y Microsoft Internet Explorer intentaron atraer a los usuarios mediante la introducción de nuevas funciones, y la participación de Internet Explorer en los escritorios en algún momento superó el 90%.

Aunque la competencia a través de la innovación en sí misma es maravillosa, pero debido a las nuevas características, los navegadores se han vuelto incompatibles entre sí y, por lo tanto, han comenzado a amenazar directamente la universalidad de Internet. Los íconos aparecieron en sitios como "Mejor visto en Internet Explorer" , ya que los desarrolladores no podían garantizar un trabajo consistente en todas las plataformas. Si alguien no quería o no podía instalar un navegador específico, se arriesgaba a perder el acceso a dichos sitios por completo. Como resultado, el monopolio de IE influyó en las elecciones de las personas con respecto al navegador y al sistema operativo. El poder en Internet se concentró en manos de una empresa, lo que ralentizó la innovación.

El Consorcio World Wide Web (W3C) fue fundado por Tim Berners-Lee para garantizar la compatibilidad y la coherencia entre los navegadores. Para hacer esto, se emiten recomendaciones que determinan el correcto funcionamiento de las tecnologías web. Aunque el W3C está centralizado administrativamente, la adopción de estándares representa la retroalimentación de una red distribuida de participantes a través de un proceso basado en el consenso. A principios de la década de 2000, el problema era que Internet Explorer en momentos críticos se desviaba de las recomendaciones del W3C, lo que obligaba a los desarrolladores a seguir los estándares reales o su implementación incorrecta en el navegador más popular.

Afortunadamente, la presión de Firefox y Safari durante la segunda guerra del navegador finalmente obligó a Microsoft a cambiar de rumbo y centrarse en los estándares . Desde 2010, ningún navegador ha poseído más de 2/3 del mercado global, por lo que ahora la compatibilidad beneficia tanto a los desarrolladores del navegador como a los desarrolladores web. La balcanización de la red debido al desarrollo centralizado del navegador se evitó en gran medida.

Batalla en buscadores

La breve victoria de Microsoft no fue importante porque la batalla por la centralización se trasladó a otras áreas. Si bien cada navegador buscaba convertirse en la aplicación predeterminada, los motores de búsqueda competían para convertirse en el principal punto de entrada a la Web. Pronto, no importó qué navegador tenías; Lo importante fue quién le dio las instrucciones para la búsqueda. Después de todo, el desarrollo gratuito del navegador no genera ingresos directos, mientras que las empresas están felices de pagar por el primer lugar en la búsqueda.

Entre los motores de búsqueda, aparecieron inmediatamente varios competidores, como AltaVista y Lycos, pero después de solo un par de años, Google se convirtió en el líder. La centralización de la búsqueda significó que una empresa comenzó a influir demasiado en el contenido disponible para las personas al cambiar los resultados de búsqueda para las condiciones dadas. Incluso asumiendo las mejores intenciones e ignorando la publicidad paga, la presencia de un algoritmo único que toma decisiones para un gran número de personas afecta el campo de información. Después de todo, no hay una forma objetiva de determinar las "mejores" páginas web sobre cualquier tema. Se hicieron intentos para manipular externamente este algoritmo, primero a través de palabras clave engañosas, y luego utilizando métodos avanzados de SEO para mejorar la clasificación del sitio de varias maneras (a veces dudosas).

Con la llegada de los motores de búsqueda, comenzó la monetización de los datos del usuario. Las consultas de búsqueda de una persona permiten elaborar un perfil detallado de intereses en la vida personal y profesional. Los motores de búsqueda pueden saber más sobre algunos aspectos de la vida de una persona que sus amigos cercanos. Este perfil lo ayuda a encontrar anuncios personalizados y resultados de búsqueda, lo que lo alienta a visitar sitios y comprar cosas que de otro modo no habría comprado. Aunque la personalización es útil para muchos, el problema es la falta de elección y control. Nos centramos en los grandes motores de búsqueda que han acumulado la mayor cantidad de datos y muestran resultados más relevantes. Sin embargo, estos motores de búsqueda no ofrecen opciones; la mayoría de ellos solo aceptan nuestros datos personales como pago. Además, no sabemos exactamente cómo nuestros datos afectan los resultados de búsqueda, sin mencionar el control de ellos. El crecimiento de la personalización condujo a la aparición de las primeras burbujas de filtro , dentro de las cuales tenemos más probabilidades de mostrar resultados similares a los que hicimos clic anteriormente.

La batalla por nuestros datos personales e identidad

Aunque la hegemonía de Google todavía está en curso, las redes sociales han encontrado una forma más poderosa de recopilar y monetizar nuestros datos. La revolución de las redes sociales en la década de 2000 llevó a las personas a conectarse, lo que las condujo a varias plataformas para intercambiar texto en blogs, marcadores, fotos, videos y mucho más. Unos años más tarde, las compañías de redes sociales crearon plataformas centralizadas para asumir muchas de las funciones que anteriormente se compartían entre varios proveedores. A cambio de sus servicios, estas plataformas almacenan nuestros datos personales y solicitan el derecho a usarlos. Cada uno trabaja en su propio "jardín cercado".

Al igual que los motores de búsqueda, las redes sociales le dan al usuario una lista lineal de contenido, clasificada por factores y algoritmos que podemos afectar mínimamente. A diferencia de la búsqueda, aquí el feed se genera sin consultas de búsqueda de nuestro lado, como un televisor sin control remoto.

El feed se personaliza cuidadosamente en función de los datos que dejamos deliberadamente en la red social, combinados con rastros del historial de páginas vistas recopiladas sin nuestro consentimiento explícito utilizando rastreadores en sitios de terceros. En su conferencia en 2018, Tim Berners-Lee señaló que la publicidad política había estado prohibida durante mucho tiempo en la televisión británica debido a la preocupación de que un medio de influencia tan directo afectaría indebidamente a las masas. Según esta lógica, uno debería tener mucho más miedo a la publicidad política altamente personalizada que admiten las redes sociales modernas. Incluso si una persona se abstiene de expresar explícitamente preferencias muy personales, estas preferencias se determinan de manera confiable a partir de fragmentos aparentemente insignificantes de otros datos . La minería de datos revela la orientación sexual, el origen étnico, las opiniones religiosas y políticas de una persona. Posteriormente, la información se utiliza para la exposición dirigida.

Al igual que en batallas anteriores por la centralización, las personas se sienten presionadas para unirse a una gran red. Negarse a unirse significa abandonar el círculo de comunicación virtual entre amigos y familiares. A menudo, para los abuelos, la forma más fácil de ver las últimas fotos de los nietos es crear una cuenta de Facebook o Instagram.

Así es como la memoria digital de la generación moderna se concentra en gran medida en un solo lugar, a menudo fuera del control de los propios usuarios. La centralización de la actividad en línea ha tomado formas tan extremas que algunos usuarios de Facebook ya no son conscientes de la posibilidad de acceso a Internet . Desafortunadamente, esta paradoja se ha convertido en una realidad en muchos países donde, por iniciativa de Internet.org, la organización ["caritativa" fundada por Facebook es de aprox. Per.] Se proporciona una versión estrictamente limitada de Internet, que es una violación flagrante de la neutralidad de la red.

Mientras tanto, otra batalla se ha desarrollado en segundo plano, esta vez para convertirse en nuestro proveedor de identidad. Cada vez más sitios están reemplazando sus propios sistemas de autenticación con un servicio de grandes proveedores como Google o Facebook. Es conveniente que las personas con una cuenta inicien sesión con el botón de Facebook. El resto está bajo presión adicional para unirse a la red. En ambos casos, estos botones son otra forma de rastrear la actividad en línea. Esta centralización nos priva del anonimato, es decir, la libertad de ocultar datos que consideramos personales.

Separación de datos y servicios.

En todas las batallas enumeradas por la centralización, el estribillo tiene un tema: la falta de elección. Falta de elección del navegador y sistema operativo, punto de acceso a Internet, ubicación de almacenamiento de nuestros datos personales. La descentralización es, en primer lugar, la creación de condiciones favorables para la elección al rechazar un lugar único de almacenamiento de datos vinculado artificialmente al servicio. Estos dos sistemas deben estar separados entre sí y proporcionar al usuario una opción. Del mismo modo que somos libres de elegir cualquier combinación de dispositivos, sistemas operativos y navegadores para acceder a Internet, deberíamos poder interactuar con sitios y otras personas sin obligación de una u otra plataforma social.

El retorno del control de nuestros datos personales, según Tim Berners-Lee, se lleva a cabo porseparación del almacenamiento de datos de otros servicios . Esto significa que las personas pueden almacenar sus datos donde quieran, al mismo tiempo que usan cualquier servicio. Para almacenar nuestros textos, fotos y videos, podemos elegir cualquier proveedor, o simplemente almacenarlos en nuestra propia computadora. Cualquier servicio de terceros con nuestro permiso utilizará estos datos, independientemente de la ubicación de almacenamiento. Un almacén de datos puede, aunque no es obligatorio, proporcionar un servicio crítico de autenticación de usuarios.

Esta lógica da lugar al concepto de un módulo de datos personales.(pod de datos personales), en el que almacenamos toda la información creada. Como se muestra en la figura a continuación, esto se puede entender literalmente: incluso la parte aparentemente trivial de los datos, como los entregados, se almacena en un módulo privado. Aunque este grado de descentralización puede parecer extremo, recuerde que incluso los gustos supuestamente triviales revelan información profundamente personal , por lo que tiene sentido ponerlos bajo control. Además, si una persona no depende del permiso de otra persona para publicar datos en su propio módulo, puede poner Me gusta y comentarios donde quiera, sin temor a la censura y el castigo.


En una red descentralizada, cada pieza de datos se almacena en una ubicación elegida por el autor.

Esta propiedad completa de los datos proporciona un control de acceso muy detallado: los usuarios pueden otorgar selectivamente permisos de amigos o aplicaciones para leer o escribir ciertos fragmentos. Por ejemplo, deciden si publican su foto y su nombre completo, quién verá los me gusta y los comentarios, qué aplicaciones editarán las fotos y las publicaciones. Puede cambiar o revocar un permiso en cualquier momento. Se permiten varios módulos de datos para diversos fines: por ejemplo, un módulo para fotos personales y familiares, un módulo con reglas para almacenar datos profesionales para el trabajo, un módulo universitario con materiales educativos y calificaciones. Después de crear el módulo, una persona decide qué datos almacenar.

Al elegir un lugar para almacenar nuestros propios datos, evitamos el acceso y la operación no autorizados. Ya no estamos obligados a pagar con nuestros datos por los servicios de las empresas de Internet. Además, podemos proteger las partes más sensibles de los datos manteniéndonos para nosotros, restringiendo el acceso solo a aquellas personas y servicios que realmente lo necesitan, y solo por un tiempo determinado.

Innovación independiente después de compartir datos y servicios.

Cuando las personas mismas almacenan sus datos, será imposible sacar provecho de ellos. Estos cambios económicos pueden acelerarse mediante leyes como el RGPD y explicar el peligro de centralización a la población, dados los recientes escándalos con filtración de información privada, como la historia de Equifax y Facebook. Por lo tanto, se necesitan nuevos modelos de negocio.

La descentralización requiere evitar aplicaciones aisladas. Como se muestra en la figura a continuación, las aplicaciones web actuales combinan datos y servicio. Debido a esta conexión, nuestros contactos de LinkedIn no pueden comentar nuestras fotos de Facebook, y la invitación a un evento en Facebook no se puede mostrar en el calendario de Doodle. Por otro lado, las aplicaciones distribuidas actúan como vistas sobre nuestros y otros módulos de datos. Después de recibir un permiso especial, la aplicación del feed social puede tomar de las fotos del módulo cargadas allí por la aplicación de la galería de fotos. Los eventos del calendario personal con el estado "visible para todos" se agregan al mismo feed. Los amigos tienen acceso a ciertos fragmentos de nuestros datos a través de cualquier aplicación que quieran usar.


Las aplicaciones web centralizadas ahora actúan como repositorios que no intercambian datos entre sí. Las aplicaciones distribuidas funcionan como vistas generales sobre los módulos de datos personales.

Dado que la elección del proveedor de datos y servicios ya no depende del almacenamiento de datos, hay mercados separados para los datos y servicios. La siguiente figura muestra que las aplicaciones ahora centralizadas compiten por la propiedad de los datos. Por lo tanto, las personas no pueden cambiar fácilmente a una aplicación más conveniente, y la transferencia de datos es una tarea técnicamente difícil, si es posible. Además, las nuevas aplicaciones potencialmente más convenientes están experimentando problemas al ingresar al mercado, porque aún no tienen suficientes datos. Con aplicaciones descentralizadas, las personas eligen su proveedor de servicios y ubicación de almacenamiento por separado, y las empresas compiten de forma independiente en ambos mercados. En ambos niveles, la competencia se basa únicamente en la calidad de los servicios, la relación entre funciones y valor.

Tal independencia significa que podemos cambiar libremente entre proveedores de datos y servicios sin requerir que nuestros amigos tomen la misma decisión. Esto destruye las paredes entre los "jardines" porque los servicios interactúan libremente entre sí. Los proveedores de datos y servicios pueden evolucionar independientemente, permitiendo un ciclo de innovación más rápido y creativo. Cualquiera puede ingresar a cualquier mercado y atraer clientes si su servicio es mejor que otros, sin requerir control sobre los datos del usuario.


Las aplicaciones centralizadas compiten en un mercado por la propiedad de nuestros datos. En una red distribuida, los proveedores de datos y servicios compiten en diferentes mercados.

Proyecto solido

Para implementar este concepto, Tim Berners-Lee lanzó el proyecto Solid . Incluye especificaciones de interoperabilidad, implementación de servidores, clientes y aplicaciones, así como una comunidad de desarrolladores. A continuación, discutimos algunas de las características únicas de Solid.

Vinculación e integración de datos personales

El propósito de Solid es capacitar a las personas a través de la gestión de datos personales como un análogo de los sistemas corporativos de gestión de datos personales. El servidor sólido o el módulo de datos es el equivalente web del disco duro, donde almacenamos documentos arbitrarios, y las aplicaciones de Solid son similares a los programas para una computadora personal, solo abren documentos de servidores de Solid en Internet. A diferencia de los discos duros reales, los servidores sólidos generalmente están abiertos a todo el mundo, por lo que necesitan configuraciones de control de acceso detalladas. Establecen quién y qué documentos se pueden ver o editar. El propio Tim Berners-Lee dio el ejemplo, utilizando Solid en su vida personal y profesional durante varios años.

Para que esto funcione en una escala de red, los datos en diferentes módulos deben estar vinculados por enlaces, como documentos de hipertexto. Para hacer esto, Solid usa el formato de datos vinculados : cada pieza de datos puede asociarse con cualquier otra. Por ejemplo, un comentario en el módulo de un usuario se adjunta a una foto en el módulo de otro, mientras que ambos usuarios siguen siendo propietarios de sus datos. En el momento de la ejecución de la aplicación Solid, los datos se integran desde varias fuentes y se combinan en un solo conjunto.

Los módulos también proporcionan autenticación descentralizada. Una persona elige el llamado WebID, una dirección web única para identificación. Esta dirección apunta a un perfil común, y el usuario inicia sesión en cualquier módulo con su propio WebID sin la necesidad de autenticación por separado en cada sitio o el uso de una plataforma centralizada.

Web de lectura y escritura

Uno de los aspectos más importantes de Solid es que proporciona una plataforma de lectura / escritura, que era el propósito original de la WWW . Aunque la "grabación" siempre fue técnicamente posible, en el sentido de que cualquiera podría lanzar su propio sitio web, las revoluciones de la Web 2.0 y las redes sociales deberían haber simplificado enormemente el proceso. El éxito de estas plataformas se debe en parte a su interactividad: ahora todos pueden crear y publicar contenido en cualquier momento, especialmente a través de dispositivos móviles.

Solid debería publicar contenido con la misma facilidad. La diferencia es que publicamos en nuestros propios módulos de datos, y no en la aplicación. Al mismo tiempo, la libertad de expresión está garantizada sin riesgo de censura. Para una máxima compatibilidad, los datos relacionados deben almacenarse utilizandoTecnologías web semánticas que vinculan datos con su significado. Por lo tanto, las aplicaciones entienden (fragmentos) de los datos del otro sin acordar un formato.

También necesitamos un mecanismo de comunicación cuando se crean o modifican objetos en módulos, especialmente cuando se trata de comentarios. Esto es proporcionado por la tecnología de Notificaciones de datos vinculados : pequeños mensajes automáticos, como correos electrónicos, que varios módulos de datos se envían entre sí. Al combinar estas tecnologías, Solid implementa el concepto de lectura y escritura de datos vinculados, garantizando la participación de todos en la Web de datos.

Potencial revolucionario

Al transformar la propiedad de los datos y el papel de las aplicaciones en un ecosistema distribuido, Solid interrumpirá muchos procesos centralizados en Internet. Ahora puede excluir intermediarios que controlan estos procesos, lo que estimula la innovación en muchas áreas.

El primer objetivo obvio son las relaciones sociales entre las personas. Gracias a Solid, aparece una forma simple y confidencial de compartir archivos multimedia con amigos, colegas y familiares. Otros ejemplos son el trabajo colaborativo en varios documentos con un control de acceso claro: organizar reuniones y eventos, nuevamente con plena propiedad de los datos, elegir una aplicación y almacenamiento, sincronización entre aplicaciones, etc.

Además, Technological Solid es capaz de revolucionar industrias enteras, como las publicaciones científicas. El proceso actual supone que el autor carga el manuscrito en una plataforma centralizada donde es evaluado por un grupo de revisores cerrado. Después de la aprobación, el manuscrito se publica como un artículo y luego se pone a disposición del público, posiblemente por una tarifa. Este es un proceso bastante largo. La amplia comunidad científica puede leer el artículo solo al final, si es aceptado. El proceso también es opaco, ya que los detalles valiosos están ocultos para el público: revisiones y edición de artículos. Como regla, la retroalimentación solo es posible a través de un proceso lento similar. En cambio, una aplicación distribuida de publicación de artículos como dokieli , Solid. , , . .

C

Volver a descentralizar la Web de acuerdo con el concepto Solid ayudará a superar los tres desafíos que Tim Berners-Lee ha planteado . Podemos recuperar el control de los datos personales almacenándolos en nuestros propios módulos. La desinformación está bloqueada porque la libre elección de aplicaciones le permite controlar su fuente de noticias, y cualquier información puede rastrearse hasta la fuente. La publicidad política se vuelve más transparente a medida que todos deciden a quién y qué datos abrir. Además, la separación de los mercados de datos y servicios nos permite considerar otras opciones, generalmente sin publicidad. Aunque Solid no resuelve completamente todos los problemas, la propiedad de los datos y la libertad de elección es lo principal.

Sin embargo, siempre debe pagar por la libertad: la victoria de los derechos personales y la libertad de expresión al mismo tiempo contribuye a la actividad ilegal, porque las redes distribuidas dificultan el control de la información. Por supuesto, esta es una pregunta difícil, porque en algunos países proclaman declaraciones ilegítimas que son completamente legales en otros lugares. Un ejemplo intrigante es la creciente popularidad de la red social descentralizada Mastodon en Japón : cuando Twitter comenzó a eliminar imágenes que eran dudosas según los estándares estadounidenses, los usuarios japoneses comenzaron a publicarlas en plataformas menos censuradas.

Tendremos que aceptar este compromiso entre libertad y control. En ausencia de normas generalmente aceptadas, el filtrado centralizado de contenido prohibido nunca será una solución adecuada.

Esto nos lleva a otro aspecto de la descentralización, a saber, la contradicción entre libertad y universalidad. La paradoja de la libertad dice que una persona puede ser libre solo si obedece ciertas reglas. En pocas palabras, somos libres de tomar una bicicleta e ir a cualquier parte, si solo nos mantenemos al lado derecho de la carretera (en varios países a la izquierda). Sin observar esta regla, no llegaremos a ningún lado sin accidentes. Dado que la versatilidad siempre ha sido la principal preocupación de la web , las comunidades distribuidas deben acordar un marco básico para la descentralización. Al igual que con la versatilidad del navegador, el consorcio W3C juega un papel importante en la creación de estándares para la interacción de módulos de datos y aplicaciones. Afortunadamente, no es necesario acordar todos los detalles. El formato de datos vinculados le permite celebrar acuerdos de varios niveles en los que se aplican varias reglas a muchos participantes, y grupos más pequeños acuerdan reglas adicionales según sea necesario.

Es importante tener en cuenta que Solid no está creado para tratar con compañías específicas como Google, Facebook o Twitter. El proyecto desafía la centralización en su conjunto, ya que muchos de los problemas de estas empresas son causados ​​por la centralización y el modelo de negocio de propiedad de datos. Hemos llegado al hecho de que las empresas tienen un volumen de datos tan grande que ya no pueden predecir las consecuencias a largo plazo de dicha centralización . Por lo tanto, no es razonable seguir confiando en el "consentimiento informado" como una excusa, ya que nadie puede entender lo que finalmente lleva al abandono del control sobre fragmentos pequeños o grandes de sus datos. Por lo tanto, almacenar sus datos en un lugar seguro con libertad de elección y un modelo de permiso detallado es la única opción segura.

Ninguno de nosotros sueña con la Web sin jugadores importantes. Todo lo contrario: Tim Berners-Lee insiste en que la Red siempre debe escalar de miembros muy pequeños a muy grandes. El problema es que actualmente los participantes muy grandes están tratando de suprimir el resto, lo que pone en peligro las libertades que hemos estado utilizando durante muchos años. Como se mencionó anteriormente, la descentralización es ante todo una libertad de elección: las personas deberían poder ingresar libremente a comunidades grandes o pequeñas. Y aunque enfrentamos varios problemas técnicos, que incluyen garantizar la misma conveniencia y velocidad que las plataformas centralizadas, Solid representa la primera solución técnica viable. Ahora debemos consolidar el progreso en la realidad socioeconómica para descentralizar completamente la web. Solo cuando logremos recuperar el control y la libertad de elección de los activos digitales más valiosos, podemos decir verdaderamente: esta es la Red para todos .