Dicen que la persona promedio está permanentemente en un estado de búsqueda de su propia felicidad. Y este movimiento es inherente incluso a aquellos que no sospechan con éxito o no quieren sospecharlo. Me gustaría comenzar la historia con una historia corta que David Foster Wallace contó a los graduados de una de las universidades de los Estados Unidos.
“Dos peces jóvenes nadan y se comunican con calma acerca de algo (cuánto pueden comunicar generalmente los peces (aprox. Trans.)). Un pez más viejo nada hacia ellos, y cuando son iguales, el pez viejo dice: "Hola chicos, ¿qué tal un poco de agua?"
Un silencio incómodo y peces jóvenes nadaban. Después de un tiempo, un pez joven se vuelve hacia otro y pregunta: “¿De qué se trata? ¿Qué nafig para un poco de agua?
La esencia y profundidad de esta extraña historia es que todos la entienden a su manera. Y todos, en ese nivel en el que se encuentra en este momento.
Trabajo para la peor compañía en toda mi historia de trabajar en TI. Este no es el purgatorio más duro, donde las personas son quemadas en la hoguera por errores, y aquellos que rompen los plazos se ven obligados a lamer sartenes con la lengua, como uno podría pensar descuidadamente. Por el contrario, el componente externo se ve bastante decente, una gran empresa, almuerzos con colegas, pasillos y cubos, una risa inesperada volando en el espacio. Y la búsqueda misma de la felicidad, invisible y esquiva, no permite que uno se relaje, parece que todo no está bien. No es eso, y no es así. E incluso crea la imagen de la empresa con una luz tan poco halagadora. Puede ser bastante difícil descubrir qué específicamente no le conviene, y por qué se siente cómodo en un lugar de trabajo, y en condiciones similares, las tonterías surgen en el otro. Indicaciones de la razón: "en cualquier situación incomprensible, comience a dedicarse a la autoexcavación y al análisis". Lo que en realidad empecé.
Si crees en la teoría de Darwin y, en mi opinión, describe de manera más lógica el proceso de formación humana y encaja muy bien en esa sección de la evolución de la vida que podemos observar hoy, la formación del cerebro, por decirlo suavemente, pasó por una gran cantidad de etapas. Comenzando desde los organismos más simples, peces, anfibios, mamíferos y, en última instancia, hasta la corteza prefrontal (corteza prefrontal) inherente exclusivamente a los humanos. Es decir La funcionalidad se desarrolló de forma secuencial, sobre la base de la base de código existente, y puede ver todo esto como una bombilla, que recibe capas de nuevos módulos y funciones que le dan nuevas habilidades al propietario de este, en función de lo que ya existe. Si tuviéramos la oportunidad de ver este código, parece que esta implementación está lejos de ser la arquitectura ideal. Mis principales afirmaciones son las conexiones muy fuertes de todo con todo, código de espagueti, confuso si, las condiciones del caso, si toca un área, afecta a muchas otras, etc. La naturaleza no estaba impregnada de calidad: “¿revuelve y vive? Es normal, si pruebo algo, solo está en producción "(¿¿O tal vez no sabemos sobre la existencia del entorno de Puesta en escena ???). El resultado funciona, por supuesto, y sobrevive, pero está de acuerdo, con una refactorización adecuada, podría ser un poco mejor.
Si observa de qué es responsable todo este patrimonio evolutivo, en diferentes niveles encontraremos las funciones básicas responsables de la digestión, la reproducción, el sistema nervioso, etc. Me gustaría llamar la atención sobre las funciones de interacción con otras personas. Los animales se comunican entre ellos. Comenzando por las abejas y las hormigas, que pueden transmitir información sobre la búsqueda de comida, a los monos, que pueden notificar a la manada con bastante precisión, "Águila" cuando es mejor esconderse en los arbustos, o "Leopardo" y luego es mejor subir más alto. Estos son patrones que han sido elaborados para automatismos durante muchos años. Todo estaría bien, solo la emboscada es que esto no es suficiente, y para alcanzar el siguiente nivel de desarrollo, debes adquirir habilidades cognitivas. Al menos así lo sabemos. Y los monos siguen siendo monos, con todo su primitivismo complejo. Vale la pena señalar que si la gente se comunicara a este nivel, entonces probablemente seríamos ... los mismos monos.
¿Y qué hay de un hombre? La corona de la creación, el vendedor, el administrador, el vendedor o el CEO: todos estos son individuos altamente desarrollados que, como resultado de la evolución, han obtenido una ventaja innegable sobre otros habitantes del planeta Tierra, han aprendido a distinguir los granos de la paja, pensar y actuar basándose en motivos racionales, ¿verdad? Corteza prefrontal, la usamos.
- ¡Mal! :(
Más bien, parcialmente equivocado. Por supuesto, hemos aprendido a tomar decisiones racionales y, a veces, incluso con bastante éxito en esto. Pero no huirás de la herencia, y todos los mismos patrones de monos, no han desaparecido, solo obtuvimos un nivel racional desde arriba en forma de corteza prefrontal. Y esto no significa que todo lo demás de repente tomó y se apagó como por arte de magia. Teniendo en cuenta la arquitectura bastante miserable y el alto acoplamiento de todo con todo, esto no nos deja ninguna posibilidad incluso de redefinir simplemente algunas funciones. Todavía se abrirá paso desde abajo en forma de algunas reacciones arcaicas inesperadas. Además, estas funciones de bajo nivel se han utilizado durante tanto tiempo y tan a menudo que simplemente no les prestamos atención, y se realizan fuera del rango efectivo de la corteza racional, y su tiempo de ejecución constituye la gran mayoría de nuestras vidas diarias. Simplemente no nos damos cuenta en qué tipo de agua nadamos todos los días.
Aquí me gustaría definir algunas de estas funciones. Es posible que ya hayas adivinado que estos son sentimientos y emociones. Aquellos que se manifiestan en forma de enojo hacia un colega que se atrevió a hacer una revisión del código y encuentra problemas en su código ideal. Los que hacen que el jefe odie porque no presta la debida atención a tus méritos. Aquellos que me disgustan de la compañía para la que trabajo por tratar de controlar y la falta de confianza, lo que a su vez causa una tormenta de protesta a nivel del ego y genera muchas reacciones internas en respuesta a una actitud tan irrespetuosa. Y, por supuesto, aquellos que te hacen feliz cuando te encuentras con un hermoso objeto de excitación sexual.
Dado lo anterior, y el hecho de que, en general, todavía tenemos un cerebro funcional de un mono y un lagarto totalmente armados, obtenemos la siguiente definición clave de nosotros, personas razonables:
El hombre NO es un ser racional que tiene emociones.
El hombre es un ser emocional que puede pensar racionalmente.
Las prioridades están cambiando. Y esto nos permite ver lo que no encontramos una explicación antes y simplemente atribuir a un buen o mal humor. Para acercar la felicidad humana muy simple de la que hablamos al comienzo de nuestros pensamientos, primero debemos satisfacer a nuestro cerebro de bajo nivel, con sus corrales, egocentrismo y trauma psicológico acumulado, luego es mucho más fácil para la parte racional encontrar una salida a una situación difícil. En la comunicación con los demás, esto también aporta claridad, porque la comprensión de que la persona a la que queremos ayudar o con la que estamos negociando en primer lugar necesita ayuda y estabilización en un nivel bajo, lo que permitirá que la parte racional vea la realidad con una mínima distorsión cognitiva, confiando en en tierra firme Y, debes admitir, mantener conversaciones con una persona que evalúa adecuadamente la realidad es mucho más fácil que con alguien que es bombardeado con ira o irritación. Lo mismo vale para uno mismo. Es bastante difícil reconfigurar su agua y aprender a tener en cuenta su estado emocional y los que le rodean durante la comunicación. Especialmente en situaciones de conflicto. Si no ha prestado atención previamente a todos estos problemas psicológicos, tal vez el enfoque descrito ayudará a mirar las situaciones diarias desde un ángulo diferente y comenzar a notar lo que solía estar fuera de su radar.
Pero, como en astronomía, la nueva visión decía: “Cierto, no sentimos el movimiento de la tierra, pero, habiendo permitido su inmovilidad, llegamos a la tontería; admitiendo un movimiento que no sentimos, llegamos a las leyes ", y en la historia una nueva opinión dice:" De hecho, no sentimos nuestra dependencia, pero, al permitir nuestra libertad, nos volvemos sin sentido; habiendo hecho nuestra dependencia del mundo exterior, el tiempo y las causas, llegamos a las leyes ".
- Leo Tolstoi, Guerra y paz
En general, este es, por supuesto, un tema extenso que puede profundizar infinitamente y, por supuesto, no se revelará en un artículo.
Escribe si quieres seguir pensando en esta dirección.