Wikipedia tiene 18 años el martes. Si este proyecto enciclopédico masivo, que funciona según el principio del abastecimiento de nubes, fuera un hombre, en la mayoría de los países se lo consideraría legalmente adulto. Pero, de hecho, la enciclopedia en línea gratuita ha desempeñado durante mucho tiempo el papel de un adulto de Internet concienzudo.
Desde el comienzo de su trabajo, Wikipedia ha crecido enormemente. Cuenta con 5,7 millones de artículos en inglés y
92 mil millones de visitas en el último año.
La reputación del sitio también ha sufrido cambios importantes. Si le hace una pregunta a Siri, Alexa o Google Home en el campo del conocimiento general, es probable que acepten la respuesta de Wikipedia. La enciclopedia en línea ha sido citada en más de 400 procedimientos legales, según un
artículo de 2010 publicado en el Yale Journal of Law and Technology. Muchos profesores abandonan las tareas tradicionales de redacción de ensayos y, en cambio,
ofrecen a los estudiantes ampliar un artículo de Wikipedia o escribir un nuevo artículo sobre un tema. La directora de YouTube, Susan Wojcicki,
anunció que el servicio planea proporcionar enlaces a artículos relacionados de Wikipedia para cubrir videos que cubren teorías de conspiración. Facebook ha abierto la posibilidad de utilizar el contenido de Wikipedia para proporcionar a los usuarios información adicional sobre las fuentes de noticias en su feed.
El apogeo de Wikipedia está asociado con la diferencia crítica entre este proyecto y otros sitios entre los
diez primeros : en Wikipedia, la verdad supera la expresión.
El año pasado, el cofundador de Wikipedia, Jim Wales,
dijo a NPR que Wikipedia evitó en gran medida el problema de las "noticias falsas", lo que plantea la cuestión de cómo administrar la enciclopedia es diferente de administrar otros sitios. Brian Feldman,
en un artículo para la revista New York, sugirió que todo era la disposición de la comunidad de la enciclopedia para eliminar datos. Si un usuario publica información de baja calidad, otros usuarios tienen el derecho y la capacidad de eliminar contenido que no se considera enciclopédico. Esto es muy diferente de la plataforma de Twitter, en la que pueden permanecer durante años declaraciones falsas, eventos de avivamiento.
La comunidad de Wikipedia también ha adoptado tecnologías automáticas que protegen la integridad de la enciclopedia. Si YouTube escanea el video en busca de una posible violación de las reglas usando la base de datos de
Content ID , la comunidad editorial de Wikipedia ha creado bots de edición que emiten pedidos de calidad de contenido. Por ejemplo,
ClueBot NG elimina rápidamente las consecuencias de un posible vandalismo basado en un algoritmo de aprendizaje automático y una base de datos que contiene
signos típicos , como verbosidad o mala puntuación. En 2016, YouTube
tuvo problemas para tratar de forzar sus propias reglas con respecto a las palabras abusivas, y muchos video bloggers se quejaron de la censura. Sin embargo, el requisito de permanecer dentro de los límites de la decencia tiene sentido en Wikipedia, ya que su comunidad está unida por una idea común para mejorar la calidad de la enciclopedia.
Los enciclopedistas tenían oponentes en cada generación. En el siglo XVIII, Denis Didro y otros autores de la
Enciclopedia fueron declarados herejes. Hoy, los editores de Wikipedia están experimentando serias dificultades: un ambiente hostil en la comunidad donde los editores regulares
picotean a los recién llegados, un
deterioro gradual
de la situación general en la comunidad editorial, intrusos que
piratean cuentas de administrador por vandalismo en las páginas,
sesgo sistemático en la redacción de artículos, parcialmente existente debido a la prevalencia entre los artículos prevalecientes. editores de hombres de países occidentales.
El desequilibrio de género en Wikipedia llamó la atención de los medios el año pasado cuando Donna Strickland ganó el Premio Nobel, y en el momento de la entrega
no tenía su propia página de Wikipedia. (Los editores rechazaron la página anterior de Strickland debido a su falta de atención). Katherine Maher, directora ejecutiva de la fundación sin fines de lucro Wikimedia Foundation, escribió un editorial sobre esto, donde señaló que la enciclopedia no es una causa de sesgo en el mundo, sino que solo lo refleja.
Vale la pena enfatizar que los voluntarios de la comunidad de Wikipedia están cambiando gradualmente esta situación. El grupo voluntario de WikiProject “
Mujeres de rojo ”, fundado en 2015 por Rosie Stevenson-Goodnight y Roger Bamkin, estableció el objetivo de reducir la brecha de género del sitio y ya ha aumentado el número de biografías de mujeres del 15% al 17.8%. Las comunidades de voluntarios como
AfroCROWD y
Art + Feminism organizan
ediciones , eventos públicos donde los voluntarios ayudan a mejorar la cobertura de la enciclopedia para grupos de personas subrepresentados.
Mientras tanto, las
estrellas de YouTube ganan millones en videojuegos, y los instagrammers influyentes
publican pseudo anuncios para atraer patrocinadores. Fuera del mundo cerrado de Wiki, Internet está saturado de autopromoción adolescente.
Compare estas estrellas comerciales con Jim Henderson, de 70 años, que ha pasado los últimos 12 años pedaleando por Nueva York y tomando fotos para Wikipedia. Queens Daily Eagle
escribe que Henderson ha subido miles de fotos originales que han ayudado seriamente a la comunidad en su cobertura de noticias. Henderson voluntariamente pasa su tiempo para beneficiar a la sociedad, sin esperar compensaciones o gustos en las redes sociales.
Los millennials acuñaron el término "adultar" para describir las actividades cotidianas que indican la independencia de los adultos. Pero, tal vez, este concepto se puede ampliar a la madurez moral y hacer contribuciones repetidas para el bien común. En honor a la transición a la próxima frontera, Wikipedia vale la pena señalar que su comunidad ha estado tratando de crecer durante mucho tiempo, y las personas que contribuyen a la expansión de la enciclopedia sirven como un ejemplo de independencia, que es cada vez menos común en línea.