IPv6 apareció a mediados de los 90 y debería reemplazar a IPv4. Después de casi 30 años, IPv4 no se ha ido a ninguna parte, y solo una quinta parte de los usuarios de Internet han cambiado a la nueva versión del protocolo IP. Para algunos expertos, este estado de cosas se ha convertido en una razón para dudar de las perspectivas de IPv6. ¿Cuál es la razón de su opinión, y quién no está de acuerdo con él? Le contamos más.
/ Flickr / reynermedia / CC BYEstado de cosas
Antes de pasar a una discusión de opiniones, primero eche un vistazo al panorama general y hable sobre cómo van las cosas con IPv6 en el escenario mundial. En los EE. UU. Y la India, una nueva versión del protocolo
está disponible para el 46% y el 49% de los usuarios de la red. En estos países, la tecnología es
promovida por varios proveedores importantes de Internet, como Indian Reliance Jio y American Verizon y T-Mobile. Este último en 2018 incluso comenzó a abandonar IPv4 en sus redes.
Sin embargo, en el resto del mundo, IPv6 no es tan popular. Según Google, el 22% de los usuarios de motores de búsqueda usan IPv6, y en China e Indonesia, las poblaciones más grandes de países junto con Estados Unidos e India, menos del 5%.
La situación con la lenta popularidad de IPv6 dividió a la comunidad de TI en dos campos. Algunos creen que el nuevo protocolo es la única forma de resolver el problema de la escasez de direcciones IPv4, que, al final, terminará necesariamente (según las previsiones, el último bloque
se dará en agosto de este año ). Otros dicen que la tecnología no tiene futuro y necesita buscar una alternativa. Además consideraremos qué argumentos aportan ambas partes.
Quienes dudan del futuro del protocolo.
La opinión de IPv6 "muerte" se expresó en un
artículo para Arxiv.org . Los autores con experiencia en ingeniería escriben que la implementación del nuevo protocolo es muy lenta y ya se ha quedado obsoleta. Según ellos, IPv6, al igual que las versiones anteriores del protocolo, está diseñado para una ubicación de usuario "estática" y no está optimizado para trabajar en redes móviles.
Cuando un usuario se mueve de un punto de acceso a otro, su dirección IP cambia. Cada estación base monitorea constantemente la disponibilidad de direcciones para garantizar la conexión de nuevos dispositivos. Al mismo tiempo, IPv6 utiliza los mismos mecanismos de transferencia que IPv4 para "cambiar de estación". Durante mucho tiempo desarrollando el protocolo, estos mecanismos se han quedado obsoletos, lo que en nuevas condiciones puede conducir a un aumento en los costos de red. Y como resultado, esto afectará el costo de los servicios de los operadores móviles.
/ Flickr / Kev / CC BY-SALos opositores a IPv6 dicen no solo sobre la obsolescencia de la tecnología, sino también que no da un aumento significativo en el rendimiento.
Según estudios en los países de la región de Asia y el Pacífico, la transmisión de paquetes a través de IPv4 es más rápida que a través de IPv6. Y en los países de África y América Latina, no existe una diferencia significativa entre los protocolos en la tasa de transferencia de datos.
Otro argumento de los opositores a IPv6 es el hecho de que muchas organizaciones simplemente no quieren actualizar su infraestructura de TI. Para estimular la migración de empresas a IPv6, varios proveedores británicos de servicios de Internet
comenzaron a cobrar una tarifa adicional de clientes corporativos por usar IPv4. Sin embargo, la mayoría de las compañías aceptan pagar si no tienen negocios con el nuevo protocolo.
¿Quién cree en el futuro del protocolo?
Uno de los defensores de IPv6 es Cisco. En su
informe sobre el futuro de Internet, la corporación señala que los proveedores de servicios de Internet ya están implementando activamente el protocolo actualizado. Según las previsiones de los representantes del gigante de TI, para 2022 el volumen de tráfico de IPv6 en el mundo crecerá más de seis veces.
Otra empresa que admite IPv6 es Facebook. Según sus representantes, más de la mitad de los usuarios estadounidenses de la red social ya utilizan el "protocolo de nueva generación". Al mismo tiempo, el crecimiento del tráfico se registró en otros países: México, Vietnam y Taiwán. Facebook espera que más y más proveedores en diferentes partes del mundo implementen el nuevo protocolo en los próximos años. En apoyo de este punto de vista, hay
pronósticos sobre el desarrollo de IPv6 en China. Desde 2018, los principales proveedores de Internet China Mobile y Chinanet han comenzado a implementar nuevas redes.
IPv6 también cuenta con el respaldo de expertos en TI. Uno de ellos es John Curran, presidente del registrador estadounidense de Internet
ARIN . Según él, hasta ahora solo los proveedores de Internet más grandes han encontrado una escasez de direcciones IP, y fueron estas compañías las que comenzaron a cambiar gradualmente a IPv6. El proceso todavía pasa desapercibido para los usuarios comunes, por lo que pueden pensar erróneamente que IPv6 ha "muerto".
Al mismo tiempo, para algunos proveedores, la transición a un nuevo protocolo se convierte en la única decisión correcta. Por ejemplo, el operador australiano Aussie Broadband
descubrió recientemente que para ello, expandir el conjunto de direcciones IPv4 costaría más que un cambio completo a IPv6. La organización estima que el nuevo protocolo puede ahorrar millones de dólares.
Uno de los desarrolladores de la pila de protocolos TCP / IP, Vinton Cerf , también habló sobre la necesidad de la implementación de IPv6. Según él, durante el desarrollo de IPv4 nadie asumió que el protocolo se convertiría en tecnología de masas. Se suponía que IPv4 desempeñaría el papel de una solución temporal para el experimento, pero "salió del laboratorio" y se convirtió en la base de Internet en el mundo. Según Cerf, la popularidad de IPv6 está creciendo muy lentamente, pero no todo está perdido para el protocolo.
¿Cuáles son las alternativas a IPv6?
Si bien la situación de IPv6 está en el limbo, varios ingenieros e investigadores ya han comenzado a trabajar en soluciones alternativas.
El primero es
Named Data Networking (NDN). Los creadores de la tecnología sugieren reemplazar la dirección IP del dispositivo con un nombre jerárquico, por ejemplo /ucla/videos/demo.mpg/1/3. Los desarrolladores
llamaron a este enfoque "centrado en la información". En este caso, las aplicaciones pueden representar dependencias entre datos en una jerarquía.
Según
los autores de la tecnología , entre las ventajas de la arquitectura NDN están el cifrado incorporado de cada paquete, la ausencia de restricciones en la cantidad de nombres y la necesidad de crear direcciones internas adicionales para la red local.
/ af.mil / PDOtra alternativa es
la arquitectura recursiva entre redes (RINA). En este enfoque, la red se presenta en forma de una estructura "en capas", donde cada capa (DIF)
realiza las mismas funciones y utiliza los mismos protocolos (a diferencia del modelo OSI), pero difiere en "tamaño". Por ejemplo, en dicha red, las capas
se dividirán en DIF de inicio, DIF de proveedor, etc.
Al mismo tiempo, para transferir datos en el sistema RINA, es suficiente saber el nombre del proceso del destinatario, y no su dirección de red o puerto para la conexión. Esto hace que todo el proceso sea más seguro. Otra ventaja de esta arquitectura es el soporte integrado para dispositivos móviles. El proceso al que están conectados a través de la red no cambia su nombre cuando el usuario se mueve de un punto de acceso a otro.
Todas las tecnologías alternativas se consideran experimentales y no han encontrado aplicación en redes grandes. Por lo tanto, mientras IPv6 sigue siendo el reemplazo más probable para IPv4. Queda por ver si podrá "acelerar" su distribución, pero según los representantes de las grandes empresas de TI, tiene todas las posibilidades para ello.
PD Publicaciones relacionadas del blog corporativo VAS Experts:
PPS Materiales frescos de nuestro Hubrablog: