Un tribunal britannique abroge la loi autorisant la copie de ses CD / DVD
En octobre de l'année dernière, la Grande-Bretagne a finalement adopté une loi en vertu de laquelle il est possible de faire des copies numériques (déchirures) de leurs CD pour un usage personnel en toute impunité. Après cela, le groupe de titulaires de droits d'auteur a coordonné et déposé une demande conjointe de contrôle judiciaire de la loi en novembre, arguant que cela leur causerait des dommages financiers (par exemple, l'utilisateur n'achètera plus une deuxième copie du CD à écouter dans la voiture, mais en fera une copie par lui-même, c'est-à-dire la vente CD et les bénéfices des sociétés sont en baisse).Ils ont proposé une alternative, si la loi est respectée: introduire une taxe sur les médias propres et les dispositifs de stockage d'informations avec le partage des revenus entre les titulaires de droits d'auteur.La Cour suprême de Grande-Bretagne a maintenant approuvé leur proposition. L'adoption d'un nouvel acte normatif «en l'absence de mécanismes compensatoires» a été reconnue illégale .Les exceptions existantes pour la copie de CD / DVD à des fins personnelles sont annulées et cela devient à nouveau une violation de la loi.Ainsi, la loi est abrogée et le gouvernement devra la modifier pour qu'elle rentre en vigueur. La légalisation des rippers est possible avec l'introduction de "mécanismes de compensation", par exemple, qui ont été indiqués ci-dessus. Un tel mécanisme - la taxe sur les disques compacts, les lecteurs flash, les disques durs et autres supports propres - est déjà en vigueur dans de nombreux pays de l'Union européenne.La loi adoptée en octobre a été rédigée et examinée pendant cinq ans, dans le contexte du lobbying des maisons de disques contre elle. On ne sait pas combien d'années il faudra maintenant pour effectuer des modifications, mais jusqu'à présent, la copie de vos CD restera une action illégale.La Cour suprême a prévu une nouvelle audience le mois prochain pour décider des suites à donner à sa décision. Par exemple, devrais-je maintenant supprimer de la loi le texte sur les exceptions pour la copie de CD / DVD à des fins personnelles.L’Electronic Frontier Foundation (EFF) a ironiquement qualifié la décision de la Cour de justice «excellente»: «Elle est excellente parce qu’elle est si téméraire, si éloignée de la réalité et des besoins et attentes réels des gens ordinaires, ce qui est une illustration exemplaire de la nécessité urgente de réformer la directive européenne obsolète et déséquilibrée. Droit d'auteur (Directive européenne sur le droit d'auteur, 2001/29). ”Plus tôt dans les lois sur la protection du droit d'auteur et des droits voisins de la Grande-Bretagne et d'autres pays pendant des siècles, il y avait des exceptions qui limitaient le monopole du droit d'auteur dans certaines situations. C'est une conséquence naturelle de la nature même du droit d'auteur, écrit l'EFF, car le droit d'auteur représente les droits exclusifs des titulaires de droits d'auteur, c'est une forme de monopole, ce qui signifie qu'il devrait y avoir des exceptions.Mais la directive européenne sur le droit d'auteur, adoptée en 2001, a posé une nouvelle condition qui contredit la pratique séculaire du droit d'auteur: elle exige une compensation obligatoire pour les titulaires de droits d'auteur en cas de violation de toute exception à la loi sur la protection du droit d'auteur et des droits voisins. L'exception pour la copie de disques à des fins personnelles relève simplement de cette exigence de la directive européenne sur le droit d'auteur.L'Electronic Frontier Fund appelle à une révision immédiate de la directive européenne sur le droit d'auteur et a lancé une campagne publique à cet effet.L'EFF énumère les différentes lacunes du système actuel. Par exemple, 85% des livres électroniques ne sont pas disponibles pour les bibliothèques publiques; 73% des citoyens ne comprennent pas ce qui est légal et ce qu'il est illégal de faire en vertu de la loi actuelle; il y a des restrictions sauvages sur la date à partir de laquelle la numérisation des journaux pour les bibliothèques publiques est interdite en raison de la difficulté de suivre le droit d'auteur sur de nombreux articles publiés dans les journaux (le Portugal mène avec une date limite de 1860, en République tchèque - 1890, le reste a une durée de 70 ans) etc. Source: https://habr.com/ru/post/fr380913/
All Articles